Здесь нужно подходить к вопросу о том, где и как делаются измерения. Например для того, что бы с помощью простого измерения напряжения определить КСВ нужно измерить напряжение во множестве точек по длине линии, как минимум на длине равной 1/4 длине волны и затем отношением максимального значения напряжения к минимальному, на этом промежутке линии, определитиь настоящий КСВ. Однако делать такого рода измерения при использовании коаксиальных линий невозможно (это не сложно сделать на открытых линиях), поэтому нужно измерять мощность падающей волны и мощность отраженной волны, а затем по формуле КСВ=(sqrt(Pпад)+sqrt(Ротр))/(sqrt(Pпад)-sqrt(Ротр)) рассчитать КСВ. Или напряжение падающей и отраженной волн, в этом случае формула проще КСВ=(Uпад+Uотр)/(Uпад-Uотр). А проще всего использовать настоящие фирменные двухстрелочные приборы, ровно как качественные линии передачи.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Абсолютно не важно, откуда что взято. Важно лишь то, и это достаточное условие для утверждения о неправильном измерении КСВ, что при измерении длины кабеля КСВ якобы мог измениться. На самом деле в данном конкретном случае при подрезании кабеля просто было получено входное сопротивление, соответствующее 50 Ом.Цитата:
Сообщение от ES1BA
***
Мощность, при высоком КСВ не куда не деется. Часть мощности в реальных линиях теряется на дополнительные потери в фидере за счет бОльшего КСВ, а часть мощности просто не отдается за счет реакции выходного каскада передатчика.
Рассмотрим пример: Rвых передатчика = 50 Ом, волновое сопротивление линии = 50 Ом, сопротивление нагрузки активно и равно 150 Ом. Получим КСВ=3. При выходной мощности передатчика 100 Вт получим, что 25 Вт отражается от нагрузки и возвращается назад к передатчику. Это означает, что передатчик будет отдавать на самом деле не 100 Вт, а только 75 (при использовании линий без потерь), остальная мощность (ее можно рассматривать как возвращенную мощность или просто как недооданную в нагрузку) будут греть аноды, выходной контур и т.п. А поскольку подводимая к выходному каскаду мощность будет оставаться на прежнем уровне мы получим снижение КПД, дыры в анодах, перегрев контурных элементов, "стрельбу" и прочие неприятные последствия. В данном случае придется пересчитывать выходной каскад передатчика и все равно мириться со снижением КПД.
Расчитать КПД в целом то же просто, можно взять вышеприведенный случай. Допустим КПД выходного каскада в режиме работы АФУ с бегущей волной равен 0,6, т.е. подводимая мощность выходного каскада равна 100/0,6=166 Вт. При КСВ=3 получим КПД равный 75/166=45%.
Что касается антенных тюнеров, то они наиболее эффективны тогда, когда антенна подключается непосредственно к его выходным клеммам, без использования линии передачи, при условии правильного соблюдения коэффициента трансформации сопротивлений от передатчика к антенне.
