Вид для печати
Я не гадаю, а Вы свои предположения держите при себе...Цитата:
Сообщение от RU9HA
Опять слышите только себя... я не словом (в этом посте) не обмолвился о потерях (хотя как без них?).
А чтобы ""тюнер" преобразовывает 50 Ом в, как минимум, 2000 Ом", его (тюнер) надо иметь по крайней мере.
И тут уже и поговорку можно вспомнить: "овчинка выделки не стоит".
Наверное Вы не используете ламповый усилитель. Давайте в опыте № 4 увидим КСВ своими глазами. Для этого идем к другу у которого есть усилитель на лампе, чтобы ее было видно ( можно гу 50 или гу 81 - даже 6п14п подойдет). Настраиваем су усилителя на эквивалент. Анодный ток имеет явный провал от максимального значения, изменений в лампе не замечаем, зквивалент теплый. Далее расстраиваем контур су , что бы ток анодный снова вырос, смотрим как анод становиться красным, ждем секунд 10, может и меньше если мощный усилитель и обнаруживаем, что эквивалент еле теплый, а может и вовсе холодный. Наверное друг в этот момент скажет хватит. А если он использует что-то типо 3-500Z вы уже точно сняли нажатие. В Первом случае КСВ около 1 . Во втором может 5 или 24.7 как из таблички.Цитата:
Сообщение от RU9HA
to RU9HA: Александр, скоро Вы тоже станете раскаленным и красным как анод.Цитата:
Сообщение от RV0CA
Выпускники википедии Вас не только не понимают, но и доказывают Вам своё.
Бросайте это дело.
Давно надо бы это сделать многим участникам, сорри, в том числе и Вам.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Увы, форум это не ВУЗовская аудитория для лекций по теории АФУ :)
На вопрос Юрия (4Z5LF), любителя научных тем, "каким должно быть КСВ?", ответ один "КСВ должно быть!" :cool:
Я не читал. Но теперь вижу, что там все изложено четко и ясно.Цитата:
Сообщение от RK3DL
Данное утверждение противоречит всем законам физики. От чего КСВ=5? Наверно от не согласованности. Откуда же равенство мощностей? Даже если предположить, что этот КСВ=5 потом, для антенны, через СУ станет=1(то есть реактивности будут компенсированы), то потери в меди существенны. Вообще вопрос высокого КСВ фактически не вопрос сам по себе, а вопрос передачи энергии. Настроенные линии вообще работают при КСВ стремящемся к бесконечности, то есть несоизмеримо большем, чем те величины, которые здесь обсуждаются. Согласованные линии по определению должны работать при КСВ=1, то есть бегущей волной. Если это не так, то все рассуждения о незначительности высокого КСВ для потерь энергии высосаны из пальца.Цитата:
Сообщение от RU9HA
P.S. Согласованные линии и настроенные это не коаксиал и 2-х проводная линия, а длина линии передачи в единицах длины волны, то есть кратность. Если не кратная, то должна быть согласованной, если кратна то настроенная вне зависимости от того коаксиал или 2-х проводная линия.
Вы фразу дочитайте прежде, чем возражать. Ведь сказано, не равной длиныЦитата:
Сообщение от RA3DRI
кабели при этом, а с КСВ 5 в 2 раза короче: при КСВ=5 в антенне будет
такая же мощность, что и при КСВ=1, если фидер в два раза длинее
И более того -Александр даже преувеличил, при КСВ 5 потери будут не равны,
а в 1,4 раза меньше, чем при КСВ 1 в кабеле удвоенной длины.
Тут не физика, уважаемый, а арифметика. Удвоение длины - удвоение потерь,
а увеличение КСВ до 5 - увеличение потерь в 1.4 раза.
p.s. тюнером не забудьте согласовать, чтобы ту же мощность подать.
Вы сами прочитайте внимательно (и мой пост тоже), там же не про потери в кабеле, а про мощность в антенне. Нужно же понимать, что КСВ это несоответствие, рассогласованность И что будет в антенне с этой мощностью при такой рассогласованности?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вся эта дискуссия а особенно вопрос: «Каким должен быть КСВ?» напомнила мне песенку: «С какой полоски зебра начинается?»
Ответ на этот вопрос содержится в конце песни:
А Вовка - сын учительницы пения
Проводит в зоопарке воскресения,
На зебре он катается - ничуть не сомневается,
С какой полоски зебра начинается...
Я когда работаю в эфире то тоже не морочу себе голову вопросом «Каким должен быть КСВ?». Есть какой-то ну пусть себе будет.
Ну прямо как в кино: "Чей туфля? Моё!" (к-ф "Кавказская пленница").Цитата:
Сообщение от R3MM
Название темы: "Каким должен быть КСВ?".
Желательно не более 2.Цитата:
Сообщение от RA9SVY
Как бы ничем не облили! Hi!
Всё будет хорошо.Цитата:
Сообщение от RA3DRI
КСВ 1 в кабеле или 5, антенне совершенно безразлично,
это проблемы кабеля, что его волновое не совпадает с нагрузкой.
Мощность пришла в антенну, антенна ее излучит.
А собственно что Вас беспокоит?
Почему до сих пор не устроили голосование на эту тему ?
Предлагаю варианты ответов :
1. Не больше 1.0
2. 1.0 - РОВНО !!!
3. По фиг ! Хоть 100 .
4. Да расскажите наконец - что это такое ???!!! Где , как и чем его мерять ?
Рассказывают сказки на ночь. Знания добываются своим трудом.Цитата:
Сообщение от UT3IM
И тогда сказки, которые Вам рассказывают про Бабу Ягу и КСВ,
становятся не так страшны.
Или другой пример - как-то у сороконожки спросили - а что делает твоя 35-я нога, когда 15-я делает шаг вперёд? Она задумалась и ... не смогла сделать ни шагу.Цитата:
Сообщение от RA9CTW
Мораль - собираетесь бесконечно "вылизывать" КСВ "в ноль" - меньше времени останется для работы в эфире. Ну, а если КСВ=2,2 - то всё, работать в эфире вообще нельзя, табу! :молись: