Надо стремиться к -1!!!Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Вид для печати
Надо стремиться к -1!!!Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Разве при резонансной длине антенна лучше "слышит" и "излучает"? По моему, критерием всё-таки является ДН. Об этом кто-то в начале обсуждения уже говорил.Цитата:
Сообщение от 4Z5LF
У самой антенны нет никакого КСВ. Есть распределение напряжения и тока по ее полотну. Отбирать или отдавать энергию в антенну можно двухпроводной линией, или нессиметричным коаксиалом. Если к антенне подключим кабель 50 ом к точке равной U/I- 50 ом то получим согласованный фидер по всей длине которого соотношение U/I=50ом без стоячих волн. При условии, что и вход/выход трансивера тоже 50 ом. Упрощенно как то так.
"Кино и немцы" (с)Цитата:
Сообщение от 4Z5LF
Опять про согласование выхода РА с АФУ.
Действительно осень, и суббота :)
А как вы лучше слышали в DI? Когда входной контур в резонанасе? Или вас как лучше слышали? Когда П-контур в резонансе? КПД полноразмерной антенны всегда выше укороченных эрзац-антенн, какой бы ДН не обладали.Цитата:
Сообщение от UR4III
К процессам в линии конечно не имеет (в смысле вмешательства), но КСВ-метр всё таки измеритель КСВ, как амперметр, вольтметр, ваттметр. То что мы эл. процессам присваиваем свои названия дела не меняет. Точно так же во всех проявлениях природы. "Реальность даётся нам в ощущениях", как сказал в работе «Материализм и эмпириокритицизм» ещё 1909 В. И. Ленин , а до него подобную "ересь" в немного другой форме высказывал Эпикур.Цитата:
Сообщение от 4Z5LF
Вот с этими ощущениями мы и работаем. Так что КСВ это реальность, но прошедшая через наши ощущения( мы её "обозвали" КСВ). Так вот эта реальность не только потери в меди на нагрев, но и невозможность 100% передачи мощности при несоответствии сопротивлений. А это закон физики.
Тюнер это как прибор ночного видения. Он даёт возможность преобразовывать передаваемую "субстанцию". )) Этот пример конечно большая натяжка, но смысл передаёт. ))
Не будите зверя, сейчас пойдет сравнение GP5/8 с четвертушкой...:DЦитата:
Сообщение от UX0IM
Причём здесь это? Речь шла о "резонансной" длине антенны.Цитата:
Сообщение от UX0IM
Полноразмерная - это какая?Цитата:
Сообщение от UX0IM
Посмотрите в учебнике зависимость кпд антенны от её длины. Будете приятно удивлены. Но кпд не самый главный параметр. Как по мне - это напряженность поля у корреспондента. Так вот у многих антенн (особенно нижних бендов) с увеличением длинны лепесток ДН прижимается к земле. А резонанс системы и согласование с фидером легко достичь сосредоточенными элементами. Посему обязательно иметь "резонансную" длину также как и ксв=1 глупо.
Начинается!!!
Парни, про КСВ пишите.
Попробуйте с таким КСВ поработать на РА ОМ, АСОМ, и т.д.Цитата:
Сообщение от 4Z5LF
10 м кабель не могу себе представить, если только прям за окном :)
полноразмерная значит безо всяких удлиняющих катушек. Я не сравниваю диполь с 3-элем. яги с удлиняющими катушками. Если Вы согласитесь что антенна это развернутый колебательный контур, то тогда согласитесь что максимальное накопление энергии в контуре и есть резонанс. Отсюда и резонансная антенна. А ДН антенны это из другой оперы, но тоже интересной.Цитата:
Сообщение от UR4III
Парни, вы ща договоритесь. У вас и вольты будут не вольты, а напряженные и готовые к движению электроны, вместо амперов будет количество электронов в трубе за единицу времени, и длина полотна будет равна не кратной длине волны, а кратной определённому количеству электронов, без тесноты распределённых по полотну антенны, ёмкость выразится в объеме ведра с опрделённым количеством электронов...
-------------------------------------
1. Антенна должна быть в резонансе.
2. Вся энергия, передаваемая от выходного каскада должна достигать антенны.
3. КСВ должно быть 1.
4. Если этих трёх пунктов нет - значит HAM ленивый.
Отличные мнения предлагаю считать ересью и отлучать адепта от закона Ома.
Добавлено через 7 минут
Именно.Цитата:
Сообщение от UX0IM
Я много раз объяснял различным неспециалистам про ДН антенны на примере отражателя карманного фонарика. Как ни странно, понимали и соглашались с объемом работ.
Не факт, остальное правильно!Цитата:
Сообщение от RA3XDR
И как раньше на самоделках без тюнера работали...
Дык оказывается просто, - антенну согласовывали с кабелем, а степень согласования определяли по КСВ метру. И всё!
Понятие "антенна в резонансе" в любом случае связано с таким ее питанием,Цитата:
Сообщение от RA3XDR
чтобы ее входное было равно волновому кабеля, да при этом еще и без реактивной
составляющей. Это хорошо для Вас, но далеко не всегда для антенны.
Я, например, могу выразить численно эффективность работы "антенны не в резонансе"
с КСВ в кабеле. А вот эффективность работы "в резонансе" обосновать не могу.
А Вы?
Все же разбудили...:DЦитата:
Сообщение от UR4III
Резонанс антенны и питание разные понятия. Подвесьте кусок провода без фидера и измерьте его резнансную частоту ГИР-ом. Вот что покажет индикатор резонанса то и будет резонансной частотой.Цитата:
Сообщение от RA6FOO