При любом КСВ в фидере трансивер, при наличии тюнера, будет работать на 50 ом.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Нет, не видно. При КСВ=3 затухание 0.88 dB, при КСВ=5 - 1.87 dBЦитата:
Сообщение от RV3MP
Вид для печати
При любом КСВ в фидере трансивер, при наличии тюнера, будет работать на 50 ом.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Нет, не видно. При КСВ=3 затухание 0.88 dB, при КСВ=5 - 1.87 dBЦитата:
Сообщение от RV3MP
Уважаемый "нерезонансный" коллега! прокомментируйте ссылку в моём посте 181!...Цитата:
Сообщение от UR4III
Комменты типа:"Так тож на Укв"-не принимаются!...
А пример рассчета можно привести, как КПД ="НОЛЬ" получится?Цитата:
Сообщение от RV3MP
Ещё раз посмотрите на табличку в моем предыдущем посте. В графе "реактивная составляющая" как раз и показаны дополнительные потери в процентах от "переноса" согласующего устройства от антенны к трансиверу!!! Вы сами ссылку на этот калькулятор дали - он всё правильно считает.
Забавный спор. А как Вам логопериодические антенны? У них с резонансом то не очень, а работают как многими любимая яга, пусть и всего на 3 элемента.
Простой вопрос, а сколько споров то развели.
Рассматривать нужно всего несколько составляющих, о которых здесь уже упоминали:
- какие будут дополнительные потери в фидерной линии, обусловленные КСВ>1;
- какой КПД согласующего устройства (в рассматриваемом случае);
- что экономически и технически более целесообразно в каждом конкретном случае - изменить антенну (чтобы КСВ во всей рабочей полосе стал ближе к 1), фидер (чтобы уменьшить потери), согласующее (поднять КПД, чтобы с меньшими потерями трансформировать кривое сопротивление в нужное) или добавить мощности в РПДУ (чтобы побороть потери грубой силой).
Три любимых смертных греха HAM`а:
- резонанс
- КСВ=1
- полуволновой повторитель
Что конкретно комментировать по ссылке?Цитата:
Сообщение от RK6ATW
И раз Вы отреагировали на мой вопрос - Скажите, чем отличается "резонансный" вибратор от "нерезонансного", у которого на входе стоит Г-образная LC цепочка? - то где ваш ответ?
Записываюсь в коллеги и отвечаю - у антенны с Г-звеном больше реактивное поле.Цитата:
Сообщение от UR4III
Поясните, что означает "коаксиал несимметричен"?Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Добавлено через 1 минуту
А с эти бОльшим полем можно получить бОльшее кпд вибратора?Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Можно.Цитата:
Сообщение от UR4III
Только "НАОБОРОТ" :)
Вы бы хоть записывались в коллеги "резонансники - пятидесятиомники"... Или вам всё равно какой резонанс?Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Вопросы всем:
1. Какая антенна "лучше", резонансная 1+j0 Ом или не резонансная 40+j35 Ом?
2. Затем ставим возле каждой антенны своё СУ и преобразовываем в 50 Ом. В каком СУ потери будут больше?
Неаа...Цитата:
Сообщение от RU9HA
Я шестидесятник :)
А вопрос был не про КПД СУ, а про антенну.
Я первый вопрос и задал про антенну. Какая "лучше"? Не понятно?Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Я такую антенну представить себе не могу, легче изобразить квадратный трехчлен :)Цитата:
Сообщение от RU9HA
Много было сказано.
Отвечать всем-еще 100 страниц.
Сделал выводы для себя:
1.Антенна не обязательно должна быть расчитана на конкретный диапазон.Тюнер все вытащит.
2.КСВ придумали вражеские "анжинеры" для того,что бы с простых смертных брать деньги за покупку КСВметров,анализаторов и прочей ерунды.
КСВ=5 и КСВ=1 разницы нет!Так зачем платить, за никому не нужные "фишечки"?
3.Каким бы способом запитки,вы не втыкали кабель в антенну,не важно какой это кабель 50/75Ом-она будет работать.
Тому доказательство,море проведенных DX QSO.
4.Эффективность антенны, не зависит от её геометрических размеров,симметричности,формы элементов.
Порой,короткие/длинные не диапазонные "загогулистовыгнутые" антенны,значительно лучше диапазонных.
5.Резонансные антенны,ничем не лучше не резонансных,а почти всегда и хуже.
Плоха та антенна,что нельзя настроить тюнером, на совсем другой диапазон.
6.Поднимать антенны высоко-придумали производители антенных мачт.
7.Самый хороший усилитель-это не антенна!Это тюнер.
..................
Больше нет желания спорить.Развлекайтесь дальше.:пока:
Грешные НАМы строят антенны на своих грехах и работают в эфире...Цитата:
Сообщение от RU9HA
Безгрешных форумных сидельцев не слышно на диапазонах, не видно их антенн и научных трудов...
Парадокс однако...:wink3:
Добавлено через 5 минут
А какая у вас антенна с 1 Омом или с 40+J35? А какое согласующее? А как вы в нём потери уменьшали? В жидкий азот кидали для улучшения проводимости?Цитата:
Сообщение от RU9HA
Добавлено через 4 минуты
А вот они могут...и гвозди могут и старую кровать, главное согласовать и затолкать туда всю мощу (теоретически конечно :eek: ) и тогда они превращаются в антенну....Цитата:
Сообщение от RU3ACM