Даааа... каша у Вас в голове, батенька.
А вот у утюга - наоборот. Чем больше его R,
тем меньше мощность излучения инфракрасного спектра.
Вид для печати
Даааа... каша у Вас в голове, батенька.
А вот у утюга - наоборот. Чем больше его R,
тем меньше мощность излучения инфракрасного спектра.
Давайте поменьше сарказма и словоблудия, не согласны-опровергайте, дайте ссылку, ИМХО. Нет инфо, тоогда и говорить не о чем....Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Ссылку на закон Ома? R = P/Iкв
Применительно к антенне (ток неравномерно распределен в ней потому что)
он выглядит так R = 2P/Iкв. где I - ток в пучности, R - R излучения,
P - мощность излучения.
Как видите, (или нет?) потери в антенне, скин-слой, КПД и т.п. здесь роли не играют.Цитата:
Сообщение от UX0IM
Они остаются вне формулы как потери ПОДВОДИМОЙ мощности.
Откуда такие данные? Говорим о сопротивлении излучения а не о законе Ома. Дайте связку где указано что от R излучения не зависит мощность излучения. Я понимаю это так. Берем два диполя выполненного из разного диаметра проводников. подаем одну и ту же мощность и отношение напряжения к току в пучности не будет одинаковым, и излучаться будет больше мощности диполем с большим сопротивлением излучения. Это показатель КПД антенны. а то что ток неравномерен по длине антенны , так же как и напряжение. и почему это происходит понятно.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Если у меня каша в голове, то вероятно и другие источник путают мух с котлетами как DL2KQ к примеру:
Отсюда вытекает важный для практики вывод: при одинаковой физической длине эффективнее излучает (то есть имеет более высокое Rизл) та антенна, по которой протекают больший ток, и по которой он равномернее распределен.
Формула из достоверных и открытых источников.
Я дам Вам обратную связку, согласно Вам:Цитата:
Сообщение от UX0IM
R излучения зависит от мощности излучения.
Мощность излучения зависит от R излучения.
Цитата:
Сообщение от UX0IM
и получаем вечный двигатель.Цитата:
Сообщение от UX0IM
p.s. Мурад, Вы в формулу то вникните, не втягивайте меня в цирк перед зрителями.
А у Гончаренко есть свой форум http://gal-ana.de/dl2kq/frm/
Добрый вечер всем...я тоже всё ищу ту тему, называлась "Нужно ли настраивать антенну в резонанс?", автор UR4III...тему с треском модераторы закрыли (слишком много было "разбитых носов") а потом втихаря и вообще удалили...так вот там один "гуру" утверждал, что резонанс антенне не нужен, главное согласование, и доказывал, ссылаясь на программные расчёты, что гвоздь будет работать так же как и полноразмерный вертикал на 160 метров, даже разницу в десятые доли ДБ приводил, вот только на мой вопрос, а как согласовать R вх гвоздя=0.0000123-J876543 с фидером 50 Ом, привёл его в бешенство...Согласующее поместить в жидкий азот, или этот гвоздь сделать золотым и разместить на серебрянном гектаре...И зачем тогда весь мир строит полноразмерные антенны, что то там настраивает в них, поднимает на высотные мачты...остался без ответа.... А вот сейчас он по прежнему утверждает, что резонанс антенне не нужен, но уже с оговоркой, что надо согласующее особое, а на сегодня так сделать трудно... Потом гвозди заменили на ржавую двухспальную кровать и стали приводить как пример вседиапазонной антенны....главное её согласовать, а работать она будет не хуже...и антенну делать не надо-выпер старую кровать на крышу и все DX-ы у тебя в кармане...:blin:Цитата:
Сообщение от ES1BA
Пока Вы спорите и ругаетесь,доказывая кто умней,один радиолюбитель(позывной просил не называть),иготовил "вертикальный шваброидный излучатель" и вовсю работает с USA на 28МГц!:ха-ха: :claps:
Думаю Вы невнимательно читаете, переиначиваете не цитируя мои сообщения на свой лад, или просто не хотите вникнуть в смысл написаного поэтому видите в этом цирк. Если посмеялись, то на здоровье, если нет, то я не виноват.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Геннадий, не надо утрировать, здесь разговор идет о том,
проявляются ли чудеса и скачок "хорошести на резонансе" диполя
на длине 4/8 (полуволновый) при изменении его длины в небольших
пределах, например от 3/8 до 5/8 лямбда. Ибо длину 5/8 вообще
забраковали как нерабочую. Без "резонанса" она потому что.
Цитата:
Сообщение от UX0IM
Первое отсебятина, а второе верно , это я писал.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
А выставлять оппонента дурачком или клоуном не показатель правоты, а скорее показатель нехватки аргументов.
Если Вам формула из учебника - не аргумент, то я сдаюсь.
Успехов.
Спасибо! И вам тоже всех благ!Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Я не утрирую, а разговор зашёл именно о принципе - нужен ли антенне резонанс? Так вот те, кто работает в эфире на "живые" антенны, говорят НУЖЕН... Те кто сидит на форумах и в эфире их не встретишь, утверждают, что не нужен, любая проволока, гвоздь, кровать и прочая утварь будут тоже излучать не хуже, чем классическая антенна, главное ЭТО "ЗАТОЛКАТЬ" туда мощность...:ха-ха: Теперь по поводу не резонансной 5/8 лямбда - а вы попробуйте убрать от неё катушку с отводами, оставьте излучатель в голом виде, подключите кабель 50 ОМ и вот с тем Rвх и тем КСВ сравните с обычной четвертушкой, которая будет в резонансе :idontnow:Цитата:
Сообщение от RA6FOO
А по теме "Каким должен быть КСВ?"
1) В радиовещании часто указывается "потолок" цифра 3...
2) В радисвязи КВ - и 2 и 3...
3) В телевидении 1,25...
Раньше Хэмы-антенностроители стремились сделать КСВ как можно меньше, "выжимали" из АФУ всё до капельки, а сейчас сплошь и рядом можно услышать "А на фиг он нужен этот КСВ=1 - пусть тюнер справляется..." :rev:
Согласующий элемент между лампой (транзистором) вых. каскада, фидером (П-контур, ШПТ) и антенной(если есть несоответствие) есть всегда. Тюнер просто расширяет возможности согласования трансиверов с фиксированным выходным сопротивлением 50 Ом, либо фидером и антенной (если он выносной). В РА тюнер(почти) не применяют т.к. ВКС конструируется с учётом работы с разными антеннами. Так что все разговоры о преимуществах не резонансных антенн от не понимания. Согласование и резонанс должны присутствовать и они присутствуют у всех радиостанций. Изменение длины полотна антенны для получения нужной диаграммы направленности это совсем другая тема, которая никак не отрицает необходимости согласований и резонанса.Цитата:
Сообщение от UT8MB
В этом отношении соглашусь, воздушние линии действительно имеют меньшие потери, по крайней мере те которые мы подразумеваем, на хороших изоляторах, с волновым сопротивлением 250-300 Ом . Просто как-то диалог идет странно – с одного вопроса идет перепрыжка на другой.Цитата:
Сообщение от UX0IM
Зато воздушку не проложить под плинтусом :) А вообще тут уже говорили, что тема - баян.