Повторенье-залог здоровья, помогает от склероза и маразма. Я например многое уже забыл, работает как то антенна, ну пусть себе работает. :)
Вид для печати
С учетом помощи ХАКЕРОВ - все эо похоже на Утренник в Дурдоме ...... :)
Речь о резонансе или его отсутствии. То что в антенне, то и в контуре ибо антенна это (если упростить) разомкнутые обкладки конденсатора контура. И речь шла о том, что значит резонанс и насколько остры настройки. Ваш посыл о том, что антенну нужно использовать не на резонансной частоте не верен по определению. Все эти диаграммы направленности при расстройке антенны не имеют практического применения. Если есть закономерности по распределению направлений в диаграмме направленности в зависимости от длины полотна антенны и длины волны(частоты) генератора, они, в практических конструкциях, всё равно должны быть сведены к резонансу АФУ.
Виктор, голые слова "нужен резонанс" "а иначе 5/8 работать не будет" неубедительны.
Можете в 5/8 перенести реактивность на противоположный конец фидера.
Самой антенне это безразлично. Чуть увеличатся потери в фидере, и только.
У полуволнового диполя с увеличением частоты вверх от частоты нулевой реактивности
в точке питания в центре усиление растет быстрее, чем потери от КСВ в кабеле.
И о сравнении с контуром. В свободном проводе амплитуда колебаний действительно
растет на некоторых частотах. Но у антенны то задача другая, нежели у пассивных помех
из полуволновых иголок, не переизлучить, а передать в нагрузку.
А она может быть просто комлиментарной, необязательно безреактивной.
Что-то с часами нашего форума не то творится. Уже есть сообщения UT3IM, за номером #107, написанные в 23.59. МСК? Или где это?
Дело не в потерях в кабеле, а в том, что собственные колебания и вынужденные не совпадают и это существенно уменьшает токи в антенне (те которые и "возмущают" окруж. пространство). Потерями в кабеле можно вообще пренебречь. Всё равно "насыщение пространства" его "возмущение" будут меньше, чем при нормальной работе.
Термины какие то новые пошли, классика отдыхает, "возмущение" нарастает.
В чем это выражается, можете пояснить? Что в результате мы теряем?
На примере той же 5/8, той, что без катушки ну совершенно нерезонансная.
Можете умозаключениями, можете расчетом. Как угодно.
Волна́ — изменение состояния среды или физического поля (возмущение), распространяющееся либо колеблющееся в пространстве и времени или в фазовом пространстве. Другими словами, «…волнами или волной называют изменяющееся со временем пространственное чередование максимумов и минимумов любой физической величины — например, плотности вещества, напряжённости электрического поля, температуры[1]».(С)
А теряем мы эффективность работы всей системы (генератор, линия питания, излучающие свойства антенны).
Позволю себе ответить:
Владимир, вероятно выражается в этом:
При помощи явления резонанса можно выделить и/или усилить даже весьма слабые периодические колебания. на передачу еще можно компенсировать с помощью РА если соседи позволят, а на прием или направленную антенну ( что не всем доступно по разным причинам) или резонансную одновибраторную антенну. Можно конечно работать и на T2FD, и никакой реактивности и прекрасное согласование, но чего то желающих нет....
С количественной оценкой (в миллиметрах) тут затруднение, но если Вы с гитарой знакомы, то на конкретный звук отзывается только одна струна, та, которая настроена на ту же частоту, что и этот звук(резонанс), а не все 6.(или 7). При этом мощность возмущающего звука для всех струн одинакова.
Я вообще то о антеннах, а не о контурах и гитарах.
Как насчет 5/8 без катушки? Токи не падают
" те которые и "возмущают" окруж. пространство"
как работала, так и работает, до сотых долей дб усиления
и диаграммы.
Проверьте, прежде чем утверждать. Возьмите например двухэлементную,
удалите директор (рефлектор) и посмотрите, что останется от "резонанса"
Как правило, его собственная частота вне диапазона.
Я конечно извиняюсь, но Вы сами можете видеть конкретные результаты в числах
с помощью программ, благо их сейчас достаточно, а не утруждать себя умозаключениями.