Я что то не пойму, мы про антенну говорим или ... причем здесь согласование сопротивлений?
Оно итак понятно, когда, зачем и как согласовывать что то с чем то, зачем переписывать и фоткать буквари.
Вид для печати
Я что то не пойму, мы про антенну говорим или ... причем здесь согласование сопротивлений?
Оно итак понятно, когда, зачем и как согласовывать что то с чем то, зачем переписывать и фоткать буквари.
Да дело в том, что трансивер не знает, какую Вы ему "свинью"( в смысле антенну) 8-)) подкладываете. Он имеет дело с нагрузкой и ему абсолютно всё равно, что за антенна эту нагрузку задаёт и если что не так, то он не может свою мощность передать полностью.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Хорошо, давайте не про антенну, а про трансивер, тюнер и фидер.
Короче, поговорим не по теме и не по разделу АНТЕННЫ.
Но жаль, про "насыщение пространства при резонансе"
так и не узнаем от Вас ничего.
"насыщение пространства при резонансе" ? Так мы только про это и говорим. По крайней мере я об этом. Вы утверждаете, что не резонансная антенна "насыщает пространство" лучше, чем резонансная. При этом ни слова о том, что за мощность для этого требуется . А вопрос мощности самый главный. Это же энергетика (и деньги в конечном счёте) радиостанции. Что мне Ваша диаграмма если за неё приходится переплачивать? Но если Ваши наблюдения дополнить и всё согласовать (довести до резонанса), тогда будет то, что уже давно используется (антифединговые антенны).Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Кто бы там чего не писал, а если КСВ=1 это всегда лучше, чем если КСВ высок, тем более на УКВ. Раньше у людей не было коаксиалов, применяли воздушки, заодно частенько в качестве трансформаторов их использовали в подвешенном состоянии. Сейчас коаксиалы в основном, лучше и удобнее если КСВ невысок.
Коаксиалы работают бегущей волной, а 2-х проводные настроенные линии - стоячей. Так что разница большая в понимании согласования и КСВ.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Был у меня как-то тюнер. Настраивал всё в единицу.
Но иногда вонял своей карболитовой катушкой так, что от страха трансивер вырубал. Вот она, где мощность-то оставалась.
----
Всё остальное - как в армейском анекдоте:
В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ ЗНАЧЕНИЕ КОСИНУСА МОЖЕТ ДОСТИГАТЬ 10-ти.
----
Но физику не обманешь.
И двухпроводные воздушки могут работать в режиме бегущей волны. Суть линии передачи с распределенными параметрами от этого не меняется. Я имел в виду, что и в каких случаях лучше и удобнее.Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Не надо лично мне в чем то помогать. Здесь форум и читаю не только я. Вот для всех и напишите как вы видите работу резонансной и непонятно какой антенны. Объясните откуда взялись эти термины и зачем они вообще нужны. Можно простыми словами без высшей математики и сложных формул. А ваш пример прокомментирую так как я понимаю явление резонанса. При увеличении длины вибратора ЭДС будет расти, как только длина будет равна резонансной частоте будет отмечен всплеск амплитуды (индикатор поля, ВЧ вольтметр) при дальнейшем увеличении длины ЭДС станет почти такой же как до резонансной длины. В свое время не имея необходимых приборов настраивал антенны на детекторный приемник, только вместо телефонов микроамперметр. И уже не важно какой там был резонанс - тока или напряжения. Главное я фиксировал увеличение электромагнитного поля в ближней зоне.Цитата:
Сообщение от UR4III
Добавлено через 4 минуты
Могут, но только в однодиапазонном варианте ( 160м к примеру), там где R ант= R линии. на всех остальных будет работать в режиме КСВЦитата:
Сообщение от RA9UEK
Ну во первых не обязательно, есть конструкции многодиапазонных антенн с разными пробками и т.п., если не рассматривать простой диполь.Цитата:
Сообщение от UX0IM
А во вторых ровно точно так же как и коаксиалы. Еще раз - суть линии передачи от того коаксиал или воздушка не меняется.
Вам когда нибудь попадалось среди законов физики описаниеЦитата:
Сообщение от RA3DRI
работы четвертьволнового трансформатора?
Добавлено через 19 минут
Мурад, нам нужна от антенны МОЩНОСТЬ В НАГРУЗКУ, а не свободный полет с размахом крыльев, (или ЭДС) на "резонансе". А она (мощность в нагрузку) зависит только от усиления на данной частоте и потерь в антенне. (усиление, кстати, может расти и с укорочением диполя).Цитата:
Сообщение от UX0IM
И от Бевереджа ?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Читайте ее назначение и компромиссы для получения ПРИЕМНЫХ параметров.
Они у Бевереджа весьма специфичны. Потому на УКВ ее не применяют.
Мы говорим о антеннах приема-передачи.
Здесь приводили зависимость Rизл (кпд) вибратора от отношения его длины к длине питающей волны (пост 72). Посмотрите, где там первый максимум?Цитата:
Сообщение от UX0IM
За сим откланиваюсь.
Говорили то о простой антенне , в нашем случае диполь. Суть не меняется, а потери значительны. Открытая линия превосходно будет работать с любым КСВ в отличие от коаксиала.Цитата:
Сообщение от RA9UEK