Вид для печати
Подскажите пожалуйста как правильно взять с одной обмотки с отводами напряжения через диодный мост подключенный к началу обмотки и первому отводу и с другого диодного моста подключенного так же к началу обмотки и других отводов с более высоким напряжением включая тоже и первый отвод на котором уже стоит первый диодной мост?
Вы сами то понимаете что написали? Схему в студию.
Он имел в виду по переменке два диодных моста с одной общей точкой и вторым концом на отводы трансформатора.Чтобы получить от одной обмотки 2 разных напряжения.
Только зачем и для чего такой огород,он не указал.
А какую схему если я не знаю как это сделать,потому и спрашиваю.Цитата:
Сообщение от RW4HJD
Вот гипотетически что имею в виду: Ссылка на яндекс диск: https://disk.yandex.ru/i/t8e3hdcKZxBMrw
- - - Добавлено - - -
Чтобы отельную обмотку не делать на буферный каскад.
Диоды неправильно нарисовали
Я вроде теоретически догадался, что коллега пытался изложить. Переменный ток с любых отводов подключайте к плечам диодных мостов, на выходе моста получите импульсное двухполупериодное выпрямленное напряжение пропорциональное количеству витков отвода.
- - - Добавлено - - -
Ну да, как на схеме нарисовано, так и будет, два напряжения.
Там все неправильно,это не принципиальная схема,а гипотетическая.
Сойдёт.Цитата:
Сообщение от Дмитрий8
Да,знатно бабахнет)) Вы это имеете в виду?))
- - - Добавлено - - -
Естественно когда происходит переключение на следующий отвод,предыдущий отключается.
Схема лучше некуда, ну если только автору нужно с умножением?Цитата:
Сообщение от RU2FB
Этого мало,нужно чтобы с одного моста было одно напряжение,а ко второму мосту чтобы росло прибавляясь к первому напряжению переключаясь по отводам обмотки. Значит без отдельной обмотки не обойтись. Жаль.
Дорисуйте TC с точками соединений.Мы то советские поймём что и куда.А то не дай бог реально бабахнет...Цитата:
Сообщение от RU2FB
С умножением конечно очень не желательно.
- - - Добавлено - - -
Все понятно))
- - - Добавлено - - -
Можно было бы сделать один мост и к нему переключать отводы добавляя напряжение если бы был стабилитрон который с максимума,1400в делал бы на буфер на гу-50 800-900в.Но сомневаюсь что такой стабилитрон найдется.
В случае трансформатора со средней точкой можно не умничать с двумя мостами. Два напряжения получаются и с одним. Так сделано например в блоке питания трансивера "Урал-84". Один трансформатор, один мост, напряжения +15 и +40
- - - Добавлено - - -
Вложение 336482
В формировании напряжения +0.5 работают два диода моста, для +1 все четыре. На первый взгляд схема должна работать и в случае если обмотки разные.
Не должна, конечно :)Цитата:
Сообщение от RN6L
Точнее, как-то работать будет, но если при одинаковых обмотках +0,5 это классическая двухполупериодная схема, то при разных обмотках - то один полупериод, то другой, с различными амплитудами...
"В случае трансформатора со средней точкой"
В обмотке 4 отвода,на схеме изобразил первый отвод.
Чтобы было понятно, что можно сделать, нужно банально включить трансформатор в сеть и измерить напряжения между всеми отводами.Цитата:
Сообщение от Дмитрий8
А еще, чтобы подсказать надо знать что надо в итоге получить...Цитата:
Сообщение от RG9A
знаний то нет.К чему это всё ??? :swoon:Цитата:
Сообщение от Дмитрий8
Обязательное условие - НИ ПРИ КАКИХ СЛУЧАЯХ ВЫХОДЫ С ДИОДНЫХ МОСТОВ НЕ ДОЛЖНЫ СОЕДИНЯТЬСЯ ДРУГ С ДРУГОМ (даже один)Цитата:
Сообщение от Дмитрий8
Схемы, пост #10 и #13 имеют право "жить". два выпрямителя, обмотки две (автотрансформаторные), два выходных. но не вместе, так как вместе входные.
"НИ ПРИ КАКИХ СЛУЧАЯХ ВЫХОДЫ С ДИОДНЫХ МОСТОВ НЕ ДОЛЖНЫ СОЕДИНЯТЬСЯ ДРУГ С ДРУГОМ (даже один)"
Но когда нужно увеличить ток который выдерживали бы мосты,параллелим все диоды,то есть соединяем все отводы двух диодных мостов.
Я перед намоткой интересовался у спецов,говорят да,можно будет взять на другой каскад напряжение с отвода обмотки чтобы не мотать еще одну обмотку.
Но видимо нельзя.Значит буду как-то гасить лишнее напряжение снимая его с одного диодного моста.Беда в том что оно может доходить до в два раза лишнего.
Очевидно, что у Вас "каша в голове"... Прошу не путать с "опилками" :)Цитата:
Сообщение от Дмитрий8
"Каша в голове" - это когда в голове только разрозненные сведения которые "в куче не держатся"... Т.е. нет систематических знаний позволяющих проанализировать ситуацию...
Сколько раз нужно сказать, что нужно знать напряжения ВСЕХ отводов обмотки, чтобы дошло?
ТОЛЬКО после этого, а также зная, что необходимо получить, можно выработать техническое решение.
А пока это: "пойди туда, не знаю куда, сделай то, не знаю что" :)
ВСЕ ( соответствующие друг другу) выводы двух выпрямителей соединять можно. Потому, что между ними нулевая разность потенциалов.Цитата:
Сообщение от Дмитрий8
Но что это даст знать напряжения.Цитата:
Сообщение от RG9A
Вот они: Первый отвод 650в. Второй отвод 810в.Третий 1000в.Четвертый конец обмотки 1090в. Естественно переменки.
Нужно как бы,видимо но возможно это,взять с отвода 650в и остальное прибавляя к этому по отводам на оконечный уже каскад.
Да действительно мне не приходилось пытаться так снимать несколько напряжений с одной обмотки.
- - - Добавлено - - -
А разность потенциалов в моей условной схеме будет к сожалению и будет только расти при переключении отводов... Ну что же,неикак так никак) Как-то надо будет гасить и стабилизировать к тому же с основного напряжения высокого,до 800-900в. Хотя может прибавлять напряжение и на буферном каскаде вместе с оконечным... лампа там та же гу-50... Хотя при этом поплывут значения,не ней удвоитель с задающего собран.. Ну не беда. Спасибо всем за участие.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Цитата:
Сообщение от Дмитрий8
Буквы вижу, цифры тоже, а вот понять смысл этой фразы нереально ...
Вам нужно получить два источника -
один с постоянным напряжением , равным 650*1,41 В.
А второй с напряжением 1090*1,41 В ?
Это так?
Какие напряжения Вам нужны на выходе выпрямителей?
Нужно с одной обмотки с отводами получить выпрямленное напряжение с отвода на котором 650в переменки для буферного каскада на гу-50 и с этой же обмотки,для оконечного каскада на тех же лампах,получить выпрямленное напряжение включая отвод и 650в и с отвода 800в и 1000в и 1090в используя естественно подходящий переключатель.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Очень трудно что-либо понять при таком сумбурном изложении...Цитата:
Сообщение от Дмитрий8
Правильно поставленная задача - это уже наполовину решённая задача!
Из всего того сумбура, который был представлен в этой ветке, можно предположить следующее:
1. Нужно создать источник анодного напряжения для ламп ГУ-50. Включая предоконечный каскад.
2. НЕ ясно сколько нужно анодного тока, т.к. даже кол-во ламп не указано.
3. НЕ ясно какой ток может выдать трансформатор.
Уже ясно, что НИКАКИЕ отводы, кроме первого, не нужны. Классическая мостовая схема выпрямления с 650 В переменки выдаст 919 В постоянки, что более, чем достаточно, для питания анодных цепей ГУ-50.
ВСЁ!
У Вас есть такой готовый трансформатор?Цитата:
Сообщение от Дмитрий8
а Вы не удосужились прочитать несколько последний постов?Цитата:
Сообщение от RA3POY
Вы про гипотетический (несуществующий)трансформатор?
Может быть проще по-русски спросить "как сделать выпрямитель для того-то того-то?"
Конечно есть.Цитата:
Сообщение от RA3POY
- - - Добавлено - - -
Да,этого напряжения достаточно. Но вопрос был не в этом. А в том как от одной обмотки с отводами получить два отдельных выпрямленных напряжения,одно из которых имеет возможность увеличиваться. Да и 919в постоянки,это пиковое значение,в нагрузке 786в. Маловато однако для оконечного.Цитата:
Сообщение от RG9A
Вам нужно ступенчатое изменение мощности?
Как потенциальная возможность по большей части но очень желательно.Цитата:
Сообщение от RA3POY
- - - Добавлено - - -
Транс: https://disk.yandex.ru/i/MPpdeXNTVpDZRw
От одной обмотки - два отдельных напряжения - НИКАК.Цитата:
Сообщение от Дмитрий8
Повторюсь: ГУ-50, коим всем уже не один десяток лет 919 В анодного напряжения БОЛЕЕ чем достаточно. Хорошо, если и при этом прострелов не будет (особенно в схеме со всеми общими сетками).
Можно, конечно, рискнуть, и выпрямлять напряжение 810 В, что даст Uхх 1146 В. Но я бы не советовал.
Ну на том и порешим,скорее всего так и сделаю,либо 650в выпрямлю,либо 810в.Цитата:
Сообщение от RG9A
Огромное спасибо!
При таком высоком напряжении (выше 1100 ) эти лампы могут простреливать . другой вопрос, если у вас их "мешок". Тогда есть смысл выбрать наиболее живучие экземпляры.Цитата:
Сообщение от Дмитрий8
это можно было бы сделать, если бы вы использовали однополупериодные выпрямители, не мостики, тогда бы, общий вывод обмоток, был бы о общим выводом выпрямителей.Цитата:
Сообщение от Дмитрий8
Отвод обмотки, случайно не от середины? Я что то не нашёл про это.
Это не рабочее напряжение,иногда может пригодится,а простреливают в заземленном режиме не особо вроде да и так сказать сначала потренировать их надо.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
- - - Добавлено - - -
Нет,не от середины.Цитата:
Сообщение от R9LV
может мотельную ?Цитата:
Сообщение от Дмитрий8
Да, "мотельную" ближе к истине)Цитата:
Сообщение от R1OOL
Ну почему же? Одно полупериодный выпрямитель, например...Цитата:
Сообщение от RG9A
Извините, не дочитал до конца... Оказалось уже...
а вот так никак?Вложение 336501
Дмитрий86, Вы опять по непонятным причинам упорно молчите про конечную цель, т.е. не раскрываете детали Вашего устройства на ГУ-50, а именно сколько ламп, какая выходная мощность, какой диапазон частот работы. И о мощности трансформатора тоже умалчиваете...
На мой взгляд, коли хотите содействия вопрос должен быть примерно таким:
1. Хочу РА на 2-3-4-6-8... ГУ-50 с выходной мощностью ....
2. Для анодного питания имею трансформатор с габаритной мощностью ... ВА, имеющий обмотки с напряжениями ... -... ---
3. Как правильно это сделать?
У меня опыт общения с ГУ-50 не большой и давний. То что на памяти это 4 лампы, качаемые в катод при напряжении на аноде 1200В в холостом ходу. Все сетки были на земле. Трансформатор анодный был от УИП, т.е. все вторичные обмотки соединенные последовательно использовались. Тот усилитель насиловали "в хвост и гриву", до побеления анодов, качали до 1 А, т.о. подводили к лампам порядка 1 кВт с учетом просадки анодного при таком токе примерно до 1000В. На то были свои причины. Во-первых был ящик ламп, стоящий в углу, во-вторых, этот каскад использовался в качестве драйвера для оконечного РА, которому нужно было для возбуждения мощи побольше.
Теперь о трансформаторах. Редко в каком высоковольтном трансформаторе (по крайней мере промышленного изготовления) обмотки соединяются последовательно внутри катушки. Обычно все обмотки выводятся наружу и уже там коммутируются. В этом случае есть возможность для маневра. Например разъединить обмотки, часть использовать для питания анода, а часть (при необходимости) использовать для других цепей, например для сеточных. Или же каждую обмотку снабдить своим выпрямителем и уже их соединять последовательно.
Непонятно, зачем Вам ступенчатое изменение анодного напряжения для ГУ-50. Определитесь что является конечной целью? Если желаете выжать максимум из ламп и эти лампы у Вас есть с запасом, подавайте на анод побольше. При этом не парьтесь над снижением анодного если от ламп(ы) надо снять не максимальную мощность, просто подавайте меньше раскачки. В любом случае П-контур изначально рассчитывается на режим максимального сигнала. Но тут надо иметь тот факт что при максимальном анодном и большом количестве ламп их суммарная выходная емкость может не вписываться в нормальные значения нагруженной добротности на ВЧ диапазонах.
- - - Добавлено - - -
А вот так плохо. Есть вероятность включить оба реле и закоротить нижнюю обмотку. Лучше поставить один контакт но переключаемый.Цитата:
Сообщение от RA3POY
Перекидной контакт не рисовал по причине примерности и понятливости для ТС
Ну понятно, что контакт должен быть перекидной. А вместо гасящего резистора может быть и дроссель.
Так например устроено в Р-111.Ещё при этом меняется экранирующее.Там 3 режима мощности:выход с драйвера,20% и 100%.Мне такую задарили с сжёнными преобразователями на п210,пришлось убрать всё заводское и сделать самодельное все напряжения на трансформаторах.Работает как и полагается на командирской машине.Цитата:
Сообщение от RN6L
ТС сообщил, что планирует питать как драйвер, так и выходной каскад на лампах ГУ-50, поэтому однополупериодный вариант выпрямления не рассматривается в принципе!Цитата:
Сообщение от UA9OFH
Василий, ТС привёл ссылку на внешний вид трансформатора https://disk.yandex.ru/i/MPpdeXNTVpDZRwЦитата:
Сообщение от RN6L
Похоже, разделить высоковольтные обмотки не представляется возможным - там видны 3 скрутки идущие изнутри...
С другой стороны, на трансформаторе видны большое ко-во выводов каких-то других(?) обмоток...
Дроссель может маловато по падению напряжения (на промежуточные надо бы хоть в половину меньше), а электронные стабилизатор подошел бы. смотря надо, что питать.Цитата:
Сообщение от UA0OAG
- - - Добавлено - - -
тогда вариантов у него нет!:s9:Цитата:
Сообщение от RG9A
ТС нужно 1кв на гу-50?
Пусть для начала хотя бы расскажет,что хочет,что из железок есть и вообще есть ли позывной.
А так получается беспредметный разговор с егэ школьником и гадание на кофейной гуще.Если парень попутал подключение диодного моста и не предоставил членораздельное техзадание,какой смысл давать советы по изготовлению умощнителя.
Скорее всего 3 мГц :eek:Цитата:
Сообщение от RA3POY
А я за то время, что вы тут воду в ступе толчете перемотал трансформатор точно такой, как у ТС. Смотал часть обмотки, сделал вывод и опять намотал. Красиво!
Правильно,главное понять чего нужно получить и сильно захотеть.
Спасибо тёзка. Картинку я увидел, и вдруг, почему то почувствовал - меня разводят. ТС не знает происхождение этого т-ра, его возможности, картинка из рекламы. не более.Цитата:
Сообщение от RG9A
А чем классика не нравится?
Только провод "потерялся". С верхнего мостика на отвод трансформатора с нижним мостиком.
Один из мостиков, (или оба) можно переключать к дополнительным отводам.
[QUOTE=RN3KV;1941902]А чем классика не нравится?
Есть кто ответит?
Если на русский переведете...Цитата:
Сообщение от RV3PG
У трансформатора три отвода - какой из них "с нижним мостиком"?Цитата:
Сообщение от RN3KV
и где у верхнего мостика левый провод потерялся?Цитата:
Сообщение от RN3KV
Хотите так, тогда зачем мостик, оставьте пару (если как хотите) диодов, тогда зачем получать однополупериодный? Его отвергли как недопустимый. Исправляйте.
Во-во. Смешная схемка. По классике левый вывод моста с нижним выводом обмотки должен быть.Цитата:
Сообщение от R9LV
вы уже сожгли трансформатор, или до сих пор теоретизируете?
Точно, Олег! Только заметил. Ну диодам точно хана. Попутал схему с одним мостом и двумя обмотками.
но !!! выходы с мостиков никак нельзя будет соединять - ни напрямую, ни через нагрузку. А тогда этот вариант уже был - в самом начале обсуждений.Цитата:
Сообщение от RU4A
- - - Добавлено - - -
тертый калач попалсяЦитата:
Сообщение от RU2FB
По этой схеме обмотки закорачиваются диодами. Только недавно заметил. Тут одно из трех, что быстрее сгорит. Или диоды моста, или обмотки, или все вместе.Цитата:
Сообщение от R9LV
По идее (только не знаю, кому и зачем такая идея может в голову зайти), вторичную обмотку можно загнать на два моста, и это всё запараллелить, и оно не должно сгореть. Там будет какой-то дисбаланс ввиду физического отличия диодов, разности их сопротивления, но диоды я думаю выдержат. Только вот зачем это делать - непонятно.
RU2FB;1942127]вы уже сожгли трансформатор, или до сих пор теоретизируете?
НЕ, Алексей,ОПОЗДАЛ! Первым на мой вопрос ответил Олег.
Лавровый венок отправляется в Калининград!
Венок из обугленных обмоток?Цитата:
Сообщение от RV3PG
Не спешите, я подожду.
Хрен бы с ним с трансформатором, лишь бы током не того, сами понимаете... :eek:Цитата:
Сообщение от RU2FB
RU2FB, У Вас схема - тоже туфта.
Вложение 336674
На одном выходе будет 200В и на другом тоже 200В, но только однополупериодное...
Белый дым нас рассудит
Ещё в посте #21 я написал - два отдельных напряжения получить можно. Но соединять любые выводе выпрямителей нельзя. R3MO объяснил почему.Цитата:
Сообщение от R3MO
Олег понимает - знания приобретаются ИЗ НАБЛЮДЕНИЙ И ОПЫТОВ
А вообще зачем два напряжения с Одной обмотки? Может проще куча напряжений с одного выпрямителя?
Хорооший вопрос.Цитата:
Сообщение от RU4A
Для транса вопрос потребления мощности (независимо от напряжения) с конкретной обмотки вроде не должен измениться.
А вот КПД потребителей по каждому из напряжений вполне поддаётся оптимизации.
RN3KV . Такая же хрень...
Ничего не сгорит, но на обоих конденсаторах будет одинаковое напряжение, причем на нижнем - однополупериодное.
Транс-железо, голова-кость, РС-слабак протух и потух. Пока и тут SWL.
Это я не могу объяснить (очень надеюсь что шутка)Цитата:
Сообщение от R3MO
- - - Добавлено - - -
Это работает...!
Вложение 336729
Это другая схема - не жульничайте. Даже видно следы проводника, который Вы стерли... :ржать:Цитата:
Сообщение от R9LV
Да та же схема. Я с самого начала пишу - НЕЛЬЗЯ соединять выходы с мостов. (пост #21). Два отдельных выпрямителя. Правило!! Входы общие - значит выходы РАЗДЕЛЬНО. R3MO показал как замкнётся. не одно плечо мостика, так другое. Представим фантастически, я буду не прав, то и тогда один выпрямитель будет нагрузкой другому, пат и паташонок, отвод же не от середины, большой будет тащить маленького, а маленький будет нагружать большого, споловинить не получиться.Цитата:
Сообщение от R3MO
Да стёр, лишний ОПАСНЫЙ проводок, убрал тот провод который замкнёт выпрямители, показал, что есть два отдельных выпрямителя с общим входом и КАЖДЫЙ, со СВОЕЙ нагрузкой.
Какая "та же"? Я с RN3KV обсуждаю схему, которую он привел... Вы стираете провод и говорите "та же". И располагаете цитаты так, как будто мне возражаете... Только путаете.Цитата:
Сообщение от R9LV
К моим высказываниям претензии есть?
- - - Добавлено - - -
Поясните эти свои слова.Цитата:
Сообщение от R9LV
Это выражение я считаю шуткой. Почему? Полуобмотки разные (отвод не от середины). Напряжения с выпрямителей разное! С чего на конденсаторах оно будет одинаковым?Цитата:
Сообщение от R3MO
Откуда на нижнем однополупериодное, если снимается с мостика?
Так можно только шутить. Ну или просто троллить.
Схема ТА ЖЕ, с проводом, без провода ТА ЖЕ. Без провода будет работать с проводом нет. В телевизоре добавите пару витков на строчник, что бы кинескоп оживить - телевизор радиолой станет? Он и останется телевизором, может даже и не рабочим.Цитата:
Сообщение от R3MO
Не можете анализировать схемы, научитесь пользоваться моделировщиком. Не получается? Соберите схему, померяйте напряжения на конденсаторах... Потом приходите - продолжим. (Напоминаю, на всякий случай, тут обсуждается схема "с проводом")Цитата:
Сообщение от R9LV
Подключите к конденсаторам нагрузки, посмотрите осциллографом частоту пульсаций... Потом приходите - продолжим.Цитата:
Сообщение от R9LV
Это я уже не знаю, как назвать - забанят. Т.е. по-Вашему добавление провода схему не меняет, хотя она становится нерабочей. Ну-ну.Цитата:
Сообщение от R9LV
Ну почему, ваши мысли вслух: пост №72 поддерживаю и вывод, что нельзя включать два выпрямителя и общим входом и общим выходом, считаю тоже правильным. И даже пытаюсь вас цитировать. Остальное я пояснил.Цитата:
Сообщение от R3MO
На данном этапе мне не очень понятно наличие напряжения с верхней полуобмотки на мостиках (жёлтые кружки на схеме). чего они - мостики, там с ним сделают? на картинке это синия линия.
- - - Добавлено - - -
Это вроде бы затыкаете рот?Цитата:
Сообщение от R3MO
Цитата:
Сообщение от R9LV
Если сами не можете разобраться - попросите меня, а не хамите.Цитата:
Сообщение от R9LV
Смотрите внимательно. В один полупериод на нижний конденсатор попадает напряжение с половины обмотки, во второй - со всей. Получается пульсации 50 Гц, как при однополупериодном выпрямлении.
Вложение 336767
Привык делать по классике.На одном трансформаторе с одной вторичкой без всяких отводов.Подобрал подходящий из загашника..... Вот такая питает 2х такт гу-50,с выходом 400 и 800в для регулировки мощности Р-111 Вложение 336834
Всё отлично работает в самодельном питателе.
ТС просто не знает и не хочет понять ,чего хочется
- - - Добавлено - - -
Из деталей ничего не покупал.Всё с разборок и помоек и некоторая часть от заводского питателя
Можно и удвоитель сделать двухполупериодным с частотой пульсаций 100 HzЦитата:
Сообщение от RA3POY
Пусть так и будет, у вас сработало, но что вы сделаете с ТРЕТЬИМ напряжением, которое в некоторых участках может быть ВСТРЕЧНЫМ. Я упомянул раньше жёлтые точки, на которых это напряжение присутствует.Цитата:
Сообщение от R3MO
Вложение 336869
в каком месте? а когда обвинил "в жульничестве" или когда отправил подучиться?Цитата:
Сообщение от R3MO
Во-первых, я не защищаю схему "с проводом", а так же как и Вы отвергаю. Если Вы не согласны с тем, как я описал её работу (встречное напряжение) - я таких вещей не понимаю, давайте Вашу версию.Цитата:
Сообщение от R9LV
Где сказали, что я тролль... Или Вы считаете чтоЦитата:
Сообщение от R9LV
- это извинение и признание Вашей ошибки?Цитата:
Сообщение от R9LV
Нет! Я изначально утверждал и остаюсь на своём мнении. Эта схема (с проводом) не рабочая. Раньше писал - объяснить не могу, поэтому и ждал пояснений. (в пост №81). Выходить на начало спора не буду.Цитата:
Сообщение от R3MO
В выражении : "Так можно только шутить. Ну или просто троллить." нет ни обращения, ни указания на конкретное лицо, это каждый примеряет на себя. Тут я не помогу.
- - - Добавлено - - -
что не понятного - напряжение верхней полуобмотки, может быть больше нижней (а там так и есть) то при прохождении тока через какой-либо (не знаю какой) диод нижнего мостика, другое напряжение, с верхней полуобмотки его просто закроет. А может пойдут токи одного направления. Да всё равно: третье напряжение не даст НОРМАЛЬНО работать мостикам.Цитата:
Сообщение от R3MO
Теперь напишите - пояснения понять не могу...Цитата:
Сообщение от R9LV
Чушь. До свидания, спасибо за научную беседу.Цитата:
Сообщение от R9LV
Может стоит подумать.Цитата:
Сообщение от R3MO
Ну почему? вот диодики, включены параллельно, а по ним должны течь Разные токи и при разных напряжениях. Напряжения от разных обмоток,, а токи от разных нагрузок.Цитата:
Сообщение от R3MO
Вложение 336876
Тут токи идут (если пойдут) в одном направлении. А поискать, то можно найти цепи, где противоположного. Если напряжения были бы одинаковые, то диод не откроется, а так как одно напряжение больше другого то ток потечёт по воле большего.
Я принимаю ваше предложение и копаться тоже больше не буду. Не для себя старался, может кому и поможет избежать ошибок. Спасибо за общение. Но встретимся, сайтов много.
Мне время сегодня не жаль, почему то прохода на мой "тополь" нет - я был свободен. 73!