Усилители мощности с ОС или ОК?

[R3DE]

Любая лампа качается напряжением, даже в схеме с ОС.

Проблема только в том, что даже с ОК бывает нельзя качать этим напряжением, получается правильно всё же мощностью.

[RV2A]

Например, вот этот бред, это именно ваша точка зрения? Может напомнить вам, что каскад с ОС качается током. И при снижении входного сопротивления вдвое, для достижения необходимого тока, потребуется вдвойне меньшее напряжение раскачки. А вдвойне меньшее напряжение раскачки, при неизменном токе, это снижение необходимой мощности раскачки вдвое...

Не, я больше не могу!
Привет всем!
Извините!

[R3DE]

А Вы видели в "даташите" АСХ для 350 В на экране. Я видел для только 200, 250 и 300, потом экстраполировал - это не сложно.

На шитах не видел, а лампу не юзал поэтому постарался так "мягко" спросить.
...С некоторых пор я перестал выжимать из ламп "последнее", соответственно не "дорисовываю" графики, которых нет, хотя раньше увлекался этим. Наверное достали нештатные ситуации, пусть и редкие. Предпочитаю поставить лампу по мощней и спать спокойно.

[RJ3FF]

получается правильно всё же мощностью.

Естественно. Тот же резистор между сеткой и катодом никто не отменял

Не, я больше не могу!
Привет всем!

Я тоже.

Спасибо Альберту, UA9NP за поддержку.

[RA3QDP]

КУ не изменится

Вы, наверное, не обратили внимания на мой пост #522.

[RA1APY]

А 100Wх10 уже 1 кWt!

И это правильно.

[UA6LGO]

Это да, а еще у 73 вроде 155 пик по входу, значит 200 ом на входе не катит, только 70, иначе 28 мгц не получится

Схема диапазонной (28-29 МГц) входной цепи, трансформирующей 50 Ом (Port_1) в 750 Ом + 180 pF (Port_2). Графики: красный - КСВн по входу (Port_1),
синий - коэффициент передачи по напряжению. Кто хочет - может прикинуть мощу, потребную для раскачки лампы.

[R3DE]

Схема диапазонной (28-29 МГц) входной цепи,
.

Диапазонный вариант вряд ли интересен, усложнение существенное, а плюс сомнительный. Качать минимальной мощностью не самоцель. 73 - не та лампа, что бы заморачиваться.

[UA6LGO]

Диапазонный вариант вряд ли интересен, усложнение существенное, а плюс сомнительный.

По отношению ко всему усилителю, который, к тому же, делается на годы, усложнение как раз несущественное.

[RK4CI]

При снижении вдвое входного сопротивления за счёт увеличения крутизны ток по входу , необходимый для получения удвоенной величины импульса тока анода, удвоится, а напряжение придётся приложить то же самое. КУ не изменится.

А вы сами прочитали что написали? При двойном увеличении крутизны, необходимый для получения удвоенной величины импульса тока анода... Так из условия задачи нам не нужно удвоенное значение импульса тока. Импульс тока у нас неизменен. Ведь мы собираемся качать лампу для получения той же мощности на выходе, при том же анодном напряжении. Так с чего нам необходимо вдвое увеличивать импульс тока? А необходимый импульс тока, мы получим при вдвойне более низком напряжении. Так что почитайте повнимательнее книжки, ссылки на которые сами же давали, и разберитесь с данным вопросом до конца. Знание теории иногда очень помогает

Любая лампа качается напряжением, даже в схеме с ОС.

Что напряжение обязательно будет присутствовать, это оспаривать никто и не будет. Только вот в схеме с ОК, для раскачки лампы до какого то импульса тока, требуется именно напряжение, потребление тока практически отсутствует. Поэтому и можно говорить, что в этом случае, лампа качается напряжением.
В схеме с ОС, для раскачки до какого то тока, уже требуется уже именно ток, а напряжение, это функция как бы вторична. Оно будет определяться крутизной лампы, и потерями. Что бы подчеркнуть отличие между этими схемами включения, и то что для раскачки в схеме с ОС требуется не просто напряжение, а напряжение при требуемом токе, и говорят что лампа качается током.

[RK4CI]

Не, я больше не могу!

Что, признавать собственные ошибки ох как не хочется? А зря, ведь могли бы кое чему научиться. Хотя бы рассчётам на пальчиках. Я, кстати, в основном подобными рассчётами и пользуюсь. Для любительской практики хватает

Спасибо Альберту, UA9NP за поддержку.

Зря, в данном случае, эта поддержка работает против вас. Или расширение собственного кругозора, в ваши задачи более не входит. И вас вполне устраивает именно тот багаж знаний, как выяснилось не совсем верных, который имеется? Как видите, вести реальный разговор, в поддержку своей точки зрения, ваш сторонник собственно и не собирается. Сказать то ему нечего. А признавать собственные заблуждения, а тем более отказываться от них, ох как нелегко.

[R3DE]

По отношению ко всему усилителю, который, к тому же, делается на годы, усложнение как раз несущественное.

Ладно, не будем об усложнении, а плюс в чём? Резистор по входу 750 Ом? А кому он нужен? Или Вы все долгие годы на трансивере 5 ватт?

[UA6LGO]

Резистор по входу 750 Ом? А кому он нужен? Или Вы все долгие годы на трансивере 5 ватт?

Ну, резистор любой поставить могу. Хочу - 200 Ом, хочу - 750 Ом. Нужен он тому, кто не желает в усилителе с ОК рассеивать
излишнюю мощность от трансивера, чтобы достичь нужного напряжения на управляющей сетке лампы.

[RV2A]

Что, признавать собственные ошибки ох как не хочется? А зря, ведь могли бы кое чему научиться. Хотя бы рассчётам на пальчиках. Я, кстати, в основном подобными рассчётами и пользуюсь. Для любительской практики хватает

Признаю свою ошибку: ввязался с Вами в выяснения. Выяснил. Ну, раз умеете только на пальцах - то на пальцах и считаем.
Поставили впараллель вторую лампу. Крутизна удвоилась, ток импульса тоже удвоился. Если изменили (уменьшили)Rое - удвоилась мощность. С удвоением тока, удвоилась и мощность возбуждения.
Вывод: ...
Да, делайте сами...

[RK4CI]

Поставили впараллель вторую лампу. Крутизна удвоилась, ток импульса тоже удвоился. Если изменили (уменьшили)Rое - удвоилась мощность. С удвоением тока, удвоилась и мощность возбуждения.

Так взяли вторую лампу, удвоили мощность на выходе, само собой и мощность раскачки придётся удвоить.Крутизна то ламп осталась неизменной. Это уже называется передёргивание фактов. Попытка сохранить хорошую мину... Речь то шла об увеличении крутизны, одной лампы, для получения той же мощности, при том же импульсе тока, и том же самом напряжении на аноде. Кстати, если вы при двух лампах будете получать ту же мощность что с одной, то за счёт увеличения общей крутизны, необходимая мощность раскачки так же снизится практически вдвое. Вы же, рассмотрели случай когда при добавлении лампы, была вдвойне понята и мощность. Понимаю, для вас это было удобнее. Может не все всё поймут...
С остальным вашим "правильным видением", То же самое"