-
13.12.2014, 13:30 #106
- Регистрация
- 12.07.2009
- Адрес
- г. Оренбург
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,029
- Поблагодарили
- 216
- Поблагодарил
- 154
Зачем вы полезли в дебри , или шашечки , или ехать . Повторите разработанное и всё .
Так - то да , такой вопрос можно задать , но не в этой теме , а про катушки .
Получается читаешь тему про практически изготовленные тюнеры , и вдруг начинается обсуждение каркасов катушек . Причём не изготовление , а именно форма . Но если коротко , в круглом меньше потери .Прежде, чем объяснять кому то, сначала самому понять надо.
73. Сергей (RT9TM ,ex RA9SFU)
-
13.12.2014, 13:44 #107
-
23.12.2014, 14:17 #108
Уважаемые коллеги, кто нибудь повторял такой тюнер, что можете сказать?
ex RX4HB, now RT4H - Владимир
-
24.12.2014, 07:41 #109
- Регистрация
- 12.07.2009
- Адрес
- г. Оренбург
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,029
- Поблагодарили
- 216
- Поблагодарил
- 154
Здесь много инфы с фотками . http://www.cqham.ru/forum/showthread...%F0%E0/page177
Прежде, чем объяснять кому то, сначала самому понять надо.
73. Сергей (RT9TM ,ex RA9SFU)
-
25.12.2014, 23:29 #110
-
26.12.2014, 11:32 #111
-
31.12.2014, 07:39 #112
- Регистрация
- 12.07.2009
- Адрес
- г. Оренбург
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,029
- Поблагодарили
- 216
- Поблагодарил
- 154
Решил продублировать инфу по тюнерам Annecke-Koppler
Прежде, чем объяснять кому то, сначала самому понять надо.
73. Сергей (RT9TM ,ex RA9SFU)
-
06.05.2015, 13:25 #113
- Регистрация
- 19.01.2005
- Адрес
- г. Подольск, Кузнечики.
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,233
- Поблагодарили
- 564
- Поблагодарил
- 778
Делаю очередной S-match для выездов, по ходу сделал измерения изготовленного бинокля на кольцах 2000НМ, может кому будет интересно:
Трансформатор аля бинокль, 1\1, кольца К17, по 7 шт в плече, предварительно подбирались по одинаковости индуктивности плеч бинокля, получилось по 12.1 мкГн. материал обмоток - куски серебренного коаксиала 50 Ом во фторопластовой изоляции, для сопряжения диаметров коаксиала с отверстиями в феррите использовалась термоусадка и изолента. Емкость компенсации не применялась.
Измерения проводились в контрольных точках в диапазоне 1.9-30 мгц - 1.9, 3.6 7.0, 10, 14, 18, 21, 24, 28, и 30 мГц. максимальный КСВ 1.19 на частоте 30 мГц и минимальный - 1.10 на частоте 7.0 мГц. график получился довольно ровным. Измеренные потери в указанном диапазоне составляют от -0.8дБ (3.6-21.0 мГц) до -1 дБ(1.9 и 24-30 мГц).
Из практики - размер указанных колец для 100 Вт мощности хватает вполне, потери в трансформаторе соизмеримы с потерями в нормальном коаксиале и вполне приемлемы. Если 160 не нужно, по одному кольцу можно убрать, но это, кроме размера конечно, ничего не изменит.
Последний раз редактировалось R2HD; 06.05.2015 в 13:28.
Игорь, 73!
-
10.01.2018, 08:47 #114
- Регистрация
- 14.12.2014
- Адрес
- Сургут
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 188
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 233
Здравствуйте уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста такой вопрос. Антенна симметричный диполь, плечи 2 по 20м, далее двухпроводная линия длиной 15м, сопротивление линии 400 Ом. Переход с двухпроводки на коаксиальный кабель 50 Ом через трансформатор Нуссбаума (1:4). Подводимая мощность 1кВт. Вопрос в следующем: Нужно ли в этом случае перед УМ использовать дополнительное СУ? Для наглядности прилагаю рисунок.
C ув. Евгений R9JBN.
"Можно сделать все, нужно только знать как это делается".
-
10.01.2018, 09:39 #115
- Регистрация
- 20.09.2013
- Адрес
- Комсомольск-на-Амуре
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 6,643
- Поблагодарили
- 8575
- Поблагодарил
- 6047
Вопрос в следующем: Нужно ли в этом случае перед УМ использовать дополнительное СУ? Для наглядности прилагаю
А если нормально делать вот эту антенну, то тюнер нужно ставить между симметрирующим - согласующим трансформатором и 50 Ом - ным кабелем.
Тогда всё будет хорошо и просто замечательно.
А в вашем случае, продлите воздушную линию до шека и там поставьте тюнер типа MFJ-9982 а с него сразу в УМ.Господь подарил нам Cэмюэля МОРЗЕ, лентяи SSB, а черти подарили нам (вернее вам) FT8.Олег UA0CID 73!
-
10.01.2018, 10:00 #116
- Регистрация
- 05.02.2006
- Адрес
- Kaliningrad
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 944
- Поблагодарили
- 507
- Поблагодарил
- 175
Согласование выходного сопротивления УМ с нагрузкой это не "обман". В результате такого "обмана" усилитель будет выдавать максимальную мощность и минимальные искажения сигнала. Потери же в коаксиальной линии зависят от качества коаксиальной линии и не столь уж велики, как это иногда кажется. Гораздо больше можно потерять в излучаемом сигнале из-за низкой высоты подвеса, неудачного подвеса антенны (в близи стены дома).
Ведь работает же вертикал UA4PA и не плохо работает. А в нем, UA4PA, КСВ в фидере более 10 на некоторых диапазонах.
Большинство теорий и практики базируется на результатах подвеса антенны и расположения антенного полотна далее чем лямда деленная на четыре от земли стен и крыши.
А продлить двухпроводную линию до УМ это конечно ХОРОШО, но иногда получается дороже и сложнее, один автоматический симметричный тюнер чего стоит, ветровая нагрузка , обледенение симметричной линии будет больше.
Иногда, чтобы упростить ситуацию с согласованием и симметрированием высокого импеданса, используют, антенну не кратную четверти волны. В последнем случае разница между максимальным и минимальным импедансом будет меньше. Я когда то использовал диполь с плечами по 27 метров во всех КВ диапазонах запитанный открытой линией и был доволен. Не стал укорачивать плечи до 20 метров. Антенна была в комплекте от заводской радиостанции, не предназначенной для радиолюбителей.
И еще добавлю. При неравном расположении плеч диполя возникают токи асиметрии, они остаются и с коаксиалом, они же усложняют согласующее-симметрирующее устройство. Запорный дроссель на ферритовом кольце придется ставить .Последний раз редактировалось UA2FP; 10.01.2018 в 10:34.
Виктор UA2FP
-
10.01.2018, 10:55 #117
- Регистрация
- 20.09.2013
- Адрес
- Комсомольск-на-Амуре
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 6,643
- Поблагодарили
- 8575
- Поблагодарил
- 6047
Согласование выходного сопротивления УМ с нагрузкой это не "обман". В результате такого "обмана" усилитель будет выдавать максимальную мощность и минимальные искажения сигнала.
Иногда, чтобы упростить ситуацию с согласованием и симметрированием высокого импеданса, используют, антенну не кратную четверти волны. В последнем случае разница между максимальным и минимальным импедансом будет меньше.Господь подарил нам Cэмюэля МОРЗЕ, лентяи SSB, а черти подарили нам (вернее вам) FT8.Олег UA0CID 73!
-
10.01.2018, 11:11 #118
- Регистрация
- 14.12.2014
- Адрес
- Сургут
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 188
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 233
Спасибо за ответы! Подскажите пожалуйста ещё такой вопрос. Пробовал смоделировать в ммане антенну с указанными размерами. Получается на 3.5 волновое сопротивление где-то около 80 Ом. Не знаю как добавить симетричную линию 400 Омную. Какое ориентировочно сопротивление должно быть. Если кто-то хорошо знаком с мманой. Смоделируйте пожалуйста. Спасибо!
C ув. Евгений R9JBN.
"Можно сделать все, нужно только знать как это делается".
-
10.01.2018, 11:35 #119
- Регистрация
- 15.05.2017
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 405
- Поблагодарили
- 207
- Поблагодарил
- 173
R9JBM
1. Переход с двухпроводной линии на коаксиал, в Вашем варианте невозможен, по причине высоких значений импеданса, после трансформацией линией, изоляция кабеля не выдержит высокого напряжения, полученного на зажимах линии, даже при меньших значениях импеданса на внешней оплетке кабеля и после трансформатора будет присутствовать достаточно высокое напряжение, которое ферритовыми защелками не победить . Линию необходимо удлинять для снижения значений импеданса, симметрирующее устройство и СУ ставить на окончании линии. Для понимания процессовСкачать Беньковский 3., Липинский Э. - Любительские антенны Коротких и Ультракоротких волн ст. 47, 48.
2. Возможно предоставленный Вами рисунок не корректен, но если расположение полотен и симметричной линии соответствует рисунку, то такое расположение линии и полотен диполя вызовет асимметрию токов в проводниках линии и как следствие ее излучение. Линию необходимо располагать под углом 90 градусов или близких углах , на максимально возможном протяжении линии.
Может быть при не возможности коррекции расположения диполя и линии в пространстве, изменении длинны линии, имеет смысл рассмотреть вариант рамочной антенны?Последний раз редактировалось RA3Q; 10.01.2018 в 11:47.
-
10.01.2018, 11:45 #120
- Регистрация
- 15.05.2017
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 405
- Поблагодарили
- 207
- Поблагодарил
- 173
Диполь любых геометрических размеров расположенный в пространстве (свободном либо не свободном), на какой либо частоте имеет импеданс, усиление (как положительное, так и отрицательное), диаграммы направленности в вертикальной и горизонтальной плоскости. Симметричный двухпроводный фидер с воздушным диэлектриком имеет КПД более 90 %, СУ имеет КПД обусловленное добротностью примененных в нем комплектующих. Так что диполь отдельно , фидер отдельно, СУ отдельно, хотя в нашем случае с резонансным питанием линия входит в состав контурной системы СУ.
Последний раз редактировалось RA3Q; 10.01.2018 в 11:50.
Социальные закладки