Интересная схема согласования 5/8 вертикальных антенн

[50at142]

Практиков здесь уважают, позволяют им нести всякую чушь и не разрешают обижать...

Специфические здесь посетители- что не "теоретик" то хам.

[R3MO]

то эта схема не самая... Много интереснее вместо многометрового особенно на НЧ куска (не)закороченного кабеля использовать реальную индуктивность.. Преимущество много очень, а недостатков собственно и нет.

Здесь, как обычно, универсальных способов согласования, без недостатков нет и быть не может. Заменить шлейф на индуктивность конечно можно, но целесообразность надо смотреть в каждом конкретном случае.

...включать не как предлагается в первоисточнике а в разрыв центральной жилы кабеля.

Подключать параллельно или последовательно - тоже вопрос неоднозначный. От этого зависит и место включения и величина индуктивности (размер шлейфа) в каждом конкретном случае. За критерий можно взять минимизацию расстояния от антенны до точки согласования и величину индуктивности.

[50at142]

Зтоже вопрос неоднозначный. . .

Главное что бы были простота, преимущество, понимание на интуитивном уровне даже не специалисту и возможность расчета общедоступными ресурсами.

За критерий можно взять минимизацию расстояния от антенны до точки согласования и величину индуктивности

Именно минимальное расстояние и достигается. А набег реактивности не на столько велик что бы заморачиваться величиной индуктивноси, и он кстати выходит даже меньше чем если кз кабелем, а если в некоторых случаях выйдет и больше то все равно это не принципиально.

[R3MO]

Главное что бы были простота, преимущество, понимание на интуитивном уровне даже не специалисту и возможность расчета общедоступными ресурсами.

Бла-бла-бла... С каких пор простота главное? Понимать надо всегда, а не на "интуитивном уровне". И где методы расчета АФУ неподдающиеся "общедоступным ресурсам"? Хватит уже балаболить.

Именно минимальное расстояние и достигается.

Минимальное расстояние в ближайшей точке, где 50 Ом или 0.02 См в них согласование либо емкостью либо индуктивностью, параллельно или последовательно. Не нравится емкость - выбирайте другую точку, но она может оказаться дальше.

А набег реактивности не на столько велик что бы заморачиваться величиной индуктивноси, и он кстати выходит даже меньше чем если кз кабелем, а если в некоторых случаях выйдет и больше то все равно это не принципиально.

Вообще полная чушь - даже комментировать не буду.

[50at142]

.

Я думал вы что то из себя представляете, но ваш последний пост показывает что вы пустое место.