-
06.12.2014, 22:42 #1
- Регистрация
- 19.02.2007
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 3,463
- Поблагодарили
- 2207
- Поблагодарил
- 4770
Интересная схема согласования 5/8 вертикальных антенн
Нашел вот такую интересную схемуисогласования 5/8 вертикалов :http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=31238
Согласование производится короткозамкнутым куском кабеля.
Кто-нибудь так пробовал делать ?
Будет ли такая конструкция стабильной, т.е. не будет ли реагировать на дождь, другие предметы ?
Обязательно ли шлейф держать под таким углом, как схеме ?
Сворачивать в бухту нельзя, как я понимаю ?Последний раз редактировалось EA8DIG; 06.12.2014 в 22:46.
-
06.12.2014, 23:19 #2
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,879
- Поблагодарили
- 5430
- Поблагодарил
- 7223
Это классическая схема согласования при помощи "шлейфа" ( англ. "stub" - затычка).
В плане стабильности по отношению к влиянию внешних факторов - отличный, если не лучший вариант ( если выполнять именно из коаксиала ). Её можно ( и даже лучше - получится запорный дроссель ) скручивать в несколько витков.
При помощи этой схемы можно очень легко ( в плане реализации) согласовать нагрузку с любым импедансом с линией с любым волновым сопротивлением.
Суть ( если не вдаваться в теорию ) в том, что на определённом расстоянии от точки подключения к антенне ( X ) к фидеру параллельно подключаем отрезок кабеля определённой длины ( если он замкнут на конце - одной ( Ls ), а если разомкнут - другой ( Lo) длины ).
Раньше радиолюбители не применяли массово этот метод из-за сложности расчётов, теперь же никаких проблем нет -
лишь ввести данные и "нажать на кнопку" в MMANA`е.
Что касается личного опыта - много раз применял такой способ на практике и помогал при помощи него делать СУ множеству друзей и знакомых. Работает всегда безотказно.
Главными преимуществами считаю технологичность - не надо городить коробочки , большую температурную стабильность ( нет никаких керамических конденсаторов и т.п.) и большую вмещаемую мощность.73! Владимир, RJ3FF.
-
06.12.2014, 23:58 #3
Очень похоже на согласование по Макаркину RX3AKT, в своё время обплёванную форумными антенными гуру.... я ту антенну делал, работала. Но тут есть небольшое отличие - у Макаркина излучатель был полволны с маленькой реактивкой и большим входным, а 5\8 имеет реактивку около -300 Ом, а её надо компенсировать... вообще то схема интересная, по идее должно работать (размеры шлейфа, вызывают сомнение, должны быть вроде покороче), но только не с кабелем RG-58, берите потолще, типа 213. А вообще то чего проще, сделайте себе макет, именно макет, а не модель на 144 мгц, размеры будут в 10 раз меньше, чем на 14 мгц и в живую посмотрите... зато какой кайф! Это не модельки мёртвые рисовать... а тут живая работа - взять штырёк 1,2 метра, привязать на палку, 4 проволочки по полметра по сторонам, кусочек кабеля, КСВ метр и кусачки.
Спасибо за идею, кладу в копилку, когда у нас война закончится, займёмся антеннами.UT8MB
-
07.12.2014, 00:01 #4
- Регистрация
- 03.08.2012
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 266
- Поблагодарили
- 78
- Поблагодарил
- 286
И как еще один пример, антенна RX3AKT.
Последний раз редактировалось UA3RBJ; 07.12.2014 в 00:03. Причина: Ошибка в озывном
UA3RBJ
-
07.12.2014, 00:25 #5
- Регистрация
- 02.11.2006
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 3,928
- Поблагодарили
- 2533
- Поблагодарил
- 231
Ну, понеслось! А еще штырь UA1DZ, а еще штырь UT5AA...
Антон! Отлично работает. В качестве многодиапазонной 40-10 рекомендую UA1DZ. Очень выручает при использовании SO2R на втором трансивере - не требует переключений, а работает на ура, особенно на 40 на дальних трассах.73! Александр (US2IZ/D1AZ)
-
07.12.2014, 06:47 #6
-
07.12.2014, 08:04 #7
- Регистрация
- 25.10.2012
- Адрес
- Удомля, Тверская обл.
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 231
- Поблагодарили
- 152
- Поблагодарил
- 206
Несколько лет использовал два однодиапазонных (14 и 28 МГц) 5/8 вертикала с таким согласованием, работали превосходно. Стояли на крыше 9-ти этажного дома, у каждого было по 20 нерезонансных противовесов.
73 Андрей RV3ID DXCC HR #1
-
07.12.2014, 09:21 #8
- Регистрация
- 06.01.2007
- Адрес
- Старощербиновская
- Сообщений
- 2,699
- Поблагодарили
- 934
- Поблагодарил
- 8636
схема описывалась в двухтомнике Ротхаммеля. сосед повторял на вч диапазонах. работала неплохо. из минусов. нужно крошить кабель на куски. использовал РК75-4. возможно по этому кабель немного грелся. на выходе была Р-140.
-
07.12.2014, 10:34 #9
А если "вдаваться", то тоже всё очень просто - при подсоединении кабеля (например 50-омного) к любой нагрузке в нем всегда найдутся точки с активной составляющей импеданса 50 Ом, реактивную составляющую в ней можно компенсировать последовательным подсоединением Кз или ХХ отрезка определенной длины. Или найти точки с активной составляющей иммитанса 0.02 См и скомпенсировать реактивность параллельным подсоединением Кз или ХХ отрезка определенной длины. Точно по такому же принципу происходит согласование в J-антенне.
-
26.11.2024, 18:21 #10
- Регистрация
- 21.02.2023
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 136
- Поблагодарили
- 3
- Поблагодарил
- 55
-
26.11.2024, 19:07 #11
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,093
- Поблагодарили
- 5525
- Поблагодарил
- 226
Тут как раз все просто. 5/8 вертикал (даже частично вертикальный) имеет активную часть входного сопротивления порядка 50-75 Ом, т.е. уместен обычный П-контур. Плюс отрицательную реактивность Она в классическом 5/8 штыре компенсируется катушкой. Ставьте эту катушку хоть снаружи передатчика, хоть внутри сразу на клемму подключения антенны.
73! Василий, ex RZ6MX
-
26.11.2024, 19:17 #12
- Регистрация
- 21.02.2023
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 136
- Поблагодарили
- 3
- Поблагодарил
- 55
А по показаниям какого прибора выстраиваться?
По индикатору поля можно выстроится только по максимуму напряжения,а если оно будет в начале антенны,то такой же максимум напряжения будет и на дальнем верхнем конце,а это 0,5 л получаем.
Что у меня и получается.
Если 5/8 будет работать как 5/8,то на дальнем конце должен быть максимум тока,а около передатчика в антенне должно быть что-то около 50% на 50% тока и напряжения и чем ловить эти значения? По среднему значению стрелки индикатора поля не выходит,по анодному току вых каскада тоже...
У меня 5/8 отказывается работать как 5/8,только как 0,5 л.
-
26.11.2024, 19:22 #13
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,093
- Поблагодарили
- 5525
- Поблагодарил
- 226
73! Василий, ex RZ6MX
-
26.11.2024, 19:29 #14
- Регистрация
- 21.02.2023
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 136
- Поблагодарили
- 3
- Поблагодарил
- 55
Лампа дневного света пробита,будучи приложенной к антенне получила в стекле сквозную дырку и умерла ))
Сейчас другая ВКС которую посоветовал Николай RK4CI,которая работает с 0,5 очень хорошо,значительно лучше всего,что было до.С ней 5/8 не пробовал,значит надо испытать.
Спасибо.
Да,катушку не забыть...
-
26.11.2024, 19:50 #15
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,093
- Поблагодарили
- 5525
- Поблагодарил
- 226
Забыл уточнить... важно чтобы измеритель был до элемента, компенсирующего реактивность антенны.
5/8 и 1/2 это очень разные антенны... У 1/2 входное сопротивление высокое, у 5/8 низкое. Соответственно схемы СУ должны отличаться. А с учетом того что у Вас СУ, оно же ВКС передатчика, подключено прямо к аноду, то вообще не хочу заморачиваться тонкостями.
Для меня антенна это такой кусок металла, входное сопротивление которого можно измерить без передатчика или как минимум теоретически определить антенным моделировщиком. А передатчик это устройство, которое можно настроить на эквивалент антенны, как правило он чисто активный и соответствует стандартному волновому сопротивлению фидера.
И поверьте, это правильный путь. Такой передатчик можно подключить к любой антенне в любом месте. Для этого нужно просто согласующее устройство, которое в идеале расположить около антенны. Тогда не важно есть кабель и какая его длина.73! Василий, ex RZ6MX
|
Социальные закладки