Интересная схема согласования 5/8 вертикальных антенн

[Дмитрий8]

Забыл уточнить... важно чтобы измеритель был до элемента, компенсирующего реактивность антенны.

До,со стороны антенны?

- - - Добавлено - - -

5/8 и 1/2 это очень разные антенны... У 1/2 входное сопротивление высокое, у 5/8 низкое. Соответственно схемы СУ должны отличаться.

Да,очень разные.Но с традиционным П-контуром не получилось согласовать 5/8,хотя я не ставил компенсирующую катушку... Примерно какая индуктивность катушки должна быть?
Главное чтобы от 5/8 была польза относительно 0,5 в смысле максимума тока ближе к верхнему дальнему концу антенны.

[RN6L]

До,со стороны антенны?

Нет, между П-контуром (я не вижу ему альтернативы) и катушкой.

Да,очень разные.Но с традиционным П-контуром не получилось согласовать 5/8,хотя я не ставил компенсирующую катушку...

Возможно поэтому и не получилось...

Примерно какая индуктивность катушки должна быть?

Зачем примерно, можно точно. Ее реактивное сопротивление равно по модулю и противоположно по знаку реактивной части полного сопротивления антенны. Но для этого его надо измерить...

Главное чтобы от 5/8 была польза относительно 0,5 в смысле максимума тока ближе к верхнему дальнему концу антенны.

Не правильно. На конце антенны всегда !!! максимум напряжения и минимум тока, какой бы длины антенна не была. И не факт что польза будет. 0.5 по моему мнению самая лучшая вертикальная антенна. И это мнение связано не с ее согласованием. Просто такая антенна минимально требовательна к качеству земли. 5/8 же при всем том, какие бы ей чудесные свойства не присваивали иной раз уступает и 0.25 и даже укороченной в зависимости от качества земли.

[Дмитрий8]

Не правильно. На конце антенны всегда !!! максимум напряжения и минимум тока, какой бы длины антенна не была. И не факт что польза будет. 0.5 по моему мнению самая лучшая вертикальная антенна. И это мнение связано не с ее согласованием. Просто такая антенна минимально требовательна к качеству земли. 5/8 же при всем том, какие бы ей чудесные свойства не присваивали иной раз уступает и 0.25 и даже укороченной в зависимости от качества земли.

Хм.Стоит задуматься.Тем более замечательно все сейчас работает. Спасибо!

[RA6FOO]

На конце антенны всегда !!! максимум напряжения и минимум тока

Там ни тока, ни напряжения нет.
Тока по понятной причине,
напряжения по свойствам ЭМ поля.

[RN6L]

Поймите, к модульности со стандартными (где 50, где 75 Ом) входными и выходными сопротивлениями пришли давно. И не только для связи между передатчиком и антенной. Давно уже все платы (блоки) внутри и профессиональных и любительских приемников стараются привести к 50 Омам, дабы при экспериментах или модернизациях их можно было менять без лишних заморочек.

- - - Добавлено - - -

напряжения по свойствам ЭМ поля.

Ну нафига же в высшие материи...?

[RA6FOO]

Ну нафига же в высшие материи...?

Так и я о том, не я же начал, нафига совать напряжение туда, где его нет.
"напряжение - разность потенциалов - потенциал" это школьные материи.
А потенциал, это понятие из электростатики, не надо лепить его к антеннам.
Иначе придете к парадоксальному выводу что напряжение меж концами
полуволнового диполя всегда равно нулю, хотя логически он безупречен.
И что дальше с этим делать, поставит ввас, не меня, в тупик.

[R3MO]

А как согласовать частично вертикальную антенну 5/8 на 80 метровый диапазон,если не применяется кабель,то есть полотно антенны подключается непосредственно к ВКС передатчика?

Никак... Крутим ВКС и настраиваем. Само-собой, если "не хватает" чего-то в П-контуре, например, то добавляем.

Забыл уточнить... важно чтобы измеритель был до элемента, компенсирующего реактивность антенны.

Не имеет значения, лишь бы после показометра ничего не менялось - максимум тока или напряжения -> максимум мощности.

А передатчик это устройство, которое можно настроить на эквивалент антенны, как правило он чисто активный и соответствует стандартному волновому сопротивлению фидера.
И поверьте, это правильный путь.

Если я правильно понял, у товарища нет фидера, тогда ему никаких 50 Ом не надо - лишь бы диапазона настройки на антенну хватило.

Если 5/8 будет работать как 5/8,то на дальнем конце должен быть максимум тока,а около передатчика в антенне должно быть что-то около 50% на 50% тока и напряжения и чем ловить эти значения? По среднему значению стрелки индикатора поля не выходит,по анодному току вых каскада тоже...
У меня 5/8 отказывается работать как 5/8,только как 0,5 л.

Распределение тока в вибраторе любой длины простое - на конце ноль, а от него синус по длине до точки питания. У 0.5L четвертушка, у 5/8 - пять восьмых, т.е максимум тока 1/8L от точки питания.

[RA6FOO]

на конце ноль, а от него синус по длине

У кого как, у меня экспонента

[Дмитрий8]

Распределение тока в вибраторе любой длины простое - на конце ноль, а от него синус по длине до точки питания. У 0.5L четвертушка, у 5/8 - пять восьмых, т.е максимум тока 1/8L от точки питания.

То есть можно предположить,что 5/8 будет эффективнее чем 0,5,за счет того что наиболее мощное излучение антенны 5/8 будет прилично выше?
Ведь если не ошибаюсь,считается,что антенна излучает током,или больше излучает током.

[R3MO]

То есть можно предположить,что 5/8 будет эффективнее чем 0,5,за счет того что наиболее мощное излучение антенны 5/8 будет прилично выше?

Ну да, хотя для 5/8 скорей за счет лучшей диаграммы. Ещё приподнять "горб" тока при той же общей высоте можно за счет емкостных нагрузок...

[Дмитрий8]

Ну да, хотя для 5/8 скорей за счет лучшей диаграммы. Ещё приподнять "горб" тока при той же общей высоте можно за счет емкостных нагрузок...

Ну у меня ничего не изменится кроме того,что добавлю снизу нужный метраж чтобы получить из 0,5 5/8.Вот ломаю голову стоит ли овчинка выделки.
Антенна идет у меня из окна первого этажа и имеет вид как на картинке немного ниже и добавка длины снизу сделает антенну еще более излучающей куда не надо,то есть в зенит,но и поднимется на добавленные метры точка максимального излучения,что заманчиво,но что пересилит по итогу не ясно.

[RA6FOO]

для 5/8 скорей за счет лучшей диаграммы

+ 0.08 дБ за счет того, что ДН косит вверх.

[Дмитрий8]

+ 0.08 дБ за сет того, что ДН косит вверх.

Это к сожалению ничтожно мало.

[RJ3FF]

Ну у меня ничего не изменится кроме того,что добавлю снизу нужный метраж чтобы получить из 0,5 5/8.Вот ломаю голову стоит ли овчинка выделки.

Ну, пучность отка, наверное отодвинется от стены Вашего дома.
Так же сильно изменятся условия согласования оконечного каскада.
Придётся вернуться к нормальному П-контуру :-)

[Дмитрий8]

Ну, пучность отка, наверное отодвинется от стены Вашего дома.
Так же сильно изменятся условия согласования оконечного каскада.
Придётся вернуться к нормальному П-контуру :-)

Но если это ради прибавки в 0,08 дБ,то уж лучше пусть все остается как есть)
Хотя попадается и такая информация: