Интересная схема согласования 5/8 вертикальных антенн

Цитата:

---

Сообщение от RN6L

Забыл уточнить... важно чтобы измеритель был до элемента, компенсирующего реактивность антенны.

---

До,со стороны антенны?

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от RN6L

5/8 и 1/2 это очень разные антенны... У 1/2 входное сопротивление высокое, у 5/8 низкое. Соответственно схемы СУ должны отличаться.

---

Да,очень разные.Но с традиционным П-контуром не получилось согласовать 5/8,хотя я не ставил компенсирующую катушку... Примерно какая индуктивность катушки должна быть?
Главное чтобы от 5/8 была польза относительно 0,5 в смысле максимума тока ближе к верхнему дальнему концу антенны.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий8

До,со стороны антенны?

---

Нет, между П-контуром (я не вижу ему альтернативы) и катушкой.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий8

Да,очень разные.Но с традиционным П-контуром не получилось согласовать 5/8,хотя я не ставил компенсирующую катушку...

---

Возможно поэтому и не получилось...

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий8

Примерно какая индуктивность катушки должна быть?

---

Зачем примерно, можно точно. Ее реактивное сопротивление равно по модулю и противоположно по знаку реактивной части полного сопротивления антенны. Но для этого его надо измерить...

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий8

Главное чтобы от 5/8 была польза относительно 0,5 в смысле максимума тока ближе к верхнему дальнему концу антенны.

---

Не правильно. На конце антенны всегда !!! максимум напряжения и минимум тока, какой бы длины антенна не была. И не факт что польза будет. 0.5 по моему мнению самая лучшая вертикальная антенна. И это мнение связано не с ее согласованием. Просто такая антенна минимально требовательна к качеству земли. 5/8 же при всем том, какие бы ей чудесные свойства не присваивали иной раз уступает и 0.25 и даже укороченной в зависимости от качества земли.

Цитата:

---

Сообщение от RN6L

Не правильно. На конце антенны всегда !!! максимум напряжения и минимум тока, какой бы длины антенна не была. И не факт что польза будет. 0.5 по моему мнению самая лучшая вертикальная антенна. И это мнение связано не с ее согласованием. Просто такая антенна минимально требовательна к качеству земли. 5/8 же при всем том, какие бы ей чудесные свойства не присваивали иной раз уступает и 0.25 и даже укороченной в зависимости от качества земли.

---

Хм.Стоит задуматься.Тем более замечательно все сейчас работает. Спасибо!

Цитата:

---

Сообщение от RN6L

На конце антенны всегда !!! максимум напряжения и минимум тока

---

Там ни тока, ни напряжения нет.
Тока по понятной причине,
напряжения по свойствам ЭМ поля.

Поймите, к модульности со стандартными (где 50, где 75 Ом) входными и выходными сопротивлениями пришли давно. И не только для связи между передатчиком и антенной. Давно уже все платы (блоки) внутри и профессиональных и любительских приемников стараются привести к 50 Омам, дабы при экспериментах или модернизациях их можно было менять без лишних заморочек.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

напряжения по свойствам ЭМ поля.

---

Ну нафига же в высшие материи...?

Цитата:

---

Сообщение от RN6L

Ну нафига же в высшие материи...?

---

Так и я о том, не я же начал, нафига совать напряжение туда, где его нет.
"напряжение - разность потенциалов - потенциал" это школьные материи.
А потенциал, это понятие из электростатики, не надо лепить его к антеннам.
Иначе придете к парадоксальному выводу что напряжение меж концами
полуволнового диполя всегда равно нулю, хотя логически он безупречен.
И что дальше с этим делать, поставит ввас, не меня, в тупик.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий8

А как согласовать частично вертикальную антенну 5/8 на 80 метровый диапазон,если не применяется кабель,то есть полотно антенны подключается непосредственно к ВКС передатчика?

---

Никак... Крутим ВКС и настраиваем. Само-собой, если "не хватает" чего-то в П-контуре, например, то добавляем. :)

Цитата:

---

Сообщение от RN6L

Забыл уточнить... важно чтобы измеритель был до элемента, компенсирующего реактивность антенны.

---

Не имеет значения, лишь бы после показометра ничего не менялось - максимум тока или напряжения -> максимум мощности.

Цитата:

---

Сообщение от RN6L

А передатчик это устройство, которое можно настроить на эквивалент антенны, как правило он чисто активный и соответствует стандартному волновому сопротивлению фидера.
И поверьте, это правильный путь.

---

Если я правильно понял, у товарища нет фидера, тогда ему никаких 50 Ом не надо - лишь бы диапазона настройки на антенну хватило.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий8

Если 5/8 будет работать как 5/8,то на дальнем конце должен быть максимум тока,а около передатчика в антенне должно быть что-то около 50% на 50% тока и напряжения и чем ловить эти значения? По среднему значению стрелки индикатора поля не выходит,по анодному току вых каскада тоже...
У меня 5/8 отказывается работать как 5/8,только как 0,5 л.

---

Распределение тока в вибраторе любой длины простое - на конце ноль, а от него синус по длине до точки питания. У 0.5L четвертушка, у 5/8 - пять восьмых, т.е максимум тока 1/8L от точки питания.

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

на конце ноль, а от него синус по длине

---

У кого как, у меня экспонента :s9:

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

Распределение тока в вибраторе любой длины простое - на конце ноль, а от него синус по длине до точки питания. У 0.5L четвертушка, у 5/8 - пять восьмых, т.е максимум тока 1/8L от точки питания.

---

То есть можно предположить,что 5/8 будет эффективнее чем 0,5,за счет того что наиболее мощное излучение антенны 5/8 будет прилично выше?
Ведь если не ошибаюсь,считается,что антенна излучает током,или больше излучает током.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий8

То есть можно предположить,что 5/8 будет эффективнее чем 0,5,за счет того что наиболее мощное излучение антенны 5/8 будет прилично выше?

---

Ну да, хотя для 5/8 скорей за счет лучшей диаграммы. Ещё приподнять "горб" тока при той же общей высоте можно за счет емкостных нагрузок...

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

Ну да, хотя для 5/8 скорей за счет лучшей диаграммы. Ещё приподнять "горб" тока при той же общей высоте можно за счет емкостных нагрузок...

---

Ну у меня ничего не изменится кроме того,что добавлю снизу нужный метраж чтобы получить из 0,5 5/8.Вот ломаю голову стоит ли овчинка выделки.
Антенна идет у меня из окна первого этажа и имеет вид как на картинке немного ниже и добавка длины снизу сделает антенну еще более излучающей куда не надо,то есть в зенит,но и поднимется на добавленные метры точка максимального излучения,что заманчиво,но что пересилит по итогу не ясно.

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

для 5/8 скорей за счет лучшей диаграммы

---

+ 0.08 дБ за счет того, что ДН косит вверх.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

+ 0.08 дБ за сет того, что ДН косит вверх.

---

Это к сожалению ничтожно мало.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий8

Ну у меня ничего не изменится кроме того,что добавлю снизу нужный метраж чтобы получить из 0,5 5/8.Вот ломаю голову стоит ли овчинка выделки.

---

Ну, пучность отка, наверное отодвинется от стены Вашего дома.
Так же сильно изменятся условия согласования оконечного каскада.
Придётся вернуться к нормальному П-контуру :-)

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Ну, пучность отка, наверное отодвинется от стены Вашего дома.
Так же сильно изменятся условия согласования оконечного каскада.
Придётся вернуться к нормальному П-контуру :-)

---

Но если это ради прибавки в 0,08 дБ,то уж лучше пусть все остается как есть)
Хотя попадается и такая информация:
Вложение 362836