На диссертацию тянет...
Вид для печати
Ну да, обсчитался. С прямым углом спутал. :s8:
При емкостных нагрузках на конце диаграмма тока смещается вверх на величину удлинения емкостными нагрузками. Смещается всё - и горбы и узлы. Имеется ввиду, что габариты антенны не изменились - была высота 20м и на конце был ноль тока, добавили емкостные нагрузки и на этой высоте ток уже не нулевой...
Интересно, кто пустил эту утку "Ёмкостная нагрузка" в плавание по умам?
У этих кончиков в разные стороны ни с чем нет емкостной связи.
И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Ёмкость, это понятие из электростатики.
Нет.
Он не "протекает" и не замыкается в замкнутую цепь,
ввиду конечной скорости распространения он образует
стоячие волны тока с потерями на излучение.
на всякий случай добавлю,
И в диполе, и в гальванически замкнутой рамке
ввиду конечной скорости распространения.
к посту ниже
"Ток смещения" это лишь добавка в формулу
для связки слов, типа как мат в разговоре,
соразмерности с током роводимости не имеющий
Ток протекает, но не в высоту, а в сторону, прямо до конца этой самой ЕН. А дальше - спорный ток смещения.
Т.е. в этой картинке всё не так?
Вложение 363214
Увы.
Каша из электростатики и электродинамики с подменой понятий
из одной в другую. Одна "Разность потенциалов ..." чего стоит!
Вы посчитайте эту "разность потенциалов" между торцами 0,5 диполя
и неприятным сюрпризом для авторов будет то, что она всегда НОЛЬ.
С ухмылкой и с камнем за пазухой,
помня вторую заповедь Христа.