Специфические здесь посетители- что не "теоретик" то хам.Цитата:
Сообщение от R3MO
Вид для печати
Специфические здесь посетители- что не "теоретик" то хам.Цитата:
Сообщение от R3MO
Здесь, как обычно, универсальных способов согласования, без недостатков нет и быть не может. Заменить шлейф на индуктивность конечно можно, но целесообразность надо смотреть в каждом конкретном случае.Цитата:
Сообщение от 50at142
Подключать параллельно или последовательно - тоже вопрос неоднозначный. От этого зависит и место включения и величина индуктивности (размер шлейфа) в каждом конкретном случае. За критерий можно взять минимизацию расстояния от антенны до точки согласования и величину индуктивности.Цитата:
Сообщение от 50at142
Главное что бы были простота, преимущество, понимание на интуитивном уровне даже не специалисту и возможность расчета общедоступными ресурсами.Цитата:
Сообщение от R3MO
Именно минимальное расстояние и достигается. А набег реактивности не на столько велик что бы заморачиваться величиной индуктивноси, и он кстати выходит даже меньше чем если кз кабелем, а если в некоторых случаях выйдет и больше то все равно это не принципиально.Цитата:
Сообщение от R3MO
Бла-бла-бла... С каких пор простота главное? Понимать надо всегда, а не на "интуитивном уровне". И где методы расчета АФУ неподдающиеся "общедоступным ресурсам"? Хватит уже балаболить.Цитата:
Сообщение от 50at142
Минимальное расстояние в ближайшей точке, где 50 Ом или 0.02 См в них согласование либо емкостью либо индуктивностью, параллельно или последовательно. Не нравится емкость - выбирайте другую точку, но она может оказаться дальше.Цитата:
Сообщение от 50at142
Вообще полная чушь - даже комментировать не буду.Цитата:
Сообщение от 50at142
-Совсем не просто...Не все антенны имеющие излучающую часть=5/8 называются ,,Антенной 5/8,, а только те у которых равны, и электрическая, и физическая длинны=5/8..Lфиз. =Lэл. =5/8. Такая антенна имеет входное(грубо) в районе 200-240 Ом+реактивка.Цитата:
Сообщение от RN6L
-и не когда 50-75 Ом.Цитата:
Сообщение от RN6L
-эта катушка удлиняющая...Она удлиняет излучатель с Lфиз.=5/8 до длинны=Lэл.=3/4..поэтому такая антенна с удлиняющей катушкой называется-,, 3/4 с физической длинной излучателя=5/8,, а удлиняют излучатель =5/8 до эл. длинны=3/4 с целью получить нечётное число четвертей(1/4) так как у нечётного числа четвертей(1/4) низкое входное сопротивление приблизительно(как Вами и указанно)~50-75 Ом-позволяют подключать/запитывать коаксиальным кабелем напрямую без СУ. Что у 5/8 что у 3/4(с излучателем=5/8 и удлиняющей катушкой) и углы, и диаграммы, и потери на вредный/доп. лепесток(возникший за счёт 1/8-которая в противофазе с 1/2) одинаковые. Название антенн -разные.Цитата:
Сообщение от RN6L
- действительно-1/2 высокое без реактивки..а у 5/8 (если это не 3/4 с излучателем в= 5/8 и с удлиняющей катушкой) будет не низкое~200-240Ом.Цитата:
Сообщение от RN6L
-польза будет только если Вы поднимите фазовый центр(а в Вашем случае это не возможно), линия N от точки отсчёта О на высоту =1/8) и выгода эта совсем незначительная по углу излучения будет ниже на 3градуса, а количество энергии в основном лепестке уменьшиться т.к. появляется лишний не нужный лепесток, закрашен чёрным. 5/8 не Ваш случай.Вложение 363100Цитата:
Сообщение от Дмитрий8
Про 200-240 Ом впервые слышу. Обычно точную высоту штыря 5/8 выбирают в зависимости от того какой используется фидер, т.е. 50 или 75 Ом. Я в одном из проектов, который подразумевает модернизацию вот этой антенны: GP 14/28 MHz пошел не по такому пути Игоря GP 7/14 MHz Просто выбрал размер штыря когда на верхнем диапазоне равен 50 Ом, а на нижнем 112. При этом питание через кусок кабеля 75 Ом длиной 1/4 для нижнего диапазона, который трансформирует 112 в 50, а для верхнего он является полуволновым повторителем.Цитата:
Сообщение от RD7M
Зачем же так мутить воду? Не проще ли удлиняющую катушку внизу штыря просто считать согласующим устройством? :)Цитата:
Сообщение от RD7M
Которым она по сути и является. Ровно как и "укорачивающий" конденсатор у штыря 0.28wl.Цитата:
Сообщение от R3MO
Конечно, но! Когда удлиняющая индуктивность или укорачивающая емкость находится на нижнем конце вертикала, то это, конечно, просто СУ, которое изменяет входной импеданс антенны. Если же индуктивность находится в середине вибратора (на CB распространено), или емкость где-то на конце (или рядом с ним), то тут, кроме входного импеданса, меняется и распределение тока вибратора т.к. фактическая замена участка антенны сосредоточенным элементом как бы "вырезает" его (участок) из графика распределения тока. Неохота рисовать - думаю и так понятно.Цитата:
Сообщение от RN6L
Вообще то на практике 5/8 лямбда не 50-75 Ом, но и не 200. Я уже точной цифры не помню, но точно больше чем 100 Ом.
Дважды у меня была на 40 м. И если первый раз измерять было нечем, то во второй раз измерял и было больше 100 Ом. Согласовывал Г звеном. Вообще надо сказать 5/8 для 40 м. не лучший выбор. На даль нормально, а на расстоянии до Европы, с которой основное количество связей, проигрыш в сравнении с I.V. огромный 2-3 балла.
Единственная приятность, когда зимой днём бывало прохождение на центральную Америку, то на I.V. вообще не слышат, а на 5/8 отвечают. Но сейчас и этой приятности нет - все потенциальные корреспонденты оттуда включают на ночь FT8 и спят спокойно.
-KVT?...Смотрите синусоидальное распределение тока и дальнейшее преобразование...рис.1а в точке О~200-240 Ом, видно даже по амплитуде тока где 50 Ом, а где 200-240Ом, и далее Рис.1 ,,б,, и ,,в,, преобразование в 3/4 с удлиняющей катушкой и излучающей частью =5/8.Вложение 363104Цитата:
Сообщение от RN6L
А всё потому что у Ротхаммеля так написано. Крепко, видать, засело в мозгах.Цитата:
Сообщение от R3MO
"Колом её оттудова не выбьешь, хоть убей".:s8:
А я как раз не читал... :)Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Цитата:
Сообщение от RD7M
Тогда уж добавлю, что изменение электрической длины вибратора за счет изоляции - масштабирует график распределения тока в соответствие с к.укор.Цитата:
Сообщение от R3MO
-если Вас устроит 180-220 Ом пусть будет...Цифры 200-240 Ом -,,теоретические,,/ориентировочные/для наглядности(но достаточно близки), а смотреть нужно по факту в каждом конкретном случае.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
- - - Добавлено - - -
-а там такого и нет.Цитата:
Сообщение от R3MO
- - - Добавлено - - -
-началось...с ловлей насекомых не ко мне...Цитата:
Сообщение от R3MO
Базуки делают из коаксиала, там "насекомое" может быть метров десять. :)Цитата:
Сообщение от RD7M