Интересная схема согласования 5/8 вертикальных антенн

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

Если я правильно понял, у товарища нет фидера, тогда ему никаких 50 Ом не надо

---

Сейчас нет, завтра будет... И что передатчик перепахивать? Но в данном случае его все равно перепахивать, потому что он заточен пол 1/2.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий8

То есть можно предположить,что 5/8 будет эффективнее чем 0,5,за счет того что наиболее мощное излучение антенны 5/8 будет прилично выше?

---

Можно, но диаграмма вертикальных антенн зависит от качества земли. У 5/8 и выше два лепестка (диаграмма дробится). Один под низким углом, это ценится ДХ-менами, второй зримо выше. От качества земли, как самой земли как поверхности, так и от конфигурации противовесов зависит какой из них мощнее. У 3/4 верхний всегда мощнее. И чем выше штырь, тем мощнее верхний лепесток и тем выше его угол к горизонту. Какой из них ценнее для Ваших целей, я не знаю. Но ни 3/4, ни 5/8, ни 1/4 и короче тем более без хорошей земли (противовесов) вообще можно сказать не работают. 1/2 отличается от них тем что земля в этом случае достаточна любая, даже самая плохая. Это так, на пальцах, не вдаваясь в высокие материи...

Цитата:

---

Сообщение от RN6L

1/2 отличается от них тем что земля в этом случае достаточна любая, даже самая плохая.

---

Да,это очень важно,этот факт перевесит легко все призрачные преимущества других перечисленных,тем более хорошей длины радиалы сделать в моих условиях невозможно.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий8

А как согласовать частично вертикальную антенну 5/8 на 80 метровый диапазон ....... ......

---

в переводе на русский это звучит так:
... частично вертикальный провод длиной 52 метра, непосредственно воткнутый в гнездо трансивера.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

частично вертикальный провод длиной 52 метра, непосредственно воткнутый в гнездо трансивера.

---

Актуальность этой задачи тает не глазах))

Вся "актуальность" была в гипнозе цифир "5/8"

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

в гипнозе цифир "5/8"

---

Я бы добавил "в неосознанном гипнозе". Хотя да, кто кто под гипнозом находится "в сознании"?...

Если по теме то эта схема не самая... Много интереснее вместо многометрового особенно на НЧ куска (не)закороченного кабеля использовать реальную индуктивность.. Преимущество много очень, а недостатков собственно и нет.
В мане посчитать первую минимальную длину первого куска исходя из трансформации активного сопротивления антенны в волновое сопротивления кабеля. При этом длина этой части будет даже меньше чем то что предлагается. Далее для этой точки подключения в той же мане посчитать компенсирующую индуктивность и далее там же размеры этой катушки которую включать не как предлагается в первоисточнике а в разрыв центральной жилы кабеля.

Цитата:

---

Сообщение от 50at142

...Много интереснее вместо многометрового особенно на НЧ куска (не)закороченного кабеля использовать реальную индуктивность.Преимущество много очень, а недостатков собственно и нет...
...В мане посчитать первую минимальную длину первого куска исходя из трансформации активного сопротивления антенны в волновое сопротивления кабеля. При этом длина этой части будет даже меньше чем то что предлагается. Далее для этой точки подключения в той же мане посчитать компенсирующую индуктивность

---

Тогда уж просто в любом месте поставить LC согласование... :D

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

Тогда уж просто в любом месте поставить LC согласование... :D

---

Не совсем. Первый кусок можно скрутить в ЗД, за счет длины первого куска уменьшить длину основного кабеля, измерять импеданс антенны и подгонять удобнее не на самой антенне а где то по дальше от неё и по ниже, да и С все же удобнее не ставить особенно когда есть альтернатива.
Знаете сколько сейчас стоит хороший конденсатор? :) Лучше за эти деньги купить несколько метров хорошего кабеля, которого хватит не несколько СУ.

К тому же зачем в любом месте ставить LC? Но если уж так хочется в любом месте, то почти в любом можно всегда обойтись и без С.

Цитата:

---

Сообщение от 50at142

...то почти в любом можно всегда обойтись и без

---

Не почти в любом, а только в двух!!! В местах, 1 - где активное сопротивление фидера равно 50 Ом и 2 - где активная проводимость равна 0.02 См.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от 50at142

Первый кусок можно скрутить в ЗД, за счет длины первого куска уменьшить длину основного кабеля

---

Какой в первом куске будет КСВ? Уменьшить длину основного никак нельзя - его длина должна быть равна расстоянию от антенны до шека.

и таких мест на длине кабеля будет Nx0.5LxK

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

Не почти в любом, а только в двух!!! В местах, 1 - где активное сопротивление фидера равно 50 Ом и 2 - где активная проводимость равна 0.02 См.

- - - Добавлено - - -

Какой в первом куске будет КСВ?

---

Какой будет - такой и будет. В реальных антеннах не больше 2, кабель короткий из практики 0.1 -0.2 L
Если не жидить на кабеле для первого куска то потерями в нём можно принебречь.

Всегда интересно наблюдать к каким ухищрениям порой прибегают согласовывая одну половину антенны в виде куска провода произвольной длины, воткнутого в разьем "ант"

Цитата:

---

Сообщение от 50at142

Какой будет - такой и будет. В реальных антеннах не больше 2

---

Если бы был в реальных антеннах КСВ не больше 2-х, то никто бы их не согласовывал... :ха-ха:

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

:ха-ха:

то никто бы их не согласовывал

---

Действительно смешно.

Цитата:

---

Сообщение от 50at142

...кабель короткий из практики 0.1 -0.2 L

---

Это на форуме волшебные слова - "из практики". Практиков здесь уважают, позволяют им нести всякую чушь и не разрешают обижать...
Из Вашего поста было понятно, что предлагается способ согласования любой антенны, а там "кусок" может оказаться любым до 0.5L. Например в J-антенне где то 0.23L