Общие вопросы Усилителестроения

**RD7M** · Сегодня, 11:00

...Да и ещё вопрос-какая искусственная крутизна получилась?

**RA3QDP** · Сегодня, 12:18

Сообщение от RJ3FF

800 рассеивается

- в корпусе от компьютера

**RK4CI** · Сегодня, 15:54

Сообщение от RA3QDP

в корпусе от компьютера

Ну да. Там ещё накалы постоянно 250 ватт потребляют. И всё в тепло. А вот эти 800 ватт, только в момент передачи, и только на пике раскачки. Ну и на задней панели УМ 3 вентилятора. Пара 80 мм закачивает воздух в корпус, а один 1200 мм работает на вытяжку. Если оставить на часок при 600 рассеиваемой на аноде, плюс 250 накалы, УМ работает как полноценный калорифер с мощностью под 1 кВт. Воздух на выходе достаточно горячий, но вот его температуру измерять не чем. Ну и при желании, все крышки легко снимаются.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: УМ-1000 3.jpg
Просмотров: 24
Размер: 532.6 Кб
ID: 377930

**RA3QDP** · Сегодня, 17:03

Сообщение от RK4CI

раскачка подаётся и в катоды, и такое же напряжение, но в противофазе, на первые сетки ламп. Крутизна ламп искусственно удваивается.

крутизна - параметр лампы, а она "откуда знает" в какую схему ее включили, как может меняться параметр от схемы включения ?
Схема каскада с общей сеткой обладает встроенной 100% отрицательной обратной связью - весь ток протекает и по выходу и по входу.
В Вашей схеме так происходит с половиной входного сигнала и еще столько же добавляется на сетку. При этом отрицательная обратная связь 50%
со всеми вытекающими.

**RT8L** · Сегодня, 18:40

Сообщение от RA3QDP

крутизна - параметр лампы,

Верно, это чисто конструктивный параметр радиолампы....

**RK4CI** · Сегодня, 19:55

Сообщение от RA3QDP

В Вашей схеме так происходит с половиной входного сигнала и еще столько же добавляется на сетку

С чего бы вдруг? Все 100% тока лампы, всё так же идут через катод, мы просто принудительно повышаем вдвое её крутизну. В данном случае крутизна по катоду двух ламп, чуть более 20 мА/В. Входное сопротивление для каждой из поуволн сигнала около 50 ом. Точного значения витков в трансформаторе сейчас не помню. После измерения входного сопротивления, он был перемотан под нужную трансформацию добавлением витка к первичной обмотке. То ли 8+1 сейчас первичка, может 9+1. Можно было оставить и первоначальный вариант, но захотелось согнать обратку в 0. И на НЧ диапазонах это получилось. Но не учёл входную ёмкость ламп. Если при раскачке чисто в катод, входная ёмкость каждой из ламп около 20 пФ, то при трансформации реактивного сопротивления в два раза, ёмкость увеличилась чуть ли не в 4 раза. Входная ёмкость каждой пары ламп, включена между концами вторичной обмотк На тот момент не было возможности измерять отдельно активную и реактивную составляющие. А так как выше 7 мгГц практически никогда не работал, то и большое КСВ на ВЧ оставил на "потом". Тем более, что мощности порядка 70 ватт, что выдавал мой трансивер на 28 мгГц, хватало для получения мощности на выходе под 1 кВт. На НЧ диапазонах, для получения той же мощности, хватало менее 50 ватт. Номинал, 1500-1600 ватт на выходе, при 100 на входе. Больше, у меня просто сеть не предназначена...

**RT8L** · Сегодня, 20:18

Сообщение от RK4CI

мы просто принудительно повышаем вдвое её крутизну

Крутизну вы не повышаете, а повышаете амплитуду напряжения возбуждения ИМХО

**RA3QDP** · Сегодня, 20:51

покажите часть схемы -для одной лампы сеточную и катодную цепи, у трансформатора укажите начала обмоток.

**RK4CI** · Сегодня, 21:16

Сообщение от RT8L

Крутизну вы не повышаете,

Крутизну ламы повысить проблематично. Но в одном случае катод, на который подаётся раскачка, работает относительно земли (когда управляющая просто заземлена, а во втором случае, относительно того же напряжения, но поданного в противофазе. И перечитайте моё сообщение, я именно и писал, крутизна по катоду лампы Входное сопротивление при этом снижается практически в два раза. Что происходит в этот момент с линейностью, не проверял. Но линейность будет однозначно выше, чем в схеме с ОК. И входная мощность, всё так же практически вся, пойдёт на выход. Но вот будет её вдвое меньше, так как вдвое уменьшится амплитуда отрицательного напряжения на катоде. Ну и конечно, кому не нравится, могут выбрать схемы или с ОК, или с чисто ОС. Мне было важно вдвое увеличить КУ (почти на 6 дБ), и сохранить достаточно высокую линейность.
Ну и в транзисторной схемотехнике это используется достаточно давно. На данный момент, у меня и УВЧ в трансивере собрано по тому же принципу. 2*4 BF 998, двухтакт, раскачка и на истоки и на затвор. Есть схема в которой на затворы подаётся в четверо большее напряжение, чем на истоки...