Общие вопросы Усилителестроения

**RT8L** · Вчера, 20:15

Сообщение от RA9UEK

Так что анод при малом токе покоя (с меньшим углом отсечки) будет греться меньше,

Я уже приводил пример, анод при токе покоя греет 1000 Вт, в режиме передачи тоже. А линейность это думаю прежде всего!

- - - Добавлено - - -

Сообщение от RA9UEK

Так что анод при малом токе покоя (с меньшим углом отсечки) будет греться меньше,

Я уже приводил пример, анод при токе покоя греет 1000 Вт, в режиме передачи тоже. А линейность это думаю прежде всего!

**R0SBD** · Сегодня, 03:47

Спорить не буду, по постам видно, что ссылки не читаете. Вкратце, .. Моя инфо не для юзеров , потребителей, и консервативных мэнов, а для экспериментаторов, тех, кто хочет попробовать что то новое.. Если б читали ссылки, конкретно для гу-74 автор пишет что кпд 65℅ в схеме ос против 50℅ в схеме ок.. Все защиты по токам сетки работают, надо только попробовать поменять способ подачи возбуждения.. И еще повторюсь никто никого не неволит.. На то оно и хобби..
ps есть такое понятие - динамический диапазон передатчика..

- - - Добавлено - - -

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Screenshot_2026-01-30-08-41-48-99_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
Просмотров: 4
Размер: 800.1 Кб
ID: 378271

**RN6L** · Сегодня, 07:03

Сообщение от R0SBD

Интересное решение : http://ru3ga.qrz.ru/LAMP/rd1325.htm пройдет ли такой фокус с более мощными тетродами?

Теоретически подойдет. Но в случае с ГУ-78 и 84 надо будет панельку разбирать. В ней между катодным выводом и землей резисторы стоят.

**UA4HAZ** · Сегодня, 10:51

Сообщение от R0SBD

...ссылки не читаете. ...кпд 65℅ в схеме ос против 50℅ в схеме ок... ps есть такое понятие - динамический диапазон передатчика...

Нужно не просто читать, но и понимать прочитанное.
КПД выше именно потому, что схема с ОС имеет КПД выше, чем схема с ОК. А вовсе не потому, что там начальный ток МОЖЕТ БЫТЬ меньше. То есть - от начального тока КПД практически не зависит.
Отличия схем с ОС и ОК неоднократно обсуждались, и нет смысла вновь поднимать эту тему. Если коротко - обе схемы имеют свои достоинства и недостатки. Соответственно, есть две группы приверженцев той или иной схемы, и группа всех остальных...
P.S. Динамический диапазон передатчика тут совсем ни при чём, у обеих схем он примерно одинаковый. Да и вообще, мало о чём говорит в плане качества передатчика, а потому этот термин редко употребляется, в отличие от ДД приёмника.

**R0SBD** · Сегодня, 11:54

Речь (интерес) о том, чтобы попробовать в режиме ос мощные лампы тетроды, описаны примеры такого опыта с гу-74 в основном, и все. А так с написанным вами согласен.

**RA3PPA** · Сегодня, 12:09

Сообщение от R0SBD

чтобы попробовать в режиме ос мощные лампы тетроды

Зачем ?
Для схем с ОС есть ГС-31/35

**OG7F** · Сегодня, 12:35

Сообщение от R0SBD

Речь (интерес) о том, чтобы попробовать в режиме ос мощные лампы тетроды.

Большая глупость, даже не хочется описывать почему (сто причин) и нет необходимости пробовать, правда Вам не запрещаю.

**RA9W** · Сегодня, 12:50

всем привет
желающим потестировать новый лог от RK1AT RK1AT Log - Современный аппаратный журнал для радиолюбителя
автор пока не анонсирует но не против распостранения

**UA0OAG** · Сегодня, 13:16

Сообщение от R0SBD

Моя инфо не для юзеров , потребителей, и консервативных мэнов, а для экспериментаторов, тех, кто хочет попробовать что то новое..

Так надо глубже

С 74кой наверно смысла нет, а вот с 43й интересно было бы попробовать. Надо превратить её из тетрода с большой крутизной в триод с малой крутизной. Для этого соединить(закоротить) управляющую сетку с катодом напрямую, и на них подавать раскачку. А экранную сетку посадить на массу(шасси). Крутизна сильно уменьшится, мощности надо будет прилично вдувать, но зато исчезнет "тетродная яма" на характеристике, и соответственно динатронный эффект.
В старом американском журнале описывался такой усилитель на металлокерамике.

**RW6HM** · Сегодня, 13:44

Сообщение от UA0OAG

С 74кой наверно смысла нет,

Эт еще почему?Давно уже работает 74-ка 2.2 кило на аноде,на экр-300 или 350 вольт,минус под ток покоя 100мА(стабилизатор обязательно низкоомный,стабилитрон как вариант).Раскачка в катод через низкодобротные П-фильтры ватт 10-15.600-650 мА ток при нажатом ключе.700-800 ватт выдает легко,турбинка 65-ти кубовая.После 2-х ГУ-72 по такой же схеме делал(почти все железки с того лайнера).
С транзистором в катоде не получается -30дБ интермода,20-25 больше никак.Тогда еще с Евгением RX3AX часто это обсуждали.Товарищ мой так же делал-сплеттеры от него летели...Разобрал и в сетку...

**RK4CI** · Сегодня, 17:45

Сообщение от UA4HAZ

КПД выше именно потому, что схема с ОС имеет КПД выше, чем схема с ОК. А вовсе не потому, что там начальный ток МОЖЕТ БЫТЬ меньше. То есть - от начального тока КПД практически не зависит.

Ну вы загнули. КПД в схеме с ОС может быть выше, чем в схеме с ОК, только в случае, если вы не учитываете мощность раскачки поданную в катод, и дошедшую до анода. Всё. При учёте этой мощности, КПД по анодной цепи будет абсолютно тем же.
КПД любого УМ, напрямую зависит от выбранного режима. А, АВ, В, С. И определяться он будет, величиной отсечки импульса тока анода, и КИАН (Коэффициент Использования Анодного Напряжения). В данном случае, чем ниже ток покоя, тем выше КПД, при одной и той же мощности на выходе. И конечно, при одинаковом КИАН. Откуда вы взяли, что КПД УМ не зависит от тока покоя, непонятно вообще. Таких утверждений, не встречал не только ни в одной книге, но даже на форумах, где общаются простые радиолюбители. Это как бы аксиома. Максимальный КПД каскада работающего в классе А, при 100 % КИАН, 50 %. В режиме класса В, при нулевом токе покоя, что то под 78 %. В режиме С, 80 % и даже выше. В режиме АВ, чем выше ток покоя, тем ниже КПД...