Вид для печати
Я уже приводил пример, анод при токе покоя греет 1000 Вт, в режиме передачи тоже. А линейность это думаю прежде всего! :)Цитата:
Сообщение от RA9UEK
- - - Добавлено - - -
Я уже приводил пример, анод при токе покоя греет 1000 Вт, в режиме передачи тоже. А линейность это думаю прежде всего! :)Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Спорить не буду, по постам видно, что ссылки не читаете. Вкратце, .. Моя инфо не для юзеров , потребителей, и консервативных мэнов, а для экспериментаторов, тех, кто хочет попробовать что то новое.. Если б читали ссылки, конкретно для гу-74 автор пишет что кпд 65℅ в схеме ос против 50℅ в схеме ок.. Все защиты по токам сетки работают, надо только попробовать поменять способ подачи возбуждения.. И еще повторюсь никто никого не неволит.. На то оно и хобби..
ps есть такое понятие - динамический диапазон передатчика..
- - - Добавлено - - -
Вложение 378271
Теоретически подойдет. Но в случае с ГУ-78 и 84 надо будет панельку разбирать. В ней между катодным выводом и землей резисторы стоят.Цитата:
Сообщение от R0SBD
Нужно не просто читать, но и понимать прочитанное.Цитата:
Сообщение от R0SBD
КПД выше именно потому, что схема с ОС имеет КПД выше, чем схема с ОК. А вовсе не потому, что там начальный ток МОЖЕТ БЫТЬ меньше. То есть - от начального тока КПД практически не зависит.
Отличия схем с ОС и ОК неоднократно обсуждались, и нет смысла вновь поднимать эту тему. Если коротко - обе схемы имеют свои достоинства и недостатки. Соответственно, есть две группы приверженцев той или иной схемы, и группа всех остальных...
P.S. Динамический диапазон передатчика тут совсем ни при чём, у обеих схем он примерно одинаковый. Да и вообще, мало о чём говорит в плане качества передатчика, а потому этот термин редко употребляется, в отличие от ДД приёмника.
Речь (интерес) о том, чтобы попробовать в режиме ос мощные лампы тетроды, описаны примеры такого опыта с гу-74 в основном, и все. А так с написанным вами согласен.
Зачем ?Цитата:
Сообщение от R0SBD
Для схем с ОС есть ГС-31/35
Большая глупость, даже не хочется описывать почему (сто причин) и нет необходимости пробовать, правда Вам не запрещаю.Цитата:
Сообщение от R0SBD
всем привет
желающим потестировать новый лог от RK1AT RK1AT Log - Современный аппаратный журнал для радиолюбителя
автор пока не анонсирует но не против распостранения
Так надо глубже:) С 74кой наверно смысла нет, а вот с 43й интересно было бы попробовать. Надо превратить её из тетрода с большой крутизной в триод с малой крутизной. Для этого соединить(закоротить) управляющую сетку с катодом напрямую, и на них подавать раскачку. А экранную сетку посадить на массу(шасси). Крутизна сильно уменьшится, мощности надо будет прилично вдувать, но зато исчезнет "тетродная яма" на характеристике, и соответственно динатронный эффект.Цитата:
Сообщение от R0SBD
В старом американском журнале описывался такой усилитель на металлокерамике.
Эт еще почему?Давно уже работает 74-ка 2.2 кило на аноде,на экр-300 или 350 вольт,минус под ток покоя 100мА(стабилизатор обязательно низкоомный,стабилитрон как вариант).Раскачка в катод через низкодобротные П-фильтры ватт 10-15.600-650 мА ток при нажатом ключе.700-800 ватт выдает легко,турбинка 65-ти кубовая.После 2-х ГУ-72 по такой же схеме делал(почти все железки с того лайнера).Цитата:
Сообщение от UA0OAG
С транзистором в катоде не получается -30дБ интермода,20-25 больше никак.Тогда еще с Евгением RX3AX часто это обсуждали.Товарищ мой так же делал-сплеттеры от него летели...Разобрал и в сетку...