On-line калькулятор расчета КСВ в линии от заданного импеданса нагрузки. Просто, но бывает нужно.
Вид для печати
On-line калькулятор расчета КСВ в линии от заданного импеданса нагрузки. Просто, но бывает нужно.
:p-up:-крутизна по катоду?-Какое то новое понятие/определение? Крутизна по катоду-Это как? На сколько знаю(по радиолюбительски) в большей степени она/крутизна определяется близостью первой сетки к катоду(и слегка второй сеткой)..Поясните новое понятие-Крутизна по катоду-что это?Вложение 378103Цитата:
Сообщение от RK4CI
Да ну?, а вы что не знали? Крутизна по катоду у пентодов, будет заметно отличаться от крутизны по первой сетке, указываемой в справочниках. Напряжение раскачки, прикладывается сразу на все электроды лампы. И на 1, и на 2,3 сетки, и даже на анод...Цитата:
Сообщение от RD7M
Всё таки это тетроды.Цитата:
Сообщение от R0SBD
Схема более чем реальная, более того, таких схем полно, но только без кондюка, он там не нужен совсем. У меня в РА на ГУ-74Б в катоде 12 ом, анодное 2300, экран 312, ток покоя 176 ма выставлен по миниму 3-й гармоники. Всё уже давно придумано :)Цитата:
Сообщение от R0SBD
-Так об этом и в моём сообщении к Вам-в zipe....Так вот что бы это называли крутизной по катоду-не встречал...Видимо Ваше изобретение? И всё таки указанную крутизну в Вашем ,,керогазе,, Вы получили подавая раскачку и на вторую сетку тоже? Или только на первую и катод?Цитата:
Сообщение от RK4CI
-Так это в схемах с глухо заземлёнными сетками и с раскачкой только в катод...,,Навару,, от этого/от подачи на все электроды через катод минус 6дб за счёт ООС-это не усилитель, а ослабитель-а оно нам радиолюбителям надо...УМ должен усиливать, а не ослаблять-иногда даже для большего усиления делают не глубокую/не критическую ПОС, не приводящую к самовозбуду...правда не встречал в выходных каскадах передатчиков, а в приёмных да...хотя нет, в транзисторных делают частотно зависимую ПОС...Цитата:
Сообщение от RK4CI
Интересное решение : http://ru3ga.qrz.ru/LAMP/rd1325.htm пройдет ли такой фокус с более мощными тетродами? В статье, кстати, упоминается, что в схеме с ОС и подачей всех питающих напряжений на сетки, ток покоя для линейного режима уменьшается по сравнению со схемой с ОК..
- - - Добавлено - - -
Что интересно, если в первой статье он подавал возбеждение с транзистора в упр. сетку, а катод по вч заземлял, хотя тут более уместно, что возбеждение идет и в катод и в сетку, более хитрое, то уже в окончательной схеме он перешел к схеме с ОС.. А причина? А причина все в том же, в желании уменьшить ток покоя и рассеиваемую зазря мощность.
Здесь в третьем посте ссылка на статью про усилителт с ОС, пишется что ток покоя можно делать сильно меньше, чем в схеме с ОК, для тетрода:
https://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=664.0
Что это даст, экономия на спичках, а линейность усилителя не пострадает?Цитата:
Сообщение от R0SBD
Вот ГУ-43Б ток покоя 300 мА, при этом в режиме покоя на лампе рассеивается почти 1000 Вт, при номинальном обдуве для лампы это не страшно. :)
А ничего и не даст.Цитата:
Сообщение от RT8L
Или можно сделать по Гончаренко, с подачей и в сетку и в катод. PA
Даст то, что уменьшится нагрев силового транса, уменьшится потребляемая лампой мощность - в сумме, экономия электричества. Ну и тепловой баланс.. А так конечно никто не неволит.. И чисто субъективно: если у вас ток в лампе меняется скажем от 600 ма до 1,6 ампер... При модуляции. Один случай. И от 100-200 ма до 1,6 ампер, второй случай, где кпд выше, где "пробивная способность" сигнала выше? Примерно как кпд телеграфа , схожий диапазон лампы в режиме класса С и микрофона
Ничего там практически не уменьшится - как когда-то кто-то метко заметил "Мы нажимаем педаль не для того, чтобы молчать".Цитата:
Сообщение от R0SBD
То есть, вся эта экономия длится доли секунды - от момента нажатия педали и до начала модуляции (или ключевания).
И ток меняется в любом случае от 100 мА до 1,6 А (цифры условные, приблизительные), и КПД тоже приблизительно одинаков в обоих случаях. Или вы считаете, что в режиме "А" ток совсем не меняется?
-Это Вы очень сильно не подумали...,,A,,-потому и ,,A,, что ток не должен меняться, ...Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Вот любите вы, Андрей, перемешать тёплое с красным.....:s12:Цитата:
Сообщение от R0SBD
Да это не я "сильно не подумал", а как раз наоборот...Цитата:
Сообщение от RD7M
Думаю, не совсем. :) От тока покоя зависит угол отсечки, а от него как известно и КПД. Так что анод при малом токе покоя (с меньшим углом отсечки) будет греться меньше, в т.ч. если делать сравнение в режиме генерации при одинаковой выходной мощности. Но стоит ли этим заниматься, если оглядываться на линейность и учитывая назначение этих ламп и рекомендованные для них режимы, не скажу. Нужны измерения или модели, без них судить трудно.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ