Как раз для измерения тока анода. Посмотрите схему Р-140, там то же самое.Цитата:
Сообщение от RA1TL
Вид для печати
Как раз для измерения тока анода. Посмотрите схему Р-140, там то же самое.Цитата:
Сообщение от RA1TL
Дьявол в деталях.Цитата:
Сообщение от RA1TL
Вы так и не написали, у Вас БП - это отдельный блок, или всё вместе?
Если БП отдельно, то и схема должна рисоваться для двух блоков, с указанием всех соединительных проводов.
И тогда станет понятно, что в блоке БП "минусовой вывод" анодного источника железно должен быть соединен с корпусом БП через резистор ( номинал не особо важен, но - зависит от того как устроен "Амперметр анодного тока", иногда ставят 1 Ом, и на нём меряют напряжение миллиамперметром с добавочным резистором), иначе к минусовому выводу источка питания нужно относиться так же, как и к "плюсовому" ( хорошенько изолировать и считать, что там -3000 В) , во избежание шанса однажды получить -3000 В относительно корпуса, отсоединив его от лампового блока...
del
Блок питания 3000 Вольт отдельный. Минус (-) 3000 В с корпусом не соединен. А резистор 10 Ом стоит в РА сразу на входе -3000 В.
Я так понял, что это нормально. Спасибо.
это- ненормально. этот резистор должен быть в блоке питания
А от БП к блоку УМ идут 2 отдельных провода +3000 В и -3000 В, или всё же провод только один, +3000, а минус по корпусу? Если отдельного провода -3000 В нет, то отделить ток анода от тока сеток в корпусе УМ вряд ли получится.Цитата:
Сообщение от RA1TL
Но при наличии мощного шунта 1-5-10 ом в БП, к блоку УМ можно пустить отдельный проводок, через токоограничивающий резистор, для прибора измерения тока анода на передней панели. Конструктивно, это получится заметно проще, чем тянуть полноценный вывод минуса высоковольтного выпрямителя. Да и просто безопаснее.
Ну Вы робяты жгёте!:s12:
Внимательно прочитайте статью в журнале Радиолюбитель. Тама написяно белым по черному как выполнен усилитель. БП в отдельном корпусе! Минус подаётся отдельным обычным проводом. Всё!
измеритель тока тоже только в блоке питания ставить будем...????...или потянем отдельный провод для него..???Цитата:
Сообщение от R2BT
Ну и, конечно, не очень правильно иметь усилитель и не понимать как он работает........ и для чего там што....
Начали рассматривать схему питания гс-35 с измерением тока анода и тока сетки.....Потом перешли на тетроды ....и понеслось.......
Можно и +3000 обычным проводом подать. И даже работать всё будет. Может быть. Но только до поры до времени. Только раз в УМ на ГК 71 делал БП отдельно. Пару раз тряхнуло при подсоединении, после этого УМ и БП всегда только в одном корпусе.Цитата:
Сообщение от UT7IA
Как душа пожелает. Хотим ток анода видеть удобно перед глазами, а не под столом - потянем отдельный провод.Цитата:
Сообщение от RA9DM
Схема и так перерисована.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
EW1MM постарался, выдал за свою схему.
Добавил в оригинал ещё "кучку" ( :s7: ) деталей.
Смотрите оригинал:
Вложение 377728
Если начать ныть, то:Цитата:
Сообщение от RA1QEA
1. Измеритель тока сетки обозначен как А ( амперметр ), тогда 10 Ом резистор будет его шунтировать....
2. Кто мне объяснит зачем резистор 200 Ом на входе -3000В..???..Каково его предназначение..????
Предлагаю обсудить дуговую защиту П контура оконечного каскада УМ.
Камеры дугогасительные ставить будем штоли..????,.....)))))))Цитата:
Сообщение от RV6LL
Я предполагаю, что это тот самый резистор, который должен стоять в отдельном блоке питания, "для защиты" оператора при включении БП без блока УМ, другое в голову не приходит...Цитата:
Сообщение от RA9DM
Да и от 10 Ом шунтирование амперметра там не особо какое, как и точности особой не нужно... значение тока сетки, это некий индикатор напряженности режима, да и всё... Я амперметр тока сетки никогда и не ставил, не вижу в нём особой нужды... ГС-35Б по сетке можно "убить", только если подавать на вход 100 Вт без включения анодного... и то не за один раз... знал чудака в 70-е , который с "местными" работал без анодного, только что жаловался, что лампы долго не живут:s7: