Та может быть их и не две ... ? :s7:
Вид для печати
Я что нибудь писал про две лампы? В УМ их 4. Двухтакт, по две в каждом плече. И 1 А, при 2400 на аноде, это номинал. На максимуме, ток до 1,4-1,5 А, при 2200-2300 на анодах. А вот на 28, и до 1 А не докачивал. Просто мощности трансивера не хватало. Но 1 кВт, при 50 ваттах на входе, отдавал без проблем.
Ладно! Просю пардону! Тогда по аналогии 4х ГК-71 43я подводимая 5 кВт. Ни чего не смущает? При выходной мощности 1.6 кВт КПД порядка 31 процента?
Сильно смущает
Достаточно много времени юзал эту лампу и помогал друзьям в разных городах и весях.
При 360-370 на экране и 3000 на аноде под нагрузкой, получалось примерно 3000 Вт подводимой, около 2000 Вт на выходе. М быть 1900, но не суть.
Почему вдруг подводимая аж 5000 и КПД почти как в режиме класса А ? :s7:
Не понял, где вы такие цифры берёте, у меня, при токе 1 А, и 2400 на анодах, выход чуть более 1,6 кВт. При этом, в момент настройки, спад тока порядка 5 %. Можно сделать спад и побольше, но прибавки мощности при этом почти нет, а вот линейность начинает достаточно резко падать. Переход в перенаряжённый режим у ламп ГК 71 довольно резкий.
Так сделайте. Я свой УМ так же больше из интереса делал, заработает двухтакт, или не заработает. Заработал, и без особых проблем. НО какие то проблемы всё же вылезли. Что бы уменьшить мощность раскачки, она подаётся и на катоды, и в сетки. Ну и входная ёмкость получилась чуть выше, чем при стандартной схеме с ОС. До 14 мгГц КСВ по входу практически 1, на 28 сильно выше, по моему за 2. А выход вполне строится и на 28 мгГц. Там емкостной делитель включен чуть ли не в 2 виточках от анодов. Получается не совсем обычная схема выхода, какая то переходная схема от П контура, к параллельному с емкостным делителем. И "горячая" ёмкость в этой схеме, совсем не на минимуме...
Я просто грубо на пальцах пересчитал Ваш режим ГК-71 под 43ю. 2500 подводимой для рассеиваемой 500 это для 1000 рассеиваемой 5000 подводимой. Или не так? Вроде с математикой у меня в школе троек не было.
Всё может быть. Все мы человеки. Может там охлаждают жидким азотом?
Так откуда взялся КПД 31 %. Если не считать мощность вкачиваемую в катоды, у меня на НЧ диапазонах КПД под 70 % получается. А оказывается, если пересчитать всё это к ГУ 43, получим 31. Методику таких пересчётов не подскажите?
А то по моему в этой же теме, один товарищ для ГУ 43, КПД анодной цепи аж до 95 % догнал. Это при переходе от стабильного напряжения цепи смещения, к динамическому. Может и у вас какие то свои методики рассчётов КПД?