А вот из различных публикаций, я отобрал для себя следующии формулы для расчета анодной цепи Может что и не так -тут есть кому поправить Вложение 352447Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Вид для печати
А вот из различных публикаций, я отобрал для себя следующии формулы для расчета анодной цепи Может что и не так -тут есть кому поправить Вложение 352447Цитата:
Сообщение от RA3QDP
А, потом всё равно выдавливают максимум на детекторе выхода, обрушивая всю фильтрацию и скатываясь в заниженную Qн.:s12:Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Значит, если кто не умеет, нужно просто научиться. Входное сопротивление лампы с ОС высчитывается по нижеприведенной формуле. Ее почему-то многие не знают, хотя она есть в настольной книге каждого радиолюбителя, в Справочнике Бунина-Яйленко. В формуле S - крутизна по заводским параметрам лампы, a1 - коэффициент Берга для первой гармоники импульса анодного тока лампы, Тета - угол отсечки анодного тока. Коэффициент Берга желательно брать с учетом вида характеристики, для квадратичных и линейных ламп он не совсем одинаков, посчитать можно с помощью еще одной моей программы.Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Если принять линейную лампу и угол отсечки 90 градусов, то формула обращается в выражение R = 1 / (0.5*S).
Ну а Roe часто получается разным потому, что коэффициенты использования анодного напряжения берут с потолка. Лучше вооружиться анодными характеристиками лампы и самому определить что будет в конкретном усилителе с конкретной лампой. А далее все просто, одна из формул приведена в описании к программе (с предыдущей страницы), если исходить из требуемой мощности, которую способна отдать лампа, либо, если исходить из импульса тока лампы, просто посчитать по закону Ома. Принять амплитуду напряжения на аноде, равной напряжению питания за минусом остаточного напряжения на аноде, и разделить ее на амплитуду тока первой гармоники.
прежде чем писать очень хорошую и точную программу расчета контуров, надо бы написать хорошую и точную программу расчета режима.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Разве - нет ?
Я не вижу никаких противоречий. Если кто-то не точно считат Roe, то программа расчета контура не нужна в принципе? Это сомнительное утверждение.Цитата:
Сообщение от RA3QDP
А Вы сами умеете рассчитывать входное и выходное сопротивления ?
Поверьте, этот человек (RA9UEK) умеет рассчитывать то, что Вам и не снилось ...Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Можете не сомневаться.
А на сколько точно его надо рассчитывать для практики? Сколько знаков после запятой?Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Думаю, до второй верной цифры будет достаточно.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
а на сколько точно нужно рассчитывать П-контура ?Цитата:
Сообщение от UA9KAA
а главное - где взять соответствующей точности исходные данные ?
:).... все расчеты прикидочные с массой упрощений, к тому же при переносе "в натуру" точность еще упадет... ИМХОЦитата:
Сообщение от RJ3FF
Измерить с точностью до микрона и .... отрубить топором...
Как ни странно, но в этот раз я с вами согласен. Они хотят приторочить к корове седло - т.е. к трансиверу, изначально не предназначенному для работу с УМ. "правильно" прицепить его. Да с точностью до второго знака.Цитата:
Сообщение от RT8L
По мне то, надо не седло подгонять, а "корову" сменить (если уже надо как лучше) - сменить выходной трансивера под нужную нагрузку, делов то. Да, не каждый сможет, а тогда надо довольствоваться тем что получается.
тема "Общие вопросы..." не не "частные случаи.." Заболтали тему.
Спасибо Александр за подсказку!
... а, потом, ещё греть феррит запорного дросселя...:s7:Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Да, кстати: чем хуже феррит ... тем лучше КСВ...!
:s7:
На входе нужна цепь для компенсации входной емкости лампы:
http://dl2kq.de/pa/1-4.htm
По поводу п контура на выходе, тоже по расчетам получается очень точно.
Не путайте вторую верную цифру и вторую цифру после запятой. Если взять число 11 , то точность до второй верной цифры составит около 9 процентов, а если 99, то чуть хуже, чем один процент. Вторыми верными цифрами в этих случаях являются вторые 1 и 9.Цитата:
Сообщение от RT8L
А причём здесь ЗД?Цитата:
Сообщение от RV2A