Alex, важно не напряжение, действующее на конденсаторах, а реактивная мощность, на которую они рассчитаны.Цитата:
Сообщение от DF6PB
Вид для печати
Alex, важно не напряжение, действующее на конденсаторах, а реактивная мощность, на которую они рассчитаны.Цитата:
Сообщение от DF6PB
Вложение 353080Цитата:
Сообщение от R0SCF
Вложение 353081
Паразитные связи и наводки М.Л.Волин 1965
Вложение 353082Вложение 353083
Вложение 353084Вложение 353085
Паразитные связи и наводки М.Л.Волин 1981
Вложение 353086Вложение 353087
Я медную шину тяну от входного разъема до выходного, и она крепится к корпусу усилителя периодически, через 10-20 см или заклёпками или немагнитными винтиками. Сам корпус тоже из немагнитного материала - дюраля. Детали крепятся к этой шине по ближайшему пути. Скажем блокировочный кондер или кондер контура может садиться сразу своим концом на эту шину. Никаких таких правил - заземлять шину только в одной точке, не делаю.. Из практики..
И какое расстояние между разъёмами..???.....Метра полтора..???..))))Цитата:
Сообщение от R0SBD
Не более 40 см примерно.. Мне кажется и полтора метра пойдёт, в чем проблема?
В принципе если корпус самодельного УМ представляет из себя законченную в инженерном «понятии» именно цельно металлическую конструкцию, то как бы «внутренние» шинки как бы ….и даром не нужны.
Да конечно. Если корпус сделан цельным (например сварным) из алюминия или основная часть деталей размещена на одной панели, то надобность в шинках сомнительна.Цитата:
Сообщение от R0SCF
Основная и бОльшая часть тока всё же идет по корпусу, а шинки выполняют лишь дополнительную функцию.
А если корпус из листовой стали, то Вы хотите сказать нужна медная шинка ?Цитата:
Сообщение от RT8L
- - - Добавлено - - -
К примеру корпус УМ металл сталь конструктивно представляет из себя отсеки -при схеме усиления с ОС (типа ГС 35) лампа два отсека, анод катод сетка поделила, анод контур третий отсек, то тогда снова между ними прокладываем (тянем) "общую медную шинку"?Цитата:
Сообщение от RT8L
- - - Добавлено - - -
Что за большая часть основного тока, кто он? хотя бы схематично, по корпусу виртуального или лучше реального УМ стрелками?Цитата:
Сообщение от RT8L
- - - Добавлено - - -
- - - Добавлено - - -
Какую?Цитата:
Сообщение от RT8L
- - - Добавлено - - -
Что за основная и какая большая часть тока? хотя бы схематично, как идет по корпусу виртуального или лучше реального УМ стрелками?Цитата:
Сообщение от RT8L
Обновлена версия программы расчета PL-контура. Из нового - снижен минимальный порог добротности второго контура, это борьба на пикофарады горячей емкости на ВЧ диапазонах. В остальном пара несущественных мелочей.
Всех приветствую!На форуме встретил вот такое сообщение - Вложение 353324 в некоторых схемах встречал такое Что скажете стоит ли ставить?
Да,статьи интересные.Спасибо!Вот этот резистор утечки можно установить не посредственно в блоке питания,после стабилизатора А вот насчет варистора,мне кажется,лучше разрядник поставить? Вложение 353332Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Смотря какой разрядник...)))..Если как в Р-140, то да. Варистор, кстати, при простреле умирает..))) Есть ещё вакуумные разрядники, выглядит как стеклянный предохранитель. Диаметр баллона около 15мм...Вот он тоже может долго жить будет...Цитата:
Сообщение от R4CFZ
После повторения этого стабилизатора остался недовольным его работой. Его работа очень сильно зависит от напряжения с БП. А оно в свою очередь сильно зависит от напряжения в сети. Делать большой запас - получим большие рассеиваемые мощности на транзисторе и на гасящих резисторах, а значит и большие размеры самого стабилизатора.
Для какой лампы стабилизатор?
У меня другой стабилизатор Я о сопротивлении утечки и варисторе говорю