минус 23, что ле? Любой УМ сохранит эту цифру. Есть такие, которые даже это испохабят
Вид для печати
Ну пример схемы такого входа..
Может имели ввиду тот-же ФНЧ, но с нагрузкой 150 ом?
На входе транс 1:3, нагрузка сопротивление 150 ом, которую видит лампа.. не?
Я когда-то думал над этим, но выбор сделан был в пользу упрощения - без трансформатора, стандартное сопротивление 50 ом, ну и раскачка требуется больше.
Про SunSDR тогда у меня в голове не было.. :)
Если уж и переделывать под 150 Ом и мЕньшую раскачку, то проще поменять детали в отсеке, добавив лишь транс..
По поводу ЕЕ-шников.
Посмотрим что получится, я потом спрошу у них, что именно они переделывают.
Принципиальная схема, как я понял у них - коммерческая тайна?
Ну народ качает SS2 транзисторные усилки от ЕВ104..
Для личного употребления я установил простое правило, позволяющее оценить IMD-излучения любой принимаемой станции. Настраиваюсь на станцию, замечаю пиковое показание S-метра и переключаюсь на обратную боковую, при сохранении частоты подавленной несущей. При этом, теоретически, в тракт приёма попадают только паразитные излучения тестируемого сигнала. Эти хрюканья должны быть тише сигнала примерно на 30 dB или ещё меньше.
При S основного сигнала
8 баллов - тише 3 баллов
9 - 4 баллов.
9+10 - 6 баллов
9+20 - 7 баллов
9+30 - 9 баллов.
К сожалению, не многие станции, так сказать, удовлетворяют... В основном те, кто работает на "чистый" трансивер.
Вообщем то, это правильно со стороны потребителя, НО - это применительно, наверно, только для нашей страны( ну и еще там кое-какие), потому как службы контроля, сертификации и какие там еще есть, они вообще не работают в этой области. Это и спасает.
Вопрос измерять или нет - это дело индивидуальное. Здесь больше , наверно, это отношение к себе, сделавшему усилитель, как к конструктору изделия, но и,кроме того, показывает отношение к своим коллега по хобии. Можно довести конструкцию до ума, а можно просто выжимать мощность и "какать" не только на диапазонах, но и на голову товарищей. Кстати, таких не мало, но и не много.
Каждый выбирает сам.
Когда несколько лет подряд говоришь человеку, что спектр 10кгц ( какой-то там самопальный SDR и усилитель KL....??, но гадит именно SDR) и в ответ слышишь одно и тоже:" А у вас....." , - это "впечатляет" :s7: И всё чего то крутит, крутит, крутит....:s7:
Здесь главное -вовремя начать.:s7:
Вообщем то это правильно, но мне как то так удобнее. :s7:
Я не смотрел что будет при провале 30%, но разницы между 7-8% и 10-12% не заметил. Для тетрода ориентируюсь на провал 8- 10%.
До 50-60вт получилось примерно, как показывал на картинке, а когда 100вт- не больше 35. Но я подстраивал УМ трансивера, а изначально было хуже, но не на очень много.
Нет. Подавление боковой определяется ФОС и обычно больше эффектов IMD и перекрывается ими, кроме, совсем уж хилых аппаратов. Но для страховки пробовал перестраиваться выше на 3 КГц при USB и, соответственно, ниже при LSB. Это не так оперативно, как смена боковой, но получаемый результат, примерно, тот же.
Конечно. Но это же не замер, а оценка, которая, тем не менее, позволяет сказать: "Этот сигнал хорош, а этот бяка!"
Это так! Бывает, что ни фильтр, ни шифт не помогает. Ввалит кто балла 2-3 за полосой и получает восторги по качеству...
[QUOTE=UA4HLQ;1332863]я установил простое правило, позволяющее оценить IMD-излучения любой принимаемой станции. QUOTE]
Туфту вы, извините, установили. ИМД 3го, 5го и далее порядков измеряют в лоборатории по установленым методикам, поверенными приборами и так далее. А вы установили субъективную оценку степени засранности сигнала корреспондента, не имеющий ничего общего с ИМД.
Объясните, что это за таинственные сигналы "засранности", которые присутствуют вне излучаемой полосы, но не IMD? Причём, превышающие IMD по уровню.