Ее желательно мерить в реальных условиях, т.е. установленной в корпус. Если прибор позволяет так измерить...Цитата:
Сообщение от UA0OAG
Вид для печати
Ее желательно мерить в реальных условиях, т.е. установленной в корпус. Если прибор позволяет так измерить...Цитата:
Сообщение от UA0OAG
Хочется взглянуть на схему оконечного каскада передатчика ПЛАМЯ. Кто знаком колитесь.
Это называется компенсация лишней емкости с помощью двойного п контура, как бы смещая горячий кпе в середину, где емкость в два раза становится больше крайних емкостей, если крайние емкости равные, для примера...Еще можно так:Цитата:
Сообщение от RA9UEK
http://dl2kq.de/pa/1-30.htm
Да, еще применяют метод, в параллельной схеме применяют индуктивность дросселя меньшую расчетной, эта индуктивность съедает часть горячего кпе, превращаясь из дросселя в параллельный контур...
-А ещё есть метод(от RD7M)-непрямого/неполного подключения анодов в П контур-когда аноды подключаются не на горячий/анодный переменный конденсатор, а на катушку П контура отступив от горячего/анодного переменного конденсатора несколько витков...Двигают не горячий/анодный/переменный конденсатор по виткам П контура, а двигают аноды по виткам от переменного анодного конденсатора..:p-up:Цитата:
Сообщение от R0SBD
On-line калькулятор расчет PL-контура. С расчетом подавления 2-й гармоники.
Какие лучше выбирать оптимальные величины добротностей?Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Обычно 10-14Цитата:
Сообщение от RT8L
В полях подсказки, обратите на них внимание. Добротность первого контура 10-15, как для П-контура. Но учитывая, что подавление гармоник PL контуром много лучше можно принимать ближе к 10-ти. Добротность второго контура выбирать большой не нужно, подойдёт значение 1,5-2.Цитата:
Сообщение от RT8L
Для более равномерного распределения потерь между катушками на НЧ диапазонах можно взять добротность первого контура ещё ниже, а добротность второго напротив, приподнять, например взять добротности 8 и 3. Такой вариант может также дать пошире полосу контура, но на ВЧ диапазонах это приведет к значительному снижению горячей ёмкости.
Особенностью можно отметить влияние на горячую ёмкость не только добротности первого, но и второго контура. С повышение добротности второго контура горячая ёмкость снижается, так как растет сопротивление средней ступени контура (в точке соединения П и Г - контуров), а это меняет для П-контурной части нагрузочное сопротивление. Поэтому на ВЧ диапазонах напротив, может потребоваться поднять добротность первого контура и снизить добротность второго вплоть до 1, для получения приемлемой горячей ёмкости.
В целом же в каждом конкретном случае будет правильно "поиграться"добротностями и выбрать наиболее подходящий вариант, обращая внимание на потери в каждой из катушек (и общий КПД), уровень подавления гармоник и полученную горячую ёмкость на ВЧ диапазоне. Закономерности здесь в принципе те же самые, что у простого П-контура. Выше добротности - лучше подавление гармоник, но хуже КПД и полоса, и наоборот.
- - - Добавлено - - -
Ну и потом, можно посравнивать с простым П-контуром https://radio-cq.ru/pkont-online.php
Например подавление гармоник и КПД при заданных значениях добротности.
PL контура...-так RK4CI утверждал что PL гармоники не давят....:p-dn:Цитата:
Сообщение от RA9UEK
-....:p-up:Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Возможно имелся в виду LP контур, а не PL :).Цитата:
Сообщение от RD7M
Там немного другая картина. Суммарна добротность LP контура (входной LC части и П-контура), равная добротности другого одиночного П-контура, действительно практически не дает прибавки в подавлении. Если LC контур на входе ставится дополнительно к П-контуру (при прочих равных параметрах П-контура), то прибавка в подавлении будет (уровень увеличения будет зависеть от добротности). При подъеме добротности одиночного П-контура на величину добротности LC входной части LP-контура подавление примерно уравняется. У LP-контура другая заслуга - при прочих равных П-контура приподнять горячую емкость (по другому это иногда называют катушкой компенсации) и немножко подавление гармоник, хотя подавление уже второстепенный фактор. И особенно - в ситуации когда катушка основного П-контура вырождается в слишком маловитковую (на ВЧ диапазонах), увеличить ее индуктивность и распределить потери на 2 катушки, П-контурную и входного контура, тем самым одновременно существенно снизить нагрев катушки П-контура. Но и катушка LC контура при этом тоже будет нагреваться.
- - - Добавлено - - -
А при необходимости можно сделать и комбинацию этих контуров, LPL-контур. Где-нибудь на 10-ке это позволит сделать нормальную катушку П-контура, а на НЧ рассчитать PL-контур с учетом относительно небольшой индуктивности анодного дросселя.
-так L3 есть/ставят в некоторых УМ именно для подавления 2ой гармоники, а если параллельно L3 конденсатор и совместно с L3 настроить эту ,,пробочку,, на вторую гармонику-то подавление будет ещё больше..:p-up:Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Давно пользуюсь вот такой прогой.
Добрый день! Подскажите пож. Заменил лампу ГУ-78 в Р-140 на новую. Сделал предварительно "жестщение", прогрел накал 1-2 часа, на малой мощности (до 1 квт) немного поработал, затем установил 1,2 квт и провел QSOs. Заметил, что мощность через 1 час выросла до 1,5 квт без добавления раскачки. Это нормально? С уважением.
Лишняя деталь. Хотя может так и делают. Но в такой схеме нужно будет пересчитать П-контур. С классическим расчетом П-контура так не получится.Цитата:
Сообщение от RD7M
Это маловато, я обычно часов 10 грею. И анодное напряжение повышаю плавно начиная с 1500 вольт.Цитата:
Сообщение от RU3OW
Нормально. Вы же изначально не достаточно прогрели.Цитата:
Сообщение от RU3OW