...Да и ещё вопрос-какая искусственная крутизна получилась?
Вид для печати
...Да и ещё вопрос-какая искусственная крутизна получилась?
Ну да. Там ещё накалы постоянно 250 ватт потребляют. И всё в тепло. А вот эти 800 ватт, только в момент передачи, и только на пике раскачки. Ну и на задней панели УМ 3 вентилятора. Пара 80 мм закачивает воздух в корпус, а один 1200 мм работает на вытяжку. Если оставить на часок при 600 рассеиваемой на аноде, плюс 250 накалы, УМ работает как полноценный калорифер с мощностью под 1 кВт. Воздух на выходе достаточно горячий, но вот его температуру измерять не чем. Ну и при желании, все крышки легко снимаются.
Вложение 377930
крутизна - параметр лампы, а она "откуда знает" в какую схему ее включили, как может меняться параметр от схемы включения ?
Схема каскада с общей сеткой обладает встроенной 100% отрицательной обратной связью - весь ток протекает и по выходу и по входу.
В Вашей схеме так происходит с половиной входного сигнала и еще столько же добавляется на сетку. При этом отрицательная обратная связь 50%
со всеми вытекающими.
С чего бы вдруг? Все 100% тока лампы, всё так же идут через катод, мы просто принудительно повышаем вдвое её крутизну. В данном случае крутизна по катоду двух ламп, чуть более 20 мА/В. Входное сопротивление для каждой из поуволн сигнала около 50 ом. Точного значения витков в трансформаторе сейчас не помню. После измерения входного сопротивления, он был перемотан под нужную трансформацию добавлением витка к первичной обмотке. То ли 8+1 сейчас первичка, может 9+1. Можно было оставить и первоначальный вариант, но захотелось согнать обратку в 0. И на НЧ диапазонах это получилось. Но не учёл входную ёмкость ламп. Если при раскачке чисто в катод, входная ёмкость каждой из ламп около 20 пФ, то при трансформации реактивного сопротивления в два раза, ёмкость увеличилась чуть ли не в 4 раза. Входная ёмкость каждой пары ламп, включена между концами вторичной обмотк На тот момент не было возможности измерять отдельно активную и реактивную составляющие. А так как выше 7 мгГц практически никогда не работал, то и большое КСВ на ВЧ оставил на "потом". Тем более, что мощности порядка 70 ватт, что выдавал мой трансивер на 28 мгГц, хватало для получения мощности на выходе под 1 кВт. На НЧ диапазонах, для получения той же мощности, хватало менее 50 ватт. Номинал, 1500-1600 ватт на выходе, при 100 на входе. Больше, у меня просто сеть не предназначена...