Вот, поэтому не люблю эту опасную схему. А, может, просто не умею её готовить?:s12:Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Вид для печати
Вот, поэтому не люблю эту опасную схему. А, может, просто не умею её готовить?:s12:Цитата:
Сообщение от RJ3FF
RZ3GM - Вот здесь автор приводит расчеты под часто встречаемые сопротивления нагрузки Ну а под любое сопротивление, можно посчитать считалкой Шульгина или Гончаренко Вложение 352350 Вложение 352351
Сергей, можно ссылку на информацию?Цитата:
Сообщение от R4CFZ
UR5MD
Не пускает на сайт.Цитата:
Сообщение от UA3RBJ
А вот так: UR5MDЦитата:
Сообщение от UA4FIF
Да,вот по этой ссылке-весьма проффесиональная и рабочая информация!
А что за считалка Шульгина? Он опубликовал статью, фундаментальный материал, на котором теперь основаны многие расчеты. Именно его считалку П-контура не знаю, если не считать что-то для ПМК в свое время опубликованного в ж. Радио и программы для Бейсика расчета выходного каскада. Считалка Гончаренко кстати формулы Шульгина и использует. Но лучше использовать мою программу расчета П-контура, она то же в своем фундаменте делает расчет элементов контура по формулам Шульгина, но в дополнение считает и другие параметры, например такой важный параметр как полосу согласования по уровню КСВ 1,22 или 1,5 (на скрине обозначен как S11, 0,1 соответствует КСВ 1,22, а 0,2 соответствет КСВ 1,5). Как раз то, что нужно для входных контуров, для оценки широкополосности не перестраиваемого контура. При этом расчет делается не на основе каких-то примерных формул, на по принципу совершенно честного сканирования по частоте. Рассчитав контур программой Гончаренко Вы эту полосу не знаете. Кроме того в моей программе рассчитывается подавление 2-й гармоники в 2-х режимах, согласованного генератора, это случай как раз между трансивером и УМ, а так же в режиме генератора тока, для выходных каскадов на пентодах-тетродах (оба режима тоже обведены на скрине), у Гончаренко этого расчета нет. К примеру, относительно контура посчитанного на скрине, сразу видно, что установив такой контур в качестве согласующего между трансивером и УМ полоса его частот по уровню КСВ 1,22 составит 663 кГц, а подавление 2-й гармоники будет равным 20,6 дБ. :good:Цитата:
Сообщение от R4CFZ
Вложение 352364 Вашу не знаю если можно дайте ссылку Зип пакет не знаю как сюда вставить У Шульгина их 2 Если что пишите на почту,скину-sergey.kizyakov@mail.ru
- - - Добавлено - - -
Щас внимательно посмотрел -там в справке ваш позывной стоит-это ,наверное, вы ее в электронный вид перевели-Формулы Шульгина?:s11: Вложение 352365
Не нужно ничего вставлять, или я Вас не понял. Ссылка на программу выше в моем посте. А то, что Вы показали я же и писал, но это какая-то старая совсем версия. Сотрите ее и скачайте новую, последнюю (по крайней мере на данный момент) по ссылке выше.
Где то на просторах инета нашел года 4 назад- считает правильно!Проверял по Бунину-Яйленко и Гончаренко Еще раз дайте вашу ссылку
Да то наверное первая версия была, когда еще только задумал написать :)Цитата:
Сообщение от R4CFZ
Расчет П-контура.Цитата:
Сообщение от R4CFZ
Заодно можете еще это скачать, Графоаналитический расчет П-контура. Там формулы Шульгина не используются, но расчет точно так же точен, другой метод. Правда там считается минимум, из дополнительного только подавление 2-й гармоники, в качестве исходного параметра величина индуктивности.
Спасибо!
Есть, кстати, еще один давным-давно известный, но при этом "малоизвестный" способ расчета П-контура. Через расчет двух Г-зеньев, повернутых индуктивностями друг к другу. Рассчитав два таких Г звена и сложив индуктивности получим точно рассчитанный П-контур. Единственное условие, сопротивление "средней" точки при расчете звеньев нужно принимать меньше меньшего (от входного и выходного сопротвлений будущего П-контура), хотя иначе и не получится. Это наверное один из самых простых способов расчета. Правда при таком расчете желательно учитывать и активное сопротивление катушек, что немного осложняет расчет (в простейшем случае при расчете элементов можно обойтись без этого), а так же нужно дополнительно проверять подавление гармоник и рассчитывать КПД, но с современными компами все это делается на раз-два. Можно было бы реализовать, но необходимости в этом как бы уже и нет.
какой смысл в очень хорошей и точной программе расчета П-контура, если на форумах не могут определить с соответствующей точностью эквивалентное сопротивление для расчета контура на выходе и входное для расчета контра на входе ?