Вид для печати
Я все схемы "Амиратронов" не смотрел, но то что видел - раскачка в катод - не требуется мощного балластного резистора для согласования.Цитата:
Сообщение от R4CFZ
В сетку такой резистор требуется и его требуется или снабжать радиатором или предусматривать хорошую конвекцию для охлаждения.
"...тр-р 1:8 и 70вт раскачки"
Чем больше Ктр, тем труднее получить всю полосу частот КВдиапазона. На этой величине балластника входные ёмкости не дают. А, на 1:13 тем более.
И не надо забывать про Qн контура. Лампа работает с током 1-й сетки. Входной качер должен надёжно запасать энергию. А какая добротность у ФНЧ для всего КВ? Нет ёе там.
Ну, и про Ку усилителя не надо забывать. Что это за УСь с ОК, если вдувать надо под 100ватт для киловатта, всего лишь?
Вы попробовали - не получилось.Цитата:
Сообщение от UA4-094-725
Усидчивости и терпения у Вас не хватает.
Попрошу без оценочного тона.Цитата:
Сообщение от RA1QEA
При применении трансформатора Ктр не выше 1:4. Желающие прокачать 172ома при амплитуде хорошо за 200в есть?
Нет - без тока сетки.Цитата:
Сообщение от UA4-094-725
С током сетки до 5 мА разгоняется до 1200 Вт но характеристика заметно загибается и внеполосные резко возрастают до -25 дБ и анод сильно греется.
Это на 20 и 40 м. На 15 и 10 м. всё гораздо хуже.
81-я не отдаёт мощь без тока 1-й сетки. Характеристику гляньте.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Вникните в концепцию настройки выходного контура. Душите каскад, что вызывает перегрев анода и повышение ИМД.
На 15 и 10 при 3,5 кВ слишком большая выходная ёмкость.Цитата:
Сообщение от UA4-094-725
Это не оценочный тон, а констатация факта.Цитата:
Сообщение от UA4-094-725
Вот, это из одного умного источника :s11: Может будет аргументом в споре - Вложение 352317
- - - Добавлено - - -
Самое главное - последний пункт-будет ли это делать БАЛУН с ФНЧ ?
Здесь нужно определиться, чем П-контур отличается от простого ФНЧ 3 -го порядка. Если сравнить схемы, то ровно ничем. Если сравнить АЧХ то отличия становятся очевидны, ФНЧ имеет полосу прозрачности от нуля до частоты среза, в т.ч. не только по АЧХ но и по входному сопротивлению, П-контур покажет отчетливый резонанс. А дело в уровне нагруженной добротности, уровне запасаемой в контуре энергии. ФНЧ имеют низкую добротность, уровня запасаемой энерии может не хватить на создание тока в полупериод отсутсвия нагрузки. Однако, если сделать ФНЧ не третьего порядка, а более высокого, с большим числом реактивностей, то это может сработать. Вообще же оценка свойств П-контура как "маховика", довольно просто делается с помощью системы дифференциальных уравнений П-контура.
Пример, как простое можно заговорить в сторону. А от согласующего надо всего лишь трансформировать сопротивление : 50 Ом на входе в 300 на выходе (или около этого)Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Или пример, как можно не понимать простого.Цитата:
Сообщение от R9LV
При работе каскада с ОС через входную цепь течёт весь выходной ток. И не только первая его гармоника.
В тот полупериод, когда лампа открыта , входное сопротивление у рогатой 200-300 Ом, в зависимости от крутизна и угла отсечки. А в другом полупериоде ток не течёт и вх сопротивление условно практически бесконечность, особенно на НЧ, где не влияет входная ёмкость. Попробуйте измерить КСВ на входе такого каскада проходным КСВ-метром и увидите, что трансформатор 1:4 по сопротивлению почему-то не обеспечивает низкий КСВ. А если поставить на вход цепь с достаточной добротностью, чтобы ток через неё тёк и во второй полупериод, всё будет нормально.
Владимир, у R4CFZ, которому сейчас здесь народ "помогает", схема с общим катодом.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Мы сейчас RZ3GM помогаем Я вот с позиций своих скромных знаний! 2-я часть - Вложение 352341Цитата:
Сообщение от RZ3GM
Про вычитание из емкости С2 входной емкости лампы правильно, про вычитание из емкости С1 емкости кабеля НЕ правильно. Контур, если он правильно рассчиан и изготовлен, будет иметь активное расчетное входное сопротивление, в данном случае он рассчитывается на 50 Ом (если кабель 50-ти Омный). Это все равно, что подключить к кабелю обычный резистор 50 Ом, никому и в голову не придет в том случае что-то вычитать, да и вычитать не из чего. Конечно при изменении частоты будут некоторые отклонения, но для контуров невысокой добротности вполне терпимые, здесь в каждом случае нужен расчет по полосе согласования, но это уже детали.