Общие вопросы Усилителестроения

[RA9UEK]

On-line калькулятор расчета КСВ в линии от заданного импеданса нагрузки. Просто, но бывает нужно.

[RD7M]

В данном случае крутизна по катоду двух ламп, чуть более 20 мА/В.

-крутизна по катоду?-Какое то новое понятие/определение? Крутизна по катоду-Это как? На сколько знаю(по радиолюбительски) в большей степени она/крутизна определяется близостью первой сетки к катоду(и слегка второй сеткой)..Поясните новое понятие-Крутизна по катоду-что это?СРАВНЕНИЕ.zip

[RK4CI]

-крутизна по катоду?-Какое то новое понятие/определение? Крутизна по катоду-Это как?

Да ну?, а вы что не знали? Крутизна по катоду у пентодов, будет заметно отличаться от крутизны по первой сетке, указываемой в справочниках. Напряжение раскачки, прикладывается сразу на все электроды лампы. И на 1, и на 2,3 сетки, и даже на анод...

[УА4ЦДТ]

Известно что триоды типа гу-84, 78, работая в схеме ок, требуют класс АВ, и соответственно большой ток покоя , до 800 ма..

Всё таки это тетроды.

Что если ввести ООС в схему с ОК, тогда мы сможем убавить ток покоя, ну а мощность доберем увеличением раскачки. Первое что приходит в голову: ставим низкоомный резистор (может также чуть увеличив анодное напряжение, но это не точно..) в катод, параллельно ему кондер 10нф на корпус.. Реальная схема или фигня?

Схема более чем реальная, более того, таких схем полно, но только без кондюка, он там не нужен совсем. У меня в РА на ГУ-74Б в катоде 12 ом, анодное 2300, экран 312, ток покоя 176 ма выставлен по миниму 3-й гармоники. Всё уже давно придумано

[RD7M]

Напряжение раскачки, прикладывается сразу на все электроды лампы.

-Так об этом и в моём сообщении к Вам-в zipe....Так вот что бы это называли крутизной по катоду-не встречал...Видимо Ваше изобретение? И всё таки указанную крутизну в Вашем ,,керогазе,, Вы получили подавая раскачку и на вторую сетку тоже? Или только на первую и катод?

И на 1, и на 2,3 сетки, и даже на анод..

-Так это в схемах с глухо заземлёнными сетками и с раскачкой только в катод...,,Навару,, от этого/от подачи на все электроды через катод минус 6дб за счёт ООС-это не усилитель, а ослабитель-а оно нам радиолюбителям надо...УМ должен усиливать, а не ослаблять-иногда даже для большего усиления делают не глубокую/не критическую ПОС, не приводящую к самовозбуду...правда не встречал в выходных каскадах передатчиков, а в приёмных да...хотя нет, в транзисторных делают частотно зависимую ПОС...

[R0SBD]

Интересное решение : http://ru3ga.qrz.ru/LAMP/rd1325.htm пройдет ли такой фокус с более мощными тетродами? В статье, кстати, упоминается, что в схеме с ОС и подачей всех питающих напряжений на сетки, ток покоя для линейного режима уменьшается по сравнению со схемой с ОК..

- - - Добавлено - - -

Что интересно, если в первой статье он подавал возбеждение с транзистора в упр. сетку, а катод по вч заземлял, хотя тут более уместно, что возбеждение идет и в катод и в сетку, более хитрое, то уже в окончательной схеме он перешел к схеме с ОС.. А причина? А причина все в том же, в желании уменьшить ток покоя и рассеиваемую зазря мощность.

[R0SBD]

Здесь в третьем посте ссылка на статью про усилителт с ОС, пишется что ток покоя можно делать сильно меньше, чем в схеме с ОК, для тетрода:
https://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=664.0

[RT8L]

пишется что ток покоя можно делать сильно меньше,

Что это даст, экономия на спичках, а линейность усилителя не пострадает?
Вот ГУ-43Б ток покоя 300 мА, при этом в режиме покоя на лампе рассеивается почти 1000 Вт, при номинальном обдуве для лампы это не страшно.

[RA3PPA]

Что это даст

А ничего и не даст.

[R0SBD]

Или можно сделать по Гончаренко, с подачей и в сетку и в катод. PA
Даст то, что уменьшится нагрев силового транса, уменьшится потребляемая лампой мощность - в сумме, экономия электричества. Ну и тепловой баланс.. А так конечно никто не неволит.. И чисто субъективно: если у вас ток в лампе меняется скажем от 600 ма до 1,6 ампер... При модуляции. Один случай. И от 100-200 ма до 1,6 ампер, второй случай, где кпд выше, где "пробивная способность" сигнала выше? Примерно как кпд телеграфа , схожий диапазон лампы в режиме класса С и микрофона

[UA4HAZ]

...уменьшится нагрев силового транса, уменьшится потребляемая лампой мощность
...от 600 ма до 1,6 ампер... от 100-200 ма до 1,6 ампер, второй случай

Ничего там практически не уменьшится - как когда-то кто-то метко заметил "Мы нажимаем педаль не для того, чтобы молчать".
То есть, вся эта экономия длится доли секунды - от момента нажатия педали и до начала модуляции (или ключевания).
И ток меняется в любом случае от 100 мА до 1,6 А (цифры условные, приблизительные), и КПД тоже приблизительно одинаков в обоих случаях. Или вы считаете, что в режиме "А" ток совсем не меняется?

[RD7M]

Или вы считаете, что в режиме "А" ток совсем не меняется?

-Это Вы очень сильно не подумали...,,A,,-потому и ,,A,, что ток не должен меняться, ...

[RA9DM]

Примерно как кпд телеграфа , схожий диапазон лампы в режиме класса С и микрофона

Вот любите вы, Андрей, перемешать тёплое с красным.....

[UA4HAZ]

-Это Вы очень сильно не подумали...

Да это не я "сильно не подумал", а как раз наоборот...

[RA9UEK]

и КПД тоже приблизительно одинаков в обоих случаях

Думаю, не совсем. От тока покоя зависит угол отсечки, а от него как известно и КПД. Так что анод при малом токе покоя (с меньшим углом отсечки) будет греться меньше, в т.ч. если делать сравнение в режиме генерации при одинаковой выходной мощности. Но стоит ли этим заниматься, если оглядываться на линейность и учитывая назначение этих ламп и рекомендованные для них режимы, не скажу. Нужны измерения или модели, без них судить трудно.