Посоветуйте антенну новичку

[RomanDWD]

Разница есть. Можно пустить провод горизонтально по периметру, а не треугольниками вниз. Можно использовать INV-L или Т-вертикал, или Х-вертикал для "шляпы". Вопрос был 'похвалить - поругать' сооружение.

Какая основная цель сооружения? - С минимальными потерями, (относительно более лучшего варианта, Т-вертикала или X-вертикала), подавить местные сигналы. Будет ли при этом выигрыш в приеме DX, (если местные спят), - вот это интересный вопрос.
Будете ли вы на эту антенну слышать DX лучше, чем на INV-L, когда местных станций нет в эфире?

Подавляет не плохо, дальние станции выплывают. INV-L не сооружал, приобрёл мачту р409 поставлю её на изоляторы там посмотрим.
Хочется же на 80-ке подальше слышать а не местные +30дб. На сдр панораме хорошо видны кстати корреспонденты кто на вертикал работает.

[UR5FIL]

Подавляет не плохо, дальние станции выплывают. INV-L не сооружал, приобрёл мачту р409 поставлю её на изоляторы там посмотрим.

Р-409 - полноразмерный вертикал на 80м? - здесь вопросов нет, что лучше, что хуже для DX. Конечно полноразмерный вертикал.

А когда мачта всего 8м - тут есть над чем подумать. )))

[RomanDWD]

А что тут думать, одно дело натянуть инвертед а другое пол участка в паутину превратить потратив не один день)

[RX6DL]

это да, ...
а страшилки с кучей провода на противовесы, ну может не обязательно в качестве них клад из медного
канатика закапывать же. можно наверное нержавейки от полуавтомата сварочного земелькой присыпать и газончик посадить

противовес может идти в глабину, используйте скважину... где бы она не была.
провод от полуавтемата слишком быстро проржавеет и его просто не станет через пару лет!
или забор вокруг участка... (+ соседнего... один, два проводка прокинут, соеденить...)
можно и один противовес в сторону кореспондента! вообще красота, несколько реле и направленная диаграмма...

сделайте и то и другое, сравить будет, что с чем!
и фазовый подавитель помех будет к чему подключать!

[UA0OAG]

Ситуация - свой участок 25 на 50 метров, посередине одноэтажный дом.

По краям участка поставить бы две мачты, забетонировав две цельные 12ти метровые трубы на 200. Наварить на них ступеньки и площадки сверху сделать. Ну или пару опор железобетонных найти подходящих. Оттяжки им не нужны. А антенны разные на них можно будет ставить-эксперементировать.

[UA9AU]

Всё равно радиалы прикапывать надо, а какая сверху палка без разницы.
У меня забор по периметру металлический, хочу попробовать забор как радиалы использовать) Не совсем ДХ будет но по месту должна работать не хуже инвертеда.

Не хуже будет.Но смешно ставить вертикал,чтоб уделать ИнВии. Если вертикал приподнять на 4м от земли,и растянуть всего 2 противовеса,настроить их отдельно,как диполь на этой высоте,на частоту на 3-5% ниже частоты штыря,то дальше увеличивать кол-во противовесов не понадобиться.Только по 2 на каждый диапазон,на каких штырь использовать собираетесь.

[RomanDWD]

100кг мачты на 4м от земли мне поднять вряд-ли удастся, да и на мачте планирую направленную.
Вот и думаю, сразу мачту на изоляторы а там пробовать.

[UA9AU]

4м это для 160м.Можно и поменьше,лишь бы головой радиалы не цеплять.Зато копать не нужно.
Если будет направленная-то и рассчитывать мачту нужно будет,как GP с емкостной нагрузкой.

[UA4NE]

противовес может идти в глабину, используйте скважину...

Увы, увы. Это не 50 герц и не молниезащита. ВЧ противовесы должны быть на поверхности земли, в крайнем случае чуть прикопаны.

[Voevoda]

Думаю, можно тут написать.
В общем сам вопрос.
Есть антенна базука, на 80 метров.
Есть инвертед ви с укорачивающими катушками на 80-40-20 метров.
Почему при более длинной базуке, плечи но 19 метров, не принимается совершенно ничего на длинных волнах.
Монобэнд так и должен принимать?
На инвертед ви (по 12 метров плечи) принимаю что угодно.

[RA9SVY]

Видимо из-за того, что в каждое плечо "Базуки" встроен четверть-волновой резонатор. На частоте диапазона резонатор представляет большое сопротивление, а за диапазоном этот же резонатор довольно сильно шунтирует антенну и снижает сигналы.
Тот же эффект можно получить в обычном диполе, если в точки питания включить настроенный параллельный контур. Бонус - не нужно расходовать коаксиальный кабель на резонаторы.

[R6LCF]

Почему при более длинной базуке, плечи но 19 метров, не принимается совершенно ничего на длинных волнах.
Монобэнд так и должен принимать?

Это "Базука" так должна принимать в силу своей конструкции.IV 80/40м принимала все что угодно +массу помех в городе.Убрал. Покажу скрин, только что сделал векторным анализатором, "Базука" на диапазон 7МГц. Отлично настроена ,превосходный прием/передача. Внешним тюнером неплохо строится на 21МГц и как ни странно на 18МГц. На 15м использую в качестве универсальной обзорной. Передача ...неплохо,конечно это не Яги но работает успешно ,особенно на 18МГц ,на 21МГц само собой разумеется. Это когда лень вращать трех диапазонную Яги или сильный ветер не позволяет.
На 14МГц и 28МГц прием отсутствует полностью .От слова совсем .На 3,5МГц прием ну так......себе, соседей слышно и не более того.Передача даже с тюнером невозможна.

->Скрытый текст<-

[Voevoda]

Спасибо. Так, оставим ее на 80 метрах жить. Раз уж висит не снимать же ее.
И подумаем на счет end fed.