-
26.03.2021, 04:26 #76
- Регистрация
- 22.12.2016
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 18
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 6
а кто нибудь может обоснованно похвалить или поругать вот такое сооружение?
http://dl2kq.de/ant/3-77.htm
-
26.03.2021, 05:23 #77
-
26.03.2021, 06:14 #78
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
-
26.03.2021, 07:19 #79
- Регистрация
- 24.01.2021
- Сообщений
- 233
- Поблагодарили
- 51
- Поблагодарил
- 133
"При ВЧ заземлении с потерями 7 Ом (это, например, чтобы не выходить из круга 12 м, 50 противовесов по 12 м"
Вы растягивайте сначала противовесы, а палку уже любую поставить можно, её ставить особого ума не нужно.
Всего-то 600 метров провода надо уложить а сверху присобачить палку на изоляторе)
Собирал сооружение 17м. Мне понравилась работа.Последний раз редактировалось RomanDWD; 26.03.2021 в 07:25.
-
26.03.2021, 07:56 #80
- Регистрация
- 20.04.2008
- Адрес
- Черноморск
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 975
- Поблагодарили
- 488
- Поблагодарил
- 393
Здесь не палка, а если я правильно понимаю - петлевой вибратор. Палка заземлена, а вдоль нее идет вниз провод.
Идеальный вариант палки (для dx) - четвертьволновый вертикал.
Суррогатный вариант идеальной антенны - T-вертикал.
Суррогатный вариант Т-вертикала - антенна, которую предлагает DL2KQ.
Вопрос: будет ли она лучше слышать dx, если даже нет местных станций (спят), по сравнению, например, c INV-L такой же высоты (8m)?73, Александр
-
26.03.2021, 08:16 #81
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,188
- Поблагодарили
- 7459
- Поблагодарил
- 2696
-
26.03.2021, 09:49 #82
- Регистрация
- 22.12.2016
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 18
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 6
это да, это понимаю, но не альтернатива ли это более громоздким конструкциям для DX ?
для ближних можно экспериментировать с чем угодно, даже если неудачно получится, сработает
про узкополосность это тоже прекрасно понял, и конечно тюнер все равно без потерь все не решит.
просто уж очень привлекает обещанная дальнобойность , учитывая габариты общие этой антенны.
а страшилки с кучей провода на противовесы, ну может не обязательно в качестве них клад из медного
канатика закапывать же. можно наверное нержавейки от полуавтомата сварочного земелькой присыпать и газончик посадить
-
26.03.2021, 10:31 #83
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,188
- Поблагодарили
- 7459
- Поблагодарил
- 2696
Да, это альтернатива с терпимыми потерями на ТХ и большими потерями в RX.
Но надо учитывать, услышал DX... позвал... DX тоже должен тебя услышать.
Может возникнуть неприятная ситуация.
Для ближних, у тебя хватает мощности, но ДН антенны не очень подходит и ты/тебя плохо слышат.
Для дальних, ты слышишь нормально, но энергетики не хватает докричаться/пробить пайлап.
Очень часто, это приводит к тому, что говорят: "Ближние не слышат и дальние не отвечают! Антенна не работает!".
Нужно разумно подходить к своим желаниям и возможностям.
-
26.03.2021, 10:37 #84
- Регистрация
- 20.04.2008
- Адрес
- Черноморск
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 975
- Поблагодарили
- 488
- Поблагодарил
- 393
Чем короче вертикал, тем более критична антенна к хорошей земле. Т.е. все с точностью до наоборот. ))) Меньше габариты - больше трат на кучу проводов под ней.
Альтернатива - противовесы. Поднимать антенну над землей. Добавить еще 2м к восьми, поднять противовесы над землей - и тогда можно сэкономить на "кладе под ней". )))73, Александр
-
26.03.2021, 16:29 #85
- Регистрация
- 24.01.2021
- Сообщений
- 233
- Поблагодарили
- 51
- Поблагодарил
- 133
Я и говорю, вертикалы интересны но надо сразу начинать с противовесов, если осилить то дальше мелочи)
50 штук вкопать по 12м - нормальная такая площадь будет.
- - - Добавлено - - -
Всё равно радиалы прикапывать надо, а какая сверху палка без разницы.
У меня забор по периметру металлический, хочу попробовать забор как радиалы использовать) Не совсем ДХ будет но по месту должна работать не хуже инвертеда.
-
26.03.2021, 16:49 #86
- Регистрация
- 08.10.2016
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 3,290
- Поблагодарили
- 2221
- Поблагодарил
- 4352
Не ругаюсь, уже так привык за пол века (почти) в школе, что поучать могу, а послать не могу, ни на улице, ни в автобусе...(иногда в лесу, на пеньки, коряги отвожу душу, развиваю лёгкие, но опять же без свидетелей) . Смущает сам стиль вашего общения. Если читать ваши сообщения как книгу, то раз десять уже "менялись сюжеты и герои". Ну а заметил я это, разве это ругань?
А про деньги и анализатор, вот ваша фраза: Векторный анализатор с алиэкспресс (разумеется NanoVNA на другое денег нет), разве здесь написано что он хороший? Нет! Однозначно читается: были бы деньги, купил бы другой, хороший.
поэтому, не сердитесь, но что есть.
-
26.03.2021, 17:04 #87
- Регистрация
- 03.05.2007
- Адрес
- Оленино, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 11,918
- Поблагодарили
- 7577
- Поблагодарил
- 2064
Можно воткнуть гвоздь и вывесть КСВ и что? Работать он не будет. Прочитайте название темы.Я не думаю,что здесь уместно обсуждать всевозможные суррогаты.В том числе и ваши.У вас для этого отдельная тема имеется.
Где я критиковал? Я сказал,что полоса узкая.Примерно такая же у СР-6.Я её пользовал лет 5. В цифре еще ничего-там все на узком участке стоят,а вот в CW/SSB на 80 м проблема.Приходилось постоянно гонять тюнер. А у ТС тюнера нет. А что ему предлагать,если он не обозначил установки и предпочтительные диапазоны?
-
26.03.2021, 17:06 #88
- Регистрация
- 24.01.2021
- Сообщений
- 233
- Поблагодарили
- 51
- Поблагодарил
- 133
-
26.03.2021, 17:06 #89
-
26.03.2021, 17:15 #90
- Регистрация
- 20.04.2008
- Адрес
- Черноморск
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 975
- Поблагодарили
- 488
- Поблагодарил
- 393
Разница есть. Можно пустить провод горизонтально по периметру, а не треугольниками вниз. Можно использовать INV-L или Т-вертикал, или Х-вертикал для "шляпы". Вопрос был 'похвалить - поругать' сооружение.
Какая основная цель сооружения? - С минимальными потерями, (относительно более лучшего варианта, Т-вертикала или X-вертикала), подавить местные сигналы. Будет ли при этом выигрыш в приеме DX, (если местные спят), - вот это интересный вопрос.
Будете ли вы на эту антенну слышать DX лучше, чем на INV-L, когда местных станций нет в эфире?73, Александр
Социальные закладки