CDMA 450 MHz или GSM 900 MHz: что лучше?

**R4ITU** · 08.10.2011, 19:11

Сообщение от RA3POD

странно
я как бы не спорю что лучше, может цдма гораздо лучше
но надо сказать гсм вполне достойно работает

и почему тогда именно гсм так развит если он якобы настолько хуже?

По поводу помехоустойчивости.
Есть такое мнение - худшего стандарта чем CDMA по помехоустойчивости просто нет.
Достаточно слабой несущей в полосе приема БС, и алес - база глухая.
А учитывая работу на одном канале нескольких баз......
Недавний случай - приезжие монтажники цирка шапито работали привозными портативками - "положили" CDMA на 465 МГц у пол Самары. GSM-900 от старых трубок на 924 МГц так не страдал..как этот от простых потаскушек. Помехоустойчивость CDMA только теоретическая. А реально - очень чувствительна.

**RA3POD** · 08.10.2011, 20:30

Сообщение от UA4HVS

По поводу помехоустойчивости.
Есть такое мнение - худшего стандарта чем CDMA по помехоустойчивости просто нет.
Достаточно слабой несущей в полосе приема БС, и алес - база глухая.
А учитывая работу на одном канале нескольких баз......
Недавний случай - приезжие монтажники цирка шапито работали привозными портативками - "положили" CDMA на 465 МГц у пол Самары.

кстати да да да
давно еще, когда я на радиосканнере торчал, народ подобное рассказывал, причем часто довольно, я просто забыл уже многое, давно это было да и ресурсы некогда специализированные сьехали сильно, обнародились, опопсели, разговоры щас в основном как светодиоды в машину припаять. а раньше там много грамотных спецов было.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от UA4HVS

Помехоустойчивость CDMA только теоретическая. А реально - очень чувствительна.

просто народ путеат шумоподобное радио с диапазоном в сотни а то и тыщи мгц и цдма, где тоже как бы типа шум но в узкой полосе

**UN7CDN** · 08.10.2011, 20:46

Сообщение от UA4HVS

Помехоустойчивость CDMA только теоретическая. А реально - очень чувствительна.

Надо же!
Но только почемуто в наше районе база GSMа стоит на зерноэлеваторе (примерно 70 метров высота)и выносов несколько штук в 3-х пяти километрах от базы.(зечем их налепили если помехоустойчивость выше?)А так называемый сельский вариант CDMA450 стоит база на телебашне (верхняя точка примерно 90 метров)антенна конечно ниже стоит,т.к. на макушке стоят антенны тв передатчиков,и покрытие составляет в среднем по прямой 30 км.А вгороде вообще проблем никаких и выносов не надо.Да и инет в сельской местности на CDMA по сравнению с GSM стал "пошустрее".Так говорили 100% сельчан, у которых толком никогда нормального и-нета не было до CDMA.

**RA3POD** · 08.10.2011, 22:27

ничего кроме эмоций не прочел в вашем посте

**RD3F** · 08.10.2011, 23:37

Не вдаваясь в технические подробности скажу, что знаю несколько пользователей CDMA-450 в Серпухове и они очень довольны качеством связи. А брали по причине привлекательности того, что в кармане всегда с собой болтается городской номер с фиксированным тарифом. В большинстве случаев люди выбирают связь которая им выгодна. Многих стала бесить превязанность к проводам, как то интернет(вай-фай) или телефония(городской номер вне квартиры). А говорить о том что CDMA

Сообщение от RA3POD

его нет и не будет еще долго?

думаю не стоит. Эта тема очень уверенно развивается. Вот новый проект http://domolink.ru/phone/ и это один из провайдеров на примере Московской области, а есть ещё и skylink... Это не реклама, сам часто звоню на эти номера и про качество связи могу с уверенностью сказать что ничего там не хлюпает и не хрюкает(как писалось выше).

**RA3POD** · 08.10.2011, 23:53

пущино респект. был там - понравилось. наукоград - моя мечта.

ну в москве есть цдма а больше нигде нету
а чо я - я только за.

тема то не о том совсем ваще

**RK3FV** · 09.10.2011, 00:02

Пользуюсь этим проектом.Стационарный аппарат положил в стол.Хотя этот стационарный можно увести хоть на дачу.Я симку всунул в скайлинковский мобильник.Работает надежно и ни каких хрюканий еще не наблюдал.Меня вполне устраивает со всех сторон.Во всяком случае МТС-ом стал пользоваться гораздо реже.

**UN7CI** · 09.10.2011, 06:07

Сообщение от UA4HVS

Недавний случай - приезжие монтажники цирка шапито работали привозными портативками - "положили" CDMA на 465 МГц у пол Самары. GSM-900 от старых трубок на 924 МГц так не страдал..как этот от простых потаскушек. Помехоустойчивость CDMA только теоретическая.

При переходе на CDMA 800, CDMA 1600 - портативки отдыхают.

**R3XD** · 09.10.2011, 12:41

И всё таки, уважаемые рыцари, отбросьте копья и свыкнитесь с тем, что с "рассейским" принципом организации связи/бизнеса наших ОПСОСов, что CDMA и GSM и прочие антикварные или передовые стандарты - всё будет работать через ж... Так как для любого стандарта, главное - расчет покрытия, пропускной способности и т.д. и т.п. Грамотный монтаж. Как организуют - так и плеваться будем.
Где на CDMA не пожалели ресурсов, там и работает лучше. И наоборот.
При всем, якобы, развитии сотовой связи в рашке, мы ещё не испытали и 30% прелести и удобств этой вещи. Даже в крупных городах.
И не забывайте про лобби фирм-производителей базового оборудования и личных интересов руководства операторов сотовой связи. Им проценты и цифры не нужны. Им бабло надо. С какого стандарта выхода прибыли, в конечном счёте, больше - тот и будет "лучше".

**RA3POD** · 09.10.2011, 13:44

о
попалась фота прикольная

**UN7CDN** · 09.10.2011, 20:10