FT-450 ?

**UG4A** · 13.07.2009, 06:29

Использую только с разъемом "DATA", никак не дойду до режима FSK, но этот режим только с программой MMTTY, т.е. не вкусил всей прелести FSK.

**RV3AE** · 17.07.2009, 20:34

Может кому интересно...

**ES4RZ ex UL7WI** · 17.07.2009, 21:29

При всей "любви" к Айкому - приемник 7200 не впечатлил.

**UA3AHH** · 17.07.2009, 23:17

Небольшое дополнение из yahho yaesu_ft-450

Re: FT-450 Vs Ic-7200
Wed Jul 15, 2009

Here are the numbers from the QST reviews of each transceiver:
FT-450 vs IC-7200
Measurement (20m) . FT-450 . . . . IC-7200
20 kHz Blocking
Gain Compression,
preamp off . . . . . 134 dB. . . . . . 140 dB
2 kHz Blocking Gain
compression,
preamp off . . . . . . . . . . . .90 dB . . . . . . . 83 dB
20 kHz 3-rd Order
Dynamic Range,
preamp off . . . . . . . 97 dB . . . . . . . 99 dB
2 Hz 3-rd Order
Dynamic Range,
preamp off . . .. . . . . . . . 67 dB . . . . . 67 dB
20 kHz 3rd-Order
Intercept . . . . . . . . . . . . 13 dB . . . . . . 23 dB
2 kHz 3rd-Order
Intercept . . . . . . . . . . . . -31 dB . . . . . . -11 dB
Transmit 3rd-Order IMD . . -30 dB . . . . . . -32 dB
Transmit 9th-order IMD . .. -48 dB . . . . . . -58 dB
If I understand them correctly, the answer is:
. . . The IC-7200 has a better receiver, but not by much.
The IC-7200 has _much more flexible_ IF DSP filtering than the FT-450 -- the IF
bandwidth in any mode can be set as narrow as 50 Hz.
So you do get a better radio with the IC-7200 -- but it's much more expensive.
Charles VA7CPC

PS: If somebody would explain what the "3rd-order intercept" numbers mean, I'd
appreciate it.

**RA9UDY** · 18.07.2009, 05:20

15 килогерцовое dsp и цена, явно не в пользу 7200, и цифры у VA7CPC мутные, вот интересный обзор 7200 ( на английском)

**UA3AHH** · 24.07.2009, 00:06

Совет/рекомендации VA7CPC по улучшению CW фильтра
FT-450 CW Filter Improvements
yahoo yaesu_FT-450 Mon Jul 13, 2009

1. Найдите подходящюю устойчивую несущюю, например 10.000.00 мГц.
2.Установите в Меню CWPITCH =400.
3.Установите CW/USB mode - на дисплее отображается 10.000.40 .
4. Проверьте одинаковость звучания тона 400 гц путём нажатия и удержания кнопки ATT/IPO.
5. Перестройтесь 300 Гц вниз на 99.999.70 - несущая звучит как 700 Гц.
6. Включите NOTCH filter и подавите 700 Гц.
7. Вернитесь 300 Гц вверх на 10.000.00 мГц (тон опять 400 Гц) .
8. Включите CONTOUR и настройте на макс громкость.
9. Перейдите на CW участки (не трогая BAND UP or BAND DOWN кнопки!) .
10. Сохраните настройки для каждого в памяти 450-го.

Перевод вольный. В двух словах : CWPITCH =400, NOTCH filter = 700 Гц, CONTOUR = макс. Полный текст в приложении.

**UG4A** · 24.07.2009, 21:07

Опять обновление для 950-2000. Пока до нас руки не доходят, сказли к концу года, может так и будет, но пока на нашей улице "Праздника" нема!

**UA3AHH** · 25.07.2009, 00:16

Да уж, к сестре 950-ой внимание, а 450-ую обошли. У мачехи Есу одной сестре побрякушки, типа +2 дб для PROC knob и приглаживание пр.шереховатостей. Падчерице остается только дожидаться принца после полуночи 31.12.09. Как полагается, будет туфелька впору для её миниатюрной ножки

**R131** · 26.07.2009, 10:15

Добрый день.

Заметил одну неприятную вещь, а именно - при изменении полосы в SSB на более узкую, центральная частота фильтра (BFO) остаётся прежней. Так быть не должно. Есть ли какие-нибудь установки, которые могли бы исправить ситуацию?

Конечно, выход есть, покрутить SHIFT, но это крайне не удобно в условиях частой смены вида модуляции. К тому-же диапазон SHIFT получается с одного края урезан.

В телеграфе такой проблемы нет, всё работает правильно.

**UR3QM** · 26.07.2009, 21:58

Сообщение от R131

Так быть не должно. Есть ли какие-нибудь установки, которые могли бы исправить ситуацию?

Так быть должно.
И это "прихоть" не только YAESU, но и ICOM, по крайней мере в моем старом IC-735. Про KENWOOD точно не скажу, но, похоже, у них так же.
Для смены их технической идеологии в этом вопросе нужно писать длинное обоснованное обращение на фирму. Результат, скорее всего, будет нулевой.
Разве что на свой страх и риск полазить в инженерном меню, стоит ли? Смена значения частоты опоры должна автоматически корректировать показание шкалы. Это исходное требование. Далее - вроде как самодеятельное творчество.

**UR3QM** · 27.07.2009, 08:11

Сообщение от UR3QM

И это "прихоть" не только YAESU, но и ICOM

В IC-746 переход с родной мураты на опциональный INRAD 1,9 или АВЕРС 1,85 - точно такой же эффект.

**RN9RF** · 27.07.2009, 12:27

"...Так быть не должно..." "...Так быть должно..."
Провел не сложный эксперимент: на вх. FT-450 подключил генератор шума, выход "phones" на зв.карту, на компе SpectraLAB и крутил все рчки. Весьма наглядно. Рекомендую проделать. Будет представление о возможностях, а может и о недостатках обработки сигнала в данном аппарате не только на слух, но и визуально, даже с децибелами.
Владимир.

**UG4A** · 29.07.2009, 19:16

Сообщение от UA4AGO

Опять обновление для 950-2000-9000

Но никого это не согрело!

**R131** · 29.07.2009, 19:54

Так быть не должно т.к. все мы прекрасно знает где должен находиться гетеродин для демодуляции боковой полосы. И не имеет значение цифровой это аппарат или аналоговый. Рядом стоит FT-1000MP MkV так там всё по науке, регулируется. Здесь же прослеживается явная недоделка. Видимо программисты не совсем понимают в том, что делают. Уверен в IC-7800 такого нет.