FT-450 ?

**UA3QFY** · 14.12.2009, 19:22

Кто то писал,что приемник в FT-450 никакой!!!
Посмотрите пример.

**RV3AE** · 14.12.2009, 19:37

Как говорят, слушать хорошо, а слушать и видеть, - еще лучше.
Еще раз спасибо,Виктор, за свежую струю в использовании 450-го!
...не был поклонником цифры, но похоже есть смысл осваивать,а с инструментальной точки зрения, даже полезно.

**UR3QM** · 14.12.2009, 22:53

Сообщение от UA3QFY

Кто то писал,что приемник в FT-450 никакой!!!
Посмотрите пример.

Необходимо, справедливости ради, уточнить, что здесь видна хорошая работа первого смесителя (хотя, не на 100% это видно...) и посредственная работа фильтра первой ПЧ. Остальные возможности приемника выпали за кадр...
Триумвират - программа, звуковуха и сам копьютер - выше всяких похвал!

**UA3QFY** · 14.12.2009, 23:32

Сообщение от UR3QM

Необходимо, справедливости ради, уточнить, что здесь видна хорошая работа первого смесителя (хотя, не на 100% это видно...) и посредственная работа фильтра первой ПЧ. Остальные возможности приемника выпали за кадр...

Вы не совсем правы,здесь видна работа входной части, 1 смеситель,усилитель 1ПЧ,
второй смеситель. АРУ не отключал,соответственно работа и второй ПЧ (DSP).
Сигнал АРУ не давит на усилитель ПЧ1.
Слушая паралельно два канала ( SDR и DSP приемника) разница конечно есть,но
не глобально.Дело за програмистами Yaesu.
Где то на зарубежных сайтах читал про FT-450,пишут о хорошем потенциале заложенным в этот аппарат.

Виктор.

**UG4A** · 15.12.2009, 19:16

какова длина проводов между аппаратом и компом, какие меры защиты от наведенки предприняты??? может все таки повторители влепить между основным трактом и SDR???

**UA3QFY** · 15.12.2009, 20:32

Сообщение от UA4AGO

какова длина проводов между аппаратом и компом, какие меры защиты от наведенки предприняты??? может все таки повторители влепить между основным трактом и SDR???

Провод около метра,наводок не замечено.
Повторитель я думаю лишнее,дальше,перед АЦП,ещо один операционник
стоит.По постоянному току развязать конденсаторами,не помешает.

Виктор.

**UA3QFY** · 16.12.2009, 12:21

IMD DB3 около 100дб. (разнос 20кГц.)

**R0SBD** · 17.12.2009, 06:21

Я что-то не пойму. Чтоб увидеть спектр шириной всего диапазона или там скажем 96 кгц надо снимать сигнал после первого смесителя, но до фильтра первого пч, затем делать из этого сигнала пч сигналы Q и I. Во всяком случае так сделано во всех приставках что я встречал в инете, на Краснодарском сайте, и ветке про панорамник для ts-50 и в ветке про панораммник (на основе sdr) для ft-950. Вы же берете сигналы I, Q с основной платы трансивера , т.е. после фильтра первого пч, с полосой 10 кгц, каким образом получаестя панорамма на 100 кгц? Я б еще понял, если бы что-то меняло частоту синтезатора, чтоб этот фильтр пч пробегал диапазон снизу вверх, но ведь такого нет?

**UA3QFY** · 17.12.2009, 09:32

Андрей,до этого я уже писал о фильтре
1 ПЧ,полоса прпускания на уровне -6-20дб.,
крутизна скатов,и т.д.
Не бывает фильтров с бесконечным затуханием за
полосой прпускания.Тем более на таких частотах,я думаю это уже просвист
между входом и выходом фильтра.И естли смысл ставить узкие фильтры по 1 ПЧ ?
Для улудшения по соседниму каналу на уровне уже - 20-30дб. все засвистит.
Для подавления зеркального канала,штатного фильтра вполне достаточно.
Это наглядно видно по двум сигналам,по амплитуде они одинаковы,
но чем дальше от полосы фильтра тем больше
затухание.

Виктор.

**R131** · 18.12.2009, 22:48

Сообщение от UA3QFY

Андрей,до этого я уже писал о фильтре
1 ПЧ,полоса прпускания на уровне -6-20дб.,
крутизна скатов,и т.д.
Не бывает фильтров с бесконечным затуханием за
полосой прпускания.Тем более на таких частотах,я думаю это уже просвист
между входом и выходом фильтра.И естли смысл ставить узкие фильтры по 1 ПЧ ?
Для улудшения по соседниму каналу на уровне уже - 20-30дб. все засвистит.
Для подавления зеркального канала,штатного фильтра вполне достаточно.
Это наглядно видно по двум сигналам,по амплитуде они одинаковы,
но чем дальше от полосы фильтра тем больше
затухание.

Виктор.

Фильтр по ПЧ стоит не для подавления зеркального канала

Чего по какому уровню засвистит?

мамочки... какие все тут )))

**UA3QFY** · 18.12.2009, 22:54

Сообщение от R131

мамочки... какие все тут

Дядя Сидор ты о чем?

**RA3APK** · 19.12.2009, 02:27

Извините, кого обидел.

**UR3QM** · 19.12.2009, 09:15

Все узлы, входящие в тракт приемника, вносят свою лепту в общую картину субъективного восприятия в целом. Более – менее хорошие параметры входной части реализованы на достойном уровне, что и подтверждают приведенные файлы изображений сигналов.
Но осталась за кадром работа DSP. Когда мы говорим о параметрах приемника, подразумевается суммарная совокупность свойств всех узлов тракта. Модулирование мощным сигналом еле слышимого сигнала DX-а и срыв QSO оставляет однозначное впечатление. Или усталость от массы взаимомешающих сигналов при работе в тестах.
Разговоры о применении узких фильтров как раз и увязаны в этом смысле в общую дискуссию. Их наличие и качество – вот в чем вопрос. Как говорится , «кто виноват и что делать?»

**RV3AE** · 19.12.2009, 09:39

Сообщение от UR3QM

Но осталась за кадром работа DSP.

Все правильно. Виктор UA3QFY, как раз и предлагает вариант( ПРОСТЕЙШИЙ,- "два проводка") параллельного канала СДР приема, с прекрасными возможностями, на входе которого стоят и ДПФ и "руфинг".
Речь не идет о полноценной ПАНОРАМЕ, хотя при желании и ее можно ввести, по примеру 950-го.