FT-450 ?

[UG4A]

ушел немного в сторону

Хотелось бы верить вам, но как неоднократно наблюдал и в повседневной работе и в крупных соревнованиях- есть сигналы просто кристалл!!! и есть сигналы типа Г..О!!! Уверен, что последние и на ваш 450 и на 480, да и на 7700 ...гадить будут одинаково, на первых парах было такое же разочарование, но позже прочитал на ветках о работе NB, да тут с вами согласен, работаю в WW кто то по частоте "сыпет" посмотрел - блин, "NB" активирован...выключил и дальше вдоль по Питерской, при работе в "группе" согласен АРУ не выполняет до конца, но об этом уже писалось и вроде в YAESU укурсе этого и многого другого, но вроде что то типа мы не отдел программирования а отдел конструирования аппаратуры было ими высказано и обещали, а там бог его знает, убрать эти недостатки программно, вот и все а на счет работы в соревнованиях любого ранга на этом аппарате можно, но не с наскока....надо его покрутить не 15 минут и не два дня...У него очень большой банк памяти, можно в него вложить все регулировки на любые нужды и очень быстро их доставать при необходимости.

[RV3AE]

[quote=UU4JEY;334805]Могу сравнить с TS480, если кому-то это интересно... В целом FT450 работает весьма неплохо, во всяком случае, не хуже TS480, укомплектованного двумя достаточно дорогими опциональными фильтрами (500 Гц для CW и 1,8 кГц для SSB).

Все правильно. Аппараты вроде бы одного класса, но ...TS-480, с его тремя (!) ПЧ и в каждой по фильтру, а с опционными, по цене, - это уже уровень FT-950. Отсюда и лучший результат в борьбе с "агрессивными соседями". По динамическим параметрам трансиверы близки.
У бедняги 450-го всего один КФ по первой ПЧ (с посредственными параметрами),- остальное на откуп ДСП. Так что выдать желаемое за действительное, не получится. И наверное, приобретая "бюджетник", надо быть готовым к тому, на что он способен.

[UU4JEY]

Аппараты вроде бы одного класса, но ...TS-480, с его тремя (!) ПЧ и в каждой по фильтру, а с опционными, по цене, - это уже уровень FT-950. Отсюда и результат в борьбе с "агрессивными соседями". По динамическим параметрам трансиверы близки.
У бедняги 450-го всего один КФ по первой ПЧ (с посредственными параметрами),- остальное на откуп ДСП. Так что выдать желаемое за действительное, не получится. И наверное, приобретая "бюджетник", надо быть готовым к тому, на что он способен.

Да-да, Анатолий, все так и есть. Вы, как и всегда, абсолютно правы. Только хочу внести маленькую поправку - в TS480 две ПЧ - одна высокая, а вторая - в районе 10 мГц - но это сути дела не меняет. Безусловно, стоимость TS480 с опциональными фильтрами существенно выше стоимости FT450 - поэтому мое сравнение не совсем корректное, а чисто субьективное.
В целом лично мне работа FT450 нравится - что в CW, что в SSB... Во всяком случае, пока на нем я чаще работаю, чем на TS480. Были и довольно редкие QSO - например, со США на 80 м (а антенна у меня на этот диапазон - LW длиной около 20 м на высоте примерно 6 м от земли, и живу я в городе - так что QRM хватает...). Так что приемник FT450 вполне достойный, хотя, конечно, и не самый лучший... Ну а некоторые нюансы его работы, о которых я упоминал ранее - на то она и бюджетная модель - наверное, в FTDX9000 все выглядит гораздо лучше - кроме цены...
73!

[RV3AE]

Промежуточные частоты (1.ПЧ / 2.ПЧ / 3.ПЧ)


73,095 МГц/ 10,695 МГц/ 455 кГц (только при FM)

Да, верно, 455кгц только в FM. Но опционный фильтр по 10,7мгц, однозначно с высокими параметрами.
Вывод: надо перед ДСП в 450-ом "вставить" нечто подобное.

[Chicago]

Вывод: надо перед ДСП в 450-ом "вставить" нечто подобное.(ts-480sat)

Интересно каким "Макаром" ЭТО осуществить?????

[UA3QFY]

После второго смесителя стоит операционник.
С него выходы I,Q.Ципляем к звуковой карте,программа SDR.
Получаем хороший тракт приемника,с наворотами,и панорамой
полосой около 20кГц.

Виктор.

[RW6MGO]

И может кто-то крутил два этих аппарата 857-450 рядом- какие впечатления?

Я слушал оба-897 и 450 ,FT-450 получше будет,правда разница не очень большая.73!

[R131]

Промежуточные частоты (1.ПЧ / 2.ПЧ / 3.ПЧ)


73,095 МГц/ 10,695 МГц/ 455 кГц (только при FM)

Да, верно, 455кгц только в FM. Но опционный фильтр по 10,7мгц, однозначно с высокими параметрами.
Вывод: надо перед ДСП в 450-ом "вставить" нечто подобное.

Любое высокодобротное звено (фильтр) будет затягивать фронты импульсных помех , что однозначно скажется на работе встроенного Noise Blanker т.к. он работает по цифровой ПЧ 24кГц.

[RV3AE]

полосой около 20кГц.

20кгц??? А куда "руфинг" девать с полосой 10кгц?

Для ANATOLY: "Интересно каким "Макаром" ЭТО осуществить?????"

Поскольку ИНРАД не делает фильтры по 1 ПЧ для 450-го, я думаю, один из вариантов это "метод Юзвинского"( в написании фамилии могу ошибаться).
Т.е. перенос сигнала, после первого УПЧ(68мгц), вниз на вспомогательную ПЧ с качественным КФ (например, ФП2П4-49-43-В: F-5мгц, полоса -3,5 кгц, Кп-1,8, подавление вне полосы -80дб) затем обратно на 68мгц и далее штатно.
Ес-но могут быть "подводные камни", дело за экспериментом...

[R131]

20кгц??? А куда "руфинг" девать с полосой 10кгц?

Для ANATOLY: "Интересно каким "Макаром" ЭТО осуществить?????"

Поскольку ИНРАД не делает фильтры по 1 ПЧ для 450-го, я думаю, один из вариантов это "метод Юзвинского"( в написании фамилии могу ошибаться).
Т.е. перенос сигнала, после первого УПЧ(68мгц), вниз на вспомогательную ПЧ с качественным КФ (например, ФП2П4-49-43-В: F-5мгц, полоса -3,5 кгц, Кп-1,8, подавление вне полосы -80дб) затем обратно на 68мгц и далее штатно.
Ес-но могут быть "подводные камни", дело за экспериментом...

Если и делать это то на фильтрах, которые можно без проблем купить т.е. на ЭМФ от коллинс, например. Сделать перенос на 455кГц и всё легко отфильтровать (как в Omni VII). Синтезатор на 68.455 c ФАПЧ на ADF4001, ГУН на BFR360, варикапы BBY-57 и т.п.

Добавлено через 3 минуты
Кстати и фильтр у меня есть YF-122S - отлично подойдёт. Заказать печатку 3000руб шаблоны + 3000 руб 30 штук образцов. По компонентам ADF4001 - 4usd, BFR360 и так навалом, YF-122S 120usd, PIC12F675 - 1usd и прочая мелочёвка.

[UA3QFY]

[QUOTE=RV3AE;335034]20кгц??? А куда "руфинг" девать с полосой 10кгц?

А ВЫ видели характеристику этого фильтра
по уровню -3дб. -6дб.
Все там нормально получается.
Уже есть ПЧ 24кГц.Зачем огород городить?

Виктор.

[RV3AE]

А ВЫ видели характеристику этого фильтра
по уровню -3дб. -6дб.

Не видел, а хотелось бы. Расскажите...
Я знаю только лишь, что полоса по уровню 3дб фильтра MFT67N - 10кгц. И обзор в полосе 10кгц, сомнительно считать панорамой. Уж если и делать СДР приставку(панораму), то сигнал целесообразней снимать после 1СМ, до фильтра. Этот вопрос поднимался в теме, аналогично, как в ФТ950.

[R131]

Ну так мне схему этой приблуды то рисовать? Народ изготовление будет оплачивать?

[UA3QFY]

Не видел, а хотелось бы. Расскажите...
Я знаю только лишь, что полоса по уровню 3дб фильтра MFT67N - 10кгц. И обзор в полосе 10кгц, сомнительно считать панорамой. Уж если и делать СДР приставку(панораму), то сигнал целесообразней снимать после 1СМ, до фильтра. Этот вопрос поднимался в теме, аналогично, как в ФТ950.

Если я правильно понял разговор шол о DSP фильтрах,
точнее о селективности по соседниму каналу.
В SDR фильтры реализованы очень хорошо,и большие возможности
по изменению характеристик.
А панорама это уж как есть,поверте в полосе 20кГц вполне сносно
(крутизна скатов не есть хорошо)
В таком виде FT-450+SDR приемник выглядит несколько по другому.
А если нужна панорама 192кГц можно закоротить фильтр (наверно).

Виктор.

[RV3AE]

Если я правильно понял разговор шол о DSP фильтрах,

Речь шла не о ДСП фильтрах.
А об улучшении селективности 1ПЧ(68мгц), и ее фильтре. Он имеет полосу 10кгц, и как Вы хотите получить "20кгц обзора" после него?!...
Описание настоящей ПАНОРАМЫ ("сделай сам")на CQ HAM, в теме по фт950.