-
02.10.2009, 22:07 #1036
- Регистрация
- 07.05.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 734
- Поблагодарили
- 360
- Поблагодарил
- 1421
-
03.10.2009, 06:52 #1037
- Регистрация
- 13.03.2008
- Сообщений
- 311
- Поблагодарили
- 35
- Поблагодарил
- 1
-
03.10.2009, 17:00 #1038
- Регистрация
- 16.07.2008
- Адрес
- Volzhsky
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 1,013
- Поблагодарили
- 119
- Поблагодарил
- 132
Кто хочет узнать какое оно радио в любом поисковике найдите мой позывной, в последнее время люди делают апмливраеры а заявляются в категории LOW вот это действительно беда, когда спрашиваешь такого горе "LP" он говорит, что я это использовал только в ночьное время!!!!!!!!!!!! Ну что можно по этому поводу сказать?????:hunter: а делее
Aнатолий. RCWC#17.Жизнь так коротка, чтобы работать QROOO!!!
-
04.10.2009, 20:08 #1039
- Регистрация
- 11.07.2009
- Адрес
- Запорожье
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 72
- Поблагодарили
- 4
- Поблагодарил
- 3
Вернулся я в родные пенаты...
Ко всему сказанному добавлю, что в свое время не нравился мне FT-450, ну не нравился - и все тут...
Ну не кому же не запрещено думать, правда? И сравнивать, искать, анализировать...
Можно добавить - чувствовать перспективу, что-ли... Кто прочитал книжки "Физика веры" и "Новая физика веры" - поймет. (Прошу не хихикать...)
...Сейчас мне вполне достаточно уже того, что трансивер на голову чуствительнее многих знаменитых аппаратов. Плохо у меня с эфиром, к сожалению. Выручают краткие экспедиции за город.
-
04.10.2009, 20:52 #1040
- Регистрация
- 19.09.2007
- Адрес
- Ростов-на-Дону
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 486
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 28
-
04.10.2009, 21:31 #1041
- Регистрация
- 16.07.2008
- Адрес
- Volzhsky
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 1,013
- Поблагодарили
- 119
- Поблагодарил
- 132
Да это я для разрядки. А то уж совсем мы конструктива никакого, надо как то успокоиться.
Я вот не хожу на ветки трансиверов, которые мне не нравятся, думаю зачем давать информацию, которая никому не нужна.Aнатолий. RCWC#17.Жизнь так коротка, чтобы работать QROOO!!!
-
19.10.2009, 13:46 #1042
- Регистрация
- 19.10.2009
- Адрес
- Одесса
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 9
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 2
Стою перед выбором аппарата FT-450AT и FT-857D. Спасибо Виталий за информацию, пишут много но ничего конкретного. А если у меня нет возможности поработать на этих трансиверах, только сухая информация и картинки?!
Хотел бы узнать, есть ли смысл брать FT-450AT со встроенным тюнером или FT-450 а затем уже докупить, к примеру, FC-30?
Плюсов как мне кажется у FT-450 больше чем чем у FT-857D, вот и смотрю в его сторону.
-
19.10.2009, 14:10 #1043
- Регистрация
- 14.09.2009
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 45
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 26
Это, во многом разные трансиверы. Можно посмотреть их сравнительные хар-ки. А для начала определиться для каких целей Вам нужен ап-т,- стационар, выезд, УКВ? И о тюнере, столько писалось. И какие АНТ предполагаете использовать?...отсюда и выбор тюнера.
73! Роман (RA3AWO)
-
19.10.2009, 14:13 #1044
-
19.10.2009, 14:35 #1045
- Регистрация
- 19.10.2009
- Адрес
- Одесса
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 9
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 2
Роман, мне нужен стационар, УКВ у меня уже есть FT-8800 и УКВшные антенны тоже есть. Для КВ буду использовать веревку около 40м. А тюнеры ATU-450 и FC-30 не особо то отличаются?
Добавлено через 16 минут
Андрей, а хотя бы примерно можно меня соориентировать с какими антеннами?Последний раз редактировалось UR5FNP; 19.10.2009 в 14:35. Причина: Добавлено сообщение
-
19.10.2009, 14:41 #1046
- Регистрация
- 14.10.2009
- Сообщений
- 43
- Поблагодарили
- 7
- Поблагодарил
- 1
Если не ошибаюсь то ATU-450 работает с антеннами от 30 до 150 ом.
-
19.10.2009, 14:47 #1047
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,898
- Поблагодарили
- 3980
- Поблагодарил
- 500
У этих тюнеров диапазон согласования - до КСВ 3, т.е диапазон входных сопротивлений - примерно 15-150 Ом. Этого достаточно лишь для выравнивания неравномерности КСВ согласованной антенны внутри диапазона.
Для твоей веревки сопротивление на большинстве диапазонов будет порядка 1 кОм. Так что либо ставь ручной тюнер, либо выбирай автоматический с большим диапазоном согласования (MFJ-929, MFJ-939, LDG AT-100pro и подобные)73! Андрей VZ
-
19.10.2009, 14:51 #1048
- Регистрация
- 14.09.2009
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 45
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 26
-
19.10.2009, 15:15 #1049
- Регистрация
- 19.09.2007
- Адрес
- Ростов-на-Дону
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 486
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 28
Я специально покупал FT-450 без тюнера, т.к. встроенный тюнер очень слабоват.
Просто после покупки FT-450 докупил MFJ-929 (автомат) согласовывает верёвки с КСВ до 25 !!!!
-
19.10.2009, 15:44 #1050
- Регистрация
- 17.12.2007
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 304
- Поблагодарили
- 17
- Поблагодарил
- 3
То же присматриваюсь к FT-450. Цена привлекательна и отзывы неплохие. На мой взгляд лучше брать без тюнера, а при необходимости тюнер докупить. Однако я бы взял все-таки ручной тюнер. Дешевле и надежнее. Меньше вероятность поломки. Автоматический тюнер есть смысл брать, если придется часто менять место работы с трансивера, например в полевых условиях.
Социальные закладки