Зачем три в параллель? Одного 2200 вполне хватит. Там весь ряд, а не только те, что на фото.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Вид для печати
Зачем три в параллель? Одного 2200 вполне хватит. Там весь ряд, а не только те, что на фото.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Сергей, как и обещал вся инфо. (Извиняюсь за качество - но сканера нет, таблицы из справочника - фото). На фото КТ сверху вниз - КТ-1, КТ-2, КТ-3. Еще фото не заслуженно забытых мной КД. У Алексея на фото - КЛГ. Конденсаторы КТ-1,2 и КД можно найти в советской ламповой аппаратуре, а вот КТ-3 и КЛГ шли только в военпроме.
Вы предупредили мой следующий вопрос - где можно увидеть реактивную мощность.Цитата:
Сообщение от RW3LX
Из таблицы следует,что и КСО можно применить - только зависит от размера корпуса.
КСО 7,8,10,11,12,13
КСО 13 - сам будет *держать * мощность, а 7-12 нужно ставить впараллель,
учитывая емкость каждого и протекающий по нему ток.
А разве не такие ставят в выходные цепи ламповых усилителей перед п-контуром ?Цитата:
Сообщение от RW3LX
Фактически так и есть (см. другие типы конденсаторов, реактивная мощность зависит от размеров). Правда КСО ну очень на маленькую реактивную мощность рассчитаны. По КСО еще можно сделать выводу по таблице в соответствии с допустимым рабочем напряжением, но КСО-7 и т.д. очень уж большие, проще найти КТ или КД
А что можно посчитать например в RF-simm ?Цитата:
Сообщение от UA0OAG
Можно что то не хуже по характеристикам,чем схеме их поста №1 ?
Крутизна ската, коэффициент прямоугольности, затухание ..... ?
Кстати....на какое максимальное напряжение должны быть конденсаторы ?Цитата:
Сообщение от UA4HBO
Как оценить добротность контуров и требуемое напряжение конденсаторов ?
Нет, не такие. Ставят К-15У-1. Посмотрите фото, на К-15У1 указана реактивная мощность (в данном случае - 4 кВар), на КВИ такого нет. КВИ применяют только в низкочастотных цепях с высоким напряжением, а у нас идет ВЧ напряжение. Разный диэлектрик. На 100 Вт они конечно работать будут, но потери будут большими.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Примерно из расчета, что выходная мощность будет таже (100 Вт), а вот сопротивление контура примерно 3 - 4 кОм (лучше посчитать по справочнику, зависит от индуктивности и рабочей частоты). Отсюда примерно и получаем, что при 70 В ВЧ напряжения на входе на катушке примерно (опять же примерно, считайте по справочнику) имеем на катушке 500 - 600 Вольт.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
А как похожи то...ну и да,точно - на них всегда стоит кВар ...Цитата:
Сообщение от RW3LX
Как оценить потери на них ?Цитата:
Сообщение от RW3LX
Что за справочник ?Цитата:
Сообщение от RW3LX
Быть может кому-то будет полезным информация, которая обсуждается на одном из форумов. В том числе и про конденсаторы.
Вот это не подскажу, если есть Х1-48 или подобный, то только практически собрать и измерить.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Например, такойЦитата:
Сообщение от RZ9CJ
Это ж где такой раритет найти :-)Цитата:
Сообщение от RW3LX
Может получится фото страницы ?
Павел ,интересно.Особенно про диаметр проволочки предохранителей.Цитата:
Сообщение от RU3DNN
А то я обычно одну проволочку от оплетки коакс.кабеля впаиваю.
Теперь хоть буду знать,на какой ток такой предохранитель :-)
Это Вы зря.Цитата:
Сообщение от RW3LX
КТ-3 применялись во многих гражданских аппаратах, хотя бы в тех же "Полоса-2".
А на маленькую ёмкость можно самодельные кондёры сделать, из двухстороннего фольгированного фторопласта.
В параллельной теме упоминались "красненькие-синенькие". Это конденсаторы серии КС. При включении "два последовательно + два параллельно" легко работали в качестве добавочных в П-контуре передатчика с выходной мощностью 3 КВт.
Там же - КСО-2. В 100-ваттном передатчике без проблем работал один в П-контуре, в 200 ваттном, в общем, тоже, но для надежности ставили 2 последовательно.
Рекомендую также обратить внимание на старые КПК-2 и КПК-3. Это переменники. В подобных фильтрах при жестко выполненных контурах и настройке подбором их емкости работали (долго-долго) до 400 ватт (больше не пробовал), в качестве анодных стояли в П-контуре 100-ваттного передатчика (идея не моя, ех UB5IAA, now M0BDQ).
Ставят и ещё как.На ветках это обсуждалось. И приводили примеры и фото готовых реальных конструкций усилителей с кви, на 500 и более ватт.Цитата:
Сообщение от RW3LX
Вот пример проверенный практикой, усилитель АСОМ 1000, но только в качестве проходной ёмкости.Цитата:
Сообщение от R3AAA
В нашей военной технике естественно такого не встретишь, но ведь работает и похоже дело не в керамике.