YAESU FT-DX9000

**RA5A** · 27.06.2005, 09:49

а в 718 и 706-х не примитив? 8-)))))

**4L5A** · 27.06.2005, 12:19

UT7UV

Но может тут они пошли по принципу типа бумага все стерпит hi

**4L5A** · 27.06.2005, 12:28

isartw
Если например, 2 PRO3 или 2 Марка 5 позволяют достигать таких же высоких результатов как и 1 7800-й то для меня ответ однозначный, 7800-й это money wasting. Если не позволяют, то тогда однозначно он стоит своих денег, или как говорят в буржуиндии worth every penny ;-)

Пока я думаю что 2 марка с руфингами ничем не хуже 1-го 7800-го, а выйгрыш по стоимости существенный.

Практика же показывает так же что 2 1000D не хуже 7800-го ;-)

Несомненно ICOM 7800 не дает прибавки результата
Иначе в Алмате все трансиверы были бы ICOM 7800 (я имею ввиду контест станцию UN9GC)
Я не специалист по MARKV но послушав его могу сказать,что шумит он гораздо больше чем 1000D или 7800
Если инвестировать то вначале в антенны и во все прочее а потом в трансиверы
ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА 7800 ЭТО НИЗКАЯ НАДЕЖНОСТЬ
Вот так к сожалению
У каждого свои пристрастия и это нормально,но зачем просто расказывать сказки типа на ICOM 7800 и ORION станции в пайлапе разделяются и принимать одно удовольствие(сейчас кстати на эту тему и не рассуждают) и вводить тем самым сознательно народ в заблуждение
Ничего особенного в приеме у 7800 нет
Работая в WW CW и встав вначале диапазона на 40 заметил что у всех зовущих станций сигнал не совсем чистый как бы промодулированный чем то
Уйдя на второй день уже повыше где то в район 7040 почувствовал что прием гораздо качественней
Вообщем возможно,лучший аппарат Айкома,но думаю и с PROIII можно спокойно работать также а вот что с надежностью делать?
По надежности YAESU однозначно надежнее
73 Al 4L5A/D4B

**RN4CA** · 27.06.2005, 13:26

то ATECI
=Я не специалист по MARKV но послушав его могу сказать,что шумит он гораздо больше чем 1000D или 7800
Если инвестировать то вначале в антенны и во все прочее а потом в трансиверы=
А вот с этим я полностью согласен. Совершив импульсивное приобретение Fielda, и немного поработав на этом аппарате, что называется дошло, что без хорошей антенны, пусть аппарат хоть золотом покрыт как ролс -ройс арабского шейха, толку мало. И аппарат (Field), действительно шумен, хотя это далеко не окончательный вывод, будет поставлена AD-347, вот тогда и будет приговор по шумам. Без антенны шума то по сути и нет, а вот с антенной от 3-х до 9 баллов, и природа их не совсем понятна.
то UN7GM
Спасибо за совет, но это я уже давно сделал, и внимательно всё изучаю, прошу принять во внимание, что у меня был почти 8-и летний перерыв, а причины такие, что не приведи вам такое испытать, извини, но просто стало обидно за коллектив езу: вроде как айком супер распопупер и всё у них в шоколаде, а в езу - ну сплошные дурачки. Моё мнение, что производство хамовской техники для этих фирм не профилирующее направление бизнеса, а исключительно брэндовое, отсюда и тормоза с внедрением новинок. Но это моё мнение. Опять-таки по езу: у меня накопилось на лист замечаний по Fieldу, есть и серьёзные, но я с уважением отношусь к разработчикам и производителям, и до вульгарщины в их адрес не скачусь, и не думаю, что если бы я эксплуатировал айком, то замечаний не было бы вообще.
С уважением
RN4CA

Игорь UN7GM · 27.06.2005, 18:27

Моё мнение, что производство хамовской техники для этих фирм не профилирующее направление бизнеса, а исключительно брэндовое, отсюда и тормоза с внедрением новинок.

Про Yaesu данных нет, а у Icom - да, практически профилирующее, отсюда и результаты. Все решают деньги, вложенные в разработку. Вот Kenwood перешел на бытовуху и это сразу сказалось на КВ и УКВ технике. Их последняя портативка и мобилка - убожество, которое можно было вообще не выпускать, уровень начала 90-х годов.

Но это моё мнение. Опять-таки по езу: у меня накопилось на лист замечаний по Fieldу, есть и серьёзные, но я с уважением отношусь к разработчикам и производителям, и до вульгарщины в их адрес не скачусь, и не думаю, что если бы я эксплуатировал айком, то замечаний не было бы вообще.

Конечно, замечания есть и никто не пытается замазать проблему с uPC1678. Но для меня лично, а я всегда высказываю только свое мнение, это не есть проблема. Остальные могут покупать что угодно, а мне завтра доставят PRO3, теперь точно займусь его переделками :-). А то собирался начиная с PRO, да все руки не доходили.

Игорь UN7GM · 28.06.2005, 22:47

Ну вот, есть ревю из августовского QST по FTdx9000D.
Мда, топовый трансивер построить - это вам не ишака купить :-). Особо обратите внимание на чувство, если захотите сравнить цифры по динамике.

Игорь UN7GM · 28.06.2005, 22:53

Первоначальное сообщение от Игорь UN7GM
Ну вот, есть ревю из августовского QST по FTdx9000D.
Мда, топовый трансивер построить - это вам не ишака купить :-). Особо обратите внимание на чувство, если захотите сравнить цифры по динамике.

**RN4CA** · 29.06.2005, 08:34

Спасибо за инфо, сравнил. Получается что 9000 от 1000-ка недалеко ушёл, но почему августовский QST? прошлогодний? Насколько я понимаю, 9000 пошёл в производство в 2005г, а это сравнение с пилотным экземпляром? Если не затруднит, поясните.
С уважением
Сергей

**VE3EUT** · 29.06.2005, 10:58

Судя по QST review, ушел все-таки далеко. QST августовский за этот год. Ревью на сайте АРРЛ появляются немного раньше. Сходите на www.arrl.org и посмотрите сами.

**VE3EUT** · 29.06.2005, 13:40

Первоначальное сообщение от Игорь UN7GM
Ну вот, есть ревю из августовского QST по FTdx9000D.
Мда, топовый трансивер построить - это вам не ишака купить :-). Особо обратите внимание на чувство, если захотите сравнить цифры по динамике.

Ну в принципе, на 5Кгц с выключенным предусилителем 9000-к все же делает 7800-й,что неудивительно. Хотя в остальном нервно курит в коридоре.
В общем все дело в руфинг фильтре IMHO.

Вот интересно, будут ли продолжать выпуск Марк 5 после выхода 9000 Contest ?
Если нет, то мое чувство что кто-то с нас очень хочет стрясти бабло многократно усилится ;-)

Игорь UN7GM · 29.06.2005, 20:00

Первоначальное сообщение от isartw
В общем все дело в руфинг фильтре IMHO.

Ну дык! ПЧ1 отличается более чем в полтора раза - 40 против 64,455МГц. Вот Дайшинку напряжется по части технологии, заделает фильтры на 3 и 1 кГц, тогда курить в уголок пойдут все :-).
Меня интересует как дела у DK7LG с его эпохальным бескомпромиссным PT-8000, пока гробовое молчание. Если что появится, то народ поднимет шум, в форумах такое быстро появляется. Пока остался только этот немец из возможных конкурентов на пьедестал топового аппарата.

2 любопытный

Я член ARRL, поэтому доступ к будущим ревю в QST дается много раньше, чем журналы выйдут из печати.

**VE3EUT** · 29.06.2005, 20:42

Ну так это я к тому, что DSP тут не блокинг пойнт ;-)
Поэтому пока отношусь к DSP наворотам прохладно. Какая разница, есть простой оптический прицел у арбалета или он еще с квантовым дальномером и лазерным целеуказателем ;-)

И в этой связи все эти general coverage приемники начинают наводить на мысль о том что тентековцы со своей низкой ПЧ, нормальными узкими bpf и узким первым фильтром были не так уж и неправы.
Я сейчас о дизайне.

То что реализация отстойная это уже другой вопрос.

**VE3EUT** · 29.06.2005, 20:46

Думаю что PT-8000 это такой же мифический девайс как и DM2000

**VE3EUT** · 29.06.2005, 21:15

Первоначальное сообщение от Игорь UN7GM
Ну дык! ПЧ1 отличается более чем в полтора раза - 40 против 64,455МГц. Вот Дайшинку напряжется по части технологии, заделает фильтры на 3 и 1 кГц, тогда курить в уголок пойдут все :-).

Кстати, вот интересно не в Дайшинку ли Инрад свои фильтры заказывает. На всех упаковках "made in japan" но где непонятно.

Игорь UN7GM · 29.06.2005, 22:33

Пока они будут напрягаться, я заменю в PRO3 фильтр ПЧ1 на 6 кГц и по рекомендации Ульриха Родэ поставлю диоды 5082-3081 вместо 1SV307 в полосовиках и УВЧ. Диоды действительно имеют выдающиеся характеристики, замены пока не нашел. 60 уев или около того, не такая большая сумма за приличное улучшение характеристик. Вот только измерить будет трудно, но попробуем.

Насчет PT8000 - подождем, а вдруг да получится у DK7LG.