Всем кто не достроил или начинает строить UA1FA

**UT3IM** · 19.10.2011, 22:18

Сообщение номер ОДИН !

Сообщение от UW3QBS.

... суть не в том чтобы его полностью модернизировать, а построить, достроить сие чудо техники, по задумке автора, ну разве что с минимальными доработками ...

Итак . Строю по задумке Автора . Осталось понять : что же ОН задумал ?

**RD9AF** · 20.10.2011, 01:34

Сообщение от RX1AG

Извините,но это уже не оригинальная конструкция я Лаповка. Можете посмотреть в теме на ранних страницах,сколько я сделал переделок в оригинальной конструкции для её улучшения.Это отдельный разговор ....
Но мы ведем разговор о исходном ящике UA1FA " я строю - недострою: о том ,что был опубликован в брошюре.Там нет никаких герконов, все вроде гладко.А "подножки" на каждом шагу...

Где вы там споткнулись? Был собран оригинал и работал а затем герконы и всё что душа пожелает.

**UW3QBS** · 20.10.2011, 23:25

Сообщение от UT3IM

Итак . Строю по задумке Автора . Осталось понять : что же ОН задумал ?

Я думаю Вы не будете спорить с тем, что у некоторых радиолюбителей и не только (особенно у "радиолюбителей" в "кавычках"), существует твердое убеждение, что в любой конструкции (не только касательно UA1FA), нужно срочно делать какие либо изменения. При этом не разобравшись до конца: - а что же автор вложил в данную конструкцию? Каковы соотношения цена\качество? Насколько целесообразно усложнять конструктив и схемотехнические решения, если базис остается тот же? Зачем к примеру переделывать входные цепи приемника, если последующие не обеспечат заметного прироста качественных показателей и т.д. и т.п.? Эта тенденция прослеживается и в отношении современных авторов, довольно неплохих конструкций. Перед разработкой любой конструкции, автор ставит перед собой определенные задачи. Я считаю, если заданные параметры удается достигнуть, при определенных физико\экономических затратах, то эта конструкция уже удачна. А уж, подходит ли этот аппарат или нет каждый решает сам для себя, исходя из своих потребностей, возможностей и способностей. На форумах, часто встречаются люди, которые так и норовят к велосипеду приделать колесо от мопеда и пр. Спрашивается зачем??? Если вы считаете что можете что то сделать лучше автора, так разработайте свой принципиально новый аппарат с учетом ваших требований и амбиций. А... нет... с математикой туго? Тогда для чего лишний раз хаить то, что успешно работает и повторено многими радиолюбителями, у которых руки с правильного места растут? Вы не подумайте я не ярый сторонник Я.С, просто так совпало что эта конструкция у меня была первой, а так как лучшего я тогда не знал, то начал с него и не жалею. Сейчас заканчиваю с настройкой 2-го варианта, и вижу что не зря я это затеял. Главное что теперь у меня есть выбор: - хочу работаю на UA1FA, захотелось комфорта, перехожу на самодельный SDR-1000 и т.п...

. Но... самое интересное: - только с одним участником этого форума, я сработал в эфире. У него тоже UA1FA, а остальные даже на вражеских аппаратах в эфире не появляются, наверное тоже переделывают (ведь враги многое не учли при разработке, своих конструкций)

. Не в обиду участникам форума, но честное слово, просматриваю электронный журнал и из 3500 QSO, только 1, несмотря на то, что работаю на всех диапазонах.

**UT3IM** · 20.10.2011, 23:34

Александр ! С Вами спорить не буду !
Хотя бы потому , что Вы что-то строгаете / паяете . Согласен я с этим или нет - не важно . Процесс идёт .
А о QSO в эфире .... Я Вас тоже ни разу с 1975-го года не слыхал !!! Не судьба , наверное ...

**UW3QBS** · 20.10.2011, 23:42

Сообщение от UT3IM

А о QSO в эфире .... Я Вас тоже ни разу с 1975-го года не слыхал !!!

Да... уж... в 1975г. мне было 4 года, а в эфире я с 2010г

.

Сообщение от UT3IM

Не судьба , наверное ...

Ну почему? Я думаю что встретимся. Даже на УКВ, при средней поршивости тропо, Краматорск у меня проходит на 59, (9-эл. яги 144 и 17эл. - 430 на поворотке, кстати тоже самоделка).
Так что до встречи - 73!

**UY3IG** · 21.10.2011, 00:34

А мне нравится настраивать КВ-станцию I вариант. У нее большой потенциал заложен. И когда просят настроить ее - берусь с удовольствием. Если не стоит задача встроить синтезатор - то вообще - работа с нею дает большое удовлетворение полученными результатами. Переделываются смесители, УПЧ 500кГц, конструктивные доработки в отсеке УМ - убирается оттуда КПЕ узкополосного фильтра. При настройке ДПФ одна катушка делается подвижной. Этим облегчается настройка блока. УМ переделывается на "гибридную" схему с КП901 в катоде. Блок питания на КРЕНках. Никогда небыло проблем с настройкой генератора 500-4500кГц. Может повезло? Чутье на ВЧ диапазонах очень большое. Ни о каком втором каскаде УПЧ и речи не идет. Классный аппарат.

**RX1AG** · 21.10.2011, 22:44

Сообщение от UA3RMB

Не понимаю цели, которую Вы преследуете. И позиция Ваша - всего лишь поза обиженного.
Очевидно-достоверной и здоровой критикой надо было заниматься во время разработки. Поздно уже.

Если что -то не понимаете? Можно разъяснить ...Но чуть о другом скажу . Я высказываю свое личное мнение о конструкции аппарата.О его многочисленных и неоспоримых недостатках ... Вы же пытаетесь здесь меня как-то "поддеть крывым ружьем" и перейти на выяснение личностей. Если я вас чем-то не устраиваю, то это - ваши проблемы. Конструкция Я.Лаповка здесь ни причем....
В то же время, ваши лестные предложения о некоем моем участии в проектировании любительских радио я передам лично Я.С.при возможной встрече в будущем.

Сообщение от UR3IAG

А мне нравится настраивать КВ-станцию I вариант. .................................

...................................................................... ...................................................................... ..

Переделываются смесители, УПЧ 500кГц, конструктивные доработки в отсеке УМ - убирается оттуда КПЕ узкополосного фильтра. При настройке ДПФ одна катушка делается подвижной. Этим облегчается настройка блока. УМ переделывается на "гибридную" схему с КП901 в катоде

Странно называть вышеперечисленные работы " настройкой " ......Сами же пишете :" Переделываются " .......

Сообщение от UW3QBS

Но... самое интересное: - только с одним участником этого форума, я сработал в эфире. У него тоже UA1FA, а остальные даже на вражеских аппаратах в эфире не появляются, наверное тоже переделывают (ведь враги многое не учли при разработке, своих конструкций) . Не в обиду участникам форума, но честное слово, просматриваю электронный журнал и из 3500 QSO, только 1, несмотря на то, что работаю на всех диапазонах.

с начала мая по конец сентября позывным RX1AG/6 проведено 2500 связей,участвовал в различных тестах...но Вас в логе нет ... Значит ли это, что вы не работаете в эфире? А занимаетесь "трепом" на форуме? Следую Вашей же логике - можно сказать утвердительно !

**US5WDV** · 29.10.2011, 19:40

Недавно сделал коррекцию показаний шкалы на 14МГц Но на 21МГц диапазоне она почему то показывает на 1,5 кГц ниже Почему так ?

**UW3QBS** · 30.10.2011, 13:13

Приветствую Павел.

Сообщение от US5WDV

Недавно сделал коррекцию показаний шкалы на 14МГц Но на 21МГц диапазоне она почему то показывает на 1,5 кГц ниже Почему так ?

Здесь обсуждали эту шкалу. Я ее во второй вариант UA1FA воткнул. Сразу понравилась, а позже увидел погрешность: - на 400гц выше. По диапазонам погрешность не менялась (жестко 400гц). Удалось скорректировать программно и путем подбора уровня входного сигнала, до 100-150гц, не зависимо от диапазона. Радовался не долго, при очередном включении трансивера, высветились восьмерки во всех разрядах, выяснил что полетел кварц, заменил кварц все заработало. После замены кварца корректировку не производил. Вообще, советую сразу купить парочку запасных кварцев и желательно не лодочки, шибко не надежные.

**US5WDV** · 30.10.2011, 21:53

Здравствуй ,Александр Последнее время занимался поднятием мощи на диапазонах 21 и 28 МГц путем подстройки контуров и внесением некоторых изменений в схеме ПУМа Я думаю что у тебя все таки мало получилось на 20м диапазоне даже для 1 лампы ..... Сейчас хочу ставить ЭМФ под телеграф Ты уже это делал?

**UW3QBS** · 30.10.2011, 23:45

Сообщение от US5WDV

Я думаю что у тебя все таки мало получилось на 20м диапазоне даже для 1 лампы ....

Да, маловато, потому как при настройке упор делал на 10м, получилась некоторая зависимость, при настройке контура нейтрализации паразитной емкости, в драйвере. Т.е., настраивая 10 - 15м по максимуму, падает уровень на 20м. Поэтому выбирал разумный компромисс, правда немного накрутил мощу в пользу 10м, так как тогда на 20м не работал, да и усилителя не было. Но..., УМ на 4-х полтинниках, раскачивает (в катод) до 360ма, при 1100в в аноде. Для 20м, этого с головой хватает.

Сообщение от US5WDV

Сейчас хочу ставить ЭМФ под телеграф Ты уже это делал?

В первом варианте не делал, т.к. тогда еще в телеграфе не работал и даже не мечтал. Первому варианту UA1FA, наверное не долго осталось у меня трудится, на подходе 2-й, вот на это сейчас весь упор. Во втором варианте, удалось родной телеграфный фильтр (RC ФВЧ - ФНЧ) отстроить просто класс

. Посему пока не вижу резона в дополнительном ЭМФ. Для повседневных связей этот фильтр меня полностью удовлетворяет, а в тестах планирую в дальнейшем работать с SDR трансивера.

**UR5YDW** · 19.11.2011, 02:24

Сообщение от US5WDV

Здравствуй ,Александр Последнее время занимался поднятием мощи на диапазонах 21 и 28 МГц путем подстройки контуров и внесением некоторых изменений в схеме ПУМа Я думаю что у тебя все таки мало получилось на 20м диапазоне даже для 1 лампы ..... Сейчас хочу ставить ЭМФ под телеграф Ты уже это делал?

если не секрет---каким образом и что переделывали--а то у меня на всех диапазонах--80-120вт,а на десятке как ни крути--что не делай,смешно сказать--но с двух полтинников больше чем 25-30вт не могу выжать((((

**DF6PL** · 19.11.2011, 14:55

Сообщение от UR5YDW

но с двух полтинников больше чем 25-30вт не могу выжать((((

Это у многих....Попробуйте ПФ и контуры драйвера ВЧ диапазонов мотать с шагом в толщину провода.При плотной намотке соседние витки экранируют друг друга,поверхностный эффект провода нарушается(частично),теряется добротность контура.Сигнал с драйвера на УМ подать через ШПТ на кольце 10мм,прон.400...1000,4 витка 0,8мм....это своеобразный П-контур,помогает согласовать со входом лампы.

**UR5YDW** · 19.11.2011, 17:14

Сообщение от DF6PL

Это у многих....Попробуйте ПФ и контуры драйвера ВЧ диапазонов мотать с шагом в толщину провода.При плотной намотке соседние витки экранируют друг друга,поверхностный эффект провода нарушается(частично),теряется добротность контура.Сигнал с драйвера на УМ подать через ШПТ на кольце 10мм,прон.400...1000,4 витка 0,8мм....это своеобразный П-контур,помогает согласовать со входом лампы.

Извините--за глупый вопрос---Шпт---как включить?В цепь коллектора--с отводом или с катушкой связи???

**DF6PL** · 19.11.2011, 23:52

Сообщение от UR5YDW

как включить

Один конец к точке R13,14 ,(в разрыв к экр пров) другой к центр.жиле экр провода http://www.cqham.ru/ua1fa/ua1fa_tx.htm. По другому...отпаять экранированый провод от рез 13 и14 и здесь впаять катушку шпт.