Сообщение номер ОДИН !
Итак . Строю по задумке Автора . Осталось понять : что же ОН задумал ?Цитата:
Сообщение от UW3QBS.
Вид для печати
Сообщение номер ОДИН !
Итак . Строю по задумке Автора . Осталось понять : что же ОН задумал ?Цитата:
Сообщение от UW3QBS.
Я думаю Вы не будете спорить с тем, что у некоторых радиолюбителей и не только (особенно у "радиолюбителей" в "кавычках"), существует твердое убеждение, что в любой конструкции (не только касательно UA1FA), нужно срочно делать какие либо изменения. При этом не разобравшись до конца: - а что же автор вложил в данную конструкцию? Каковы соотношения цена\качество? Насколько целесообразно усложнять конструктив и схемотехнические решения, если базис остается тот же? Зачем к примеру переделывать входные цепи приемника, если последующие не обеспечат заметного прироста качественных показателей и т.д. и т.п.? Эта тенденция прослеживается и в отношении современных авторов, довольно неплохих конструкций. Перед разработкой любой конструкции, автор ставит перед собой определенные задачи. Я считаю, если заданные параметры удается достигнуть, при определенных физико\экономических затратах, то эта конструкция уже удачна. А уж, подходит ли этот аппарат или нет каждый решает сам для себя, исходя из своих потребностей, возможностей и способностей. На форумах, часто встречаются люди, которые так и норовят к велосипеду приделать колесо от мопеда и пр. Спрашивается зачем??? Если вы считаете что можете что то сделать лучше автора, так разработайте свой принципиально новый аппарат с учетом ваших требований и амбиций. А... нет... с математикой туго? Тогда для чего лишний раз хаить то, что успешно работает и повторено многими радиолюбителями, у которых руки с правильного места растут? Вы не подумайте я не ярый сторонник Я.С, просто так совпало что эта конструкция у меня была первой, а так как лучшего я тогда не знал, то начал с него и не жалею. Сейчас заканчиваю с настройкой 2-го варианта, и вижу что не зря я это затеял. Главное что теперь у меня есть выбор: - хочу работаю на UA1FA, захотелось комфорта, перехожу на самодельный SDR-1000 и т.п... :). Но... самое интересное: - только с одним участником этого форума, я сработал в эфире. У него тоже UA1FA, а остальные даже на вражеских аппаратах в эфире не появляются, наверное тоже переделывают (ведь враги многое не учли при разработке, своих конструкций) :). Не в обиду участникам форума, но честное слово, просматриваю электронный журнал и из 3500 QSO, только 1, несмотря на то, что работаю на всех диапазонах.
Александр ! С Вами спорить не буду !
Хотя бы потому , что Вы что-то строгаете / паяете . Согласен я с этим или нет - не важно . Процесс идёт .
А о QSO в эфире .... Я Вас тоже ни разу с 1975-го года не слыхал !!! Не судьба , наверное ...
:)
Да... уж... в 1975г. мне было 4 года, а в эфире я с 2010г :).
Ну почему? Я думаю что встретимся. Даже на УКВ, при средней поршивости тропо, Краматорск у меня проходит на 59, (9-эл. яги 144 и 17эл. - 430 на поворотке, кстати тоже самоделка).
Так что до встречи - 73!
А мне нравится настраивать КВ-станцию I вариант. У нее большой потенциал заложен. И когда просят настроить ее - берусь с удовольствием. Если не стоит задача встроить синтезатор - то вообще - работа с нею дает большое удовлетворение полученными результатами. Переделываются смесители, УПЧ 500кГц, конструктивные доработки в отсеке УМ - убирается оттуда КПЕ узкополосного фильтра. При настройке ДПФ одна катушка делается подвижной. Этим облегчается настройка блока. УМ переделывается на "гибридную" схему с КП901 в катоде. Блок питания на КРЕНках. Никогда небыло проблем с настройкой генератора 500-4500кГц. Может повезло? Чутье на ВЧ диапазонах очень большое. Ни о каком втором каскаде УПЧ и речи не идет. Классный аппарат.
Если что -то не понимаете? Можно разъяснить ...Но чуть о другом скажу . Я высказываю свое личное мнение о конструкции аппарата.О его многочисленных и неоспоримых недостатках ... Вы же пытаетесь здесь меня как-то "поддеть крывым ружьем" и перейти на выяснение личностей. Если я вас чем-то не устраиваю, то это - ваши проблемы. Конструкция Я.Лаповка здесь ни причем....
В то же время, ваши лестные предложения о некоем моем участии в проектировании любительских радио я передам лично Я.С.при возможной встрече в будущем.
Странно называть вышеперечисленные работы " настройкой " ......Сами же пишете :" Переделываются " .......
с начала мая по конец сентября позывным RX1AG/6 проведено 2500 связей,участвовал в различных тестах...но Вас в логе нет ... Значит ли это, что вы не работаете в эфире? А занимаетесь "трепом" на форуме? Следую Вашей же логике - можно сказать утвердительно !
Недавно сделал коррекцию показаний шкалы на 14МГц Но на 21МГц диапазоне она почему то показывает на 1,5 кГц ниже Почему так ?
Приветствую Павел.
Здесь обсуждали эту шкалу. Я ее во второй вариант UA1FA воткнул. Сразу понравилась, а позже увидел погрешность: - на 400гц выше. По диапазонам погрешность не менялась (жестко 400гц). Удалось скорректировать программно и путем подбора уровня входного сигнала, до 100-150гц, не зависимо от диапазона. Радовался не долго, при очередном включении трансивера, высветились восьмерки во всех разрядах, выяснил что полетел кварц, заменил кварц все заработало. После замены кварца корректировку не производил. Вообще, советую сразу купить парочку запасных кварцев и желательно не лодочки, шибко не надежные.
Здравствуй ,Александр Последнее время занимался поднятием мощи на диапазонах 21 и 28 МГц путем подстройки контуров и внесением некоторых изменений в схеме ПУМа Я думаю что у тебя все таки мало получилось на 20м диапазоне даже для 1 лампы ..... Сейчас хочу ставить ЭМФ под телеграф Ты уже это делал?
Да, маловато, потому как при настройке упор делал на 10м, получилась некоторая зависимость, при настройке контура нейтрализации паразитной емкости, в драйвере. Т.е., настраивая 10 - 15м по максимуму, падает уровень на 20м. Поэтому выбирал разумный компромисс, правда немного накрутил мощу в пользу 10м, так как тогда на 20м не работал, да и усилителя не было. Но..., УМ на 4-х полтинниках, раскачивает (в катод) до 360ма, при 1100в в аноде. Для 20м, этого с головой хватает.
В первом варианте не делал, т.к. тогда еще в телеграфе не работал и даже не мечтал. Первому варианту UA1FA, наверное не долго осталось у меня трудится, на подходе 2-й, вот на это сейчас весь упор. Во втором варианте, удалось родной телеграфный фильтр (RC ФВЧ - ФНЧ) отстроить просто класс :good:. Посему пока не вижу резона в дополнительном ЭМФ. Для повседневных связей этот фильтр меня полностью удовлетворяет, а в тестах планирую в дальнейшем работать с SDR трансивера.
Это у многих....Попробуйте ПФ и контуры драйвера ВЧ диапазонов мотать с шагом в толщину провода.При плотной намотке соседние витки экранируют друг друга,поверхностный эффект провода нарушается(частично),теряется добротность контура.Сигнал с драйвера на УМ подать через ШПТ на кольце 10мм,прон.400...1000,4 витка 0,8мм....это своеобразный П-контур,помогает согласовать со входом лампы.
Один конец к точке R13,14 ,(в разрыв к экр пров) другой к центр.жиле экр провода http://www.cqham.ru/ua1fa/ua1fa_tx.htm. По другому...отпаять экранированый провод от рез 13 и14 и здесь впаять катушку шпт.