Кто-нибудь применял эту доработку в генераторе 500-4500кГц? Очень трудно найти хороший кварц на 500кГц. Чем сейчас можно заменить м/с 155 серии из легко доставаемых?
Вид для печати
Кто-нибудь применял эту доработку в генераторе 500-4500кГц? Очень трудно найти хороший кварц на 500кГц. Чем сейчас можно заменить м/с 155 серии из легко доставаемых?
Серии 555 , 1553 , 74 ххххх
1531, 1533
Но и 155 серия не так уж недоступна. Наоборот, просто валяется, ставить уже некуда…
Теперь о схеме. Не рекомендовал бы так делать 1:1. И вот почему.
Генераторы, из которых будут формироваться сигналы 4,5 и 500 лучше разделить. При этом появляются более широкие возможности в выборе кварцев. Например, частоту 500 кГц становится возможным получить из кварца на 8 мегагерц, разделив его частоту на 16 и подогнать величину увода.
Кроме того, рекомендую обратить внимание на следующее:
- развязки питания усилителей на КП303. В схеме они указаны в виде сопротивлений 51 ом и емкостей 0,047 мкф. Этого недостаточно. Как минимум перед ними должны стоять дроссели и керамические емкости с меньшими значениями.
- переходные емкости со счетчиков ИЕ4 неоправданно велики. Зачем там 0,1 мкф, непонятно. Обычно даже 3300 пкф много.
- цепи истоков – для 4,5 Мгц развязка в 0,1 Мкф? Ну пусть стоит, только дополнить еще одним керамическим конденсатором 4700 пкф.
- катушки в цепях стока должны быть резонансными, что вообще-то подразумевается их конструкцией на СБ-12.
Я сделал эту схему, применив кварц 9 мгц. Только м/с стояли серии К176 с соответствующими изменениями номиналов, питание 9 вольт. Работало отлично ...
Александр, в свое время делал доработки по этой схеме, один в один.
Схема сразу заработала и к этому узлу я больше не возвращался. Катушки
естественно резонансные. Недостатков в работе этого генератора с
делением не заметил. Кварц на 9 МГц у меня был, микросхемы тоже.
Можно применить более высокочастотный кварц, а с делителями на
микросхемах не должно быть проблем, лишь бы микросхемы могли работать
на этих частотах. 155 серия, если не ошибаюсь-до 15 МГц.
Не в том дело. Можно и 1:1. :)
Просто те рекомендации были выстраданы в других конструкциях, поэтому я и заострил внимание. Шумы, взаимные помехи и т.п. Личный опыт, вот и поделился. :)
Делайте проще. У нас на коллективке их хватало на несколько месяцев. Поставили перед кт6?? не помню. Каскад на 315, а потом на него. Всё прекрасно работало.И кварцы с плохой добротностью возбуждались. Удачи!
Шумы? Да если бы зарубежные трансиверы шумели как UA1FA, то было бы
за счастье. Очень комфортный прием, что в CW, что в SSB, и не устаешь.
Конечно были доработки. А взаимного влияния и помех от генераторов не
было, т.к. были развязаны фильтрами по питанию, дроссели, конденсаторы.
Ха , есть ещё лучше .
Кварц 13.5 мГц .
Деление на микросхемах К155ИЕ2 2шт , ...питание +15В.
Вложение 100627
Дима, чем лучше? Ты ее делал? Там синусоиды добиться - полжизни стоит.
Собрал по схеме выше. Кварц на 4,5мГц. Печатку пришлось дорабатывать - ошибки были. Напряжение частотой 4,5мГц - 6в р/р. Частотой 500кГц - 7,5в р/р. Форма синусоидальная.
Плюс еще и возможность точной установки частоты, что при старой схеме невозможно - все зависело от кварца.
Еще одна проблема - на диапазонах 160м и 40м сигнал хрипит. На 40м девиация. Не всегда. Послушал сам сигнал ГПД трансивером IC 746PRO - сигнал хрипит и на 160 и на 40. Пробы подстроить контура полосовых фильтров ГПД не дали результата. Есть у кого-нибудь решение? Только не типа "выбросить"и установить другой ГПД.
На своем аппарате, в ГПД, для переключения диапазонов, я применял реле.
на галете переключателя, то ли 12В, то ли 24В. Не помню уже какие ставил
реле. Малогабаритные, возможно РЭС-49, даже одно было РЭС-55. При
использовании реле стабильность возросла. Но и до переделки сигнал на
передачу был отменный. Переделка небольшая, надо только аккуратно
установить реле, грамотно выполнить монтаж, никаких соплей. Провода в
ГПД применить диаметром 1,0-1,5мм и лучше посеребрянные. Развязать
по ВЧ питание обмоток реле. Вообще-то многое переделывал, улучшал, не
меняя при этом, кардинально, расположения плат. Многое уже не помню,
давно было. Но трансивер после всего порадовал своей работой, и не стоял
на боку (как у некоторых-"строю не дострою"). Для своего времени не
самый плохой аппарат, но в авторском варианте не всем удается его
настроить. У меня например были проблемы с УМ. Не смог раскачать две
ГУ-50 до заявленной мощности. В результате применил схему с ОС, раскачивал
лампы транзистором КТ-907, крепился на шасси непосредственно возле панелек
ламп. Все прекрасно работало, на выходе 120-130вт.
P S И кажется хорошо экранировал узел ГПД, чтобы ничего никуда не пролазило.
К сожалению фото аппарата я не делал. Не было тогда цифровой камеры, да
и не думал, что это когда-нибудь может пригодиться.
Добрый день форумчанам.Попал мне в руки дэвайс UA1FA-1 настоллько любовно сделанный что самому очень захотелось достроить его до нормы.И главный пока недостаток определяемый буквально на слух это сильный уровень собственных шумов.Без антенны шипит примусом.На ютубе я выставил видео называется UA1FA-1 РАБОТА НА ПРИЁМ НА 28МГЦ.Может укого-нибудь есть опыт борьбы с этим недостатком прошу помощи подскажите пожалуйста. Успеха всем 73