Почему не стал массовым трансивер Лаповка 1964 года?

[RZ3CC]

Геннадий! НЕ пропадайте так надолго! Мы Вас уже заждались! В разделе поздравлений с днем рождения, которое у Вас было , для Вас так много теплых слов написано!

Увы, Игорь, рад бы в рай, да грехи не пускают... Спасибо за теплые слова! За год два инфаркта, из одного вытащили, через два месяца опять загремел в больницу... Много потерь близких мне людей и прочего негатива, а я человек эмоциональный. Да и сейчас почти вся неделя тоже проходит в госпитале, дома только в субботу и воскресение могу заниматься любимым делом. Вот поэтому тут и не появляюсь...

[VE3EUT]

У меня вопрос не совсем про Лаповка(трансивер), но близко и думаю аудитория данного треда сможет на него ответить. Раньше думал, что такая схема построения как UW3DI с первой переменной ПЧ, это чтобы можно было использовать для основной селекциии ЭМФ, который 500KHz. Сейчас вот стоят рядом 520й и 820й Кенвуды. В 820м меньше пораженок, динамический диапазон лучше, что и понятно, одно преобразование и т.д. Понятно, почему в 830м сделали 2 преобразования - VBT, плюс там обе ПЧ фиксиированные и на обе кварцевые фильтры, что в принципе логично. Смотрим 520й Кенвуд, там вторая ПЧ 3395, первая 8.8-8.2. Почему бы не сделать одно преобразование сразу? Сделали же потом в 820м ии 530м Кенвудах. Это дань моде или просто не додумалиись или были какие-то техниические ограниичения?

[RK3DL]

Но никогда не видел воочию аппарат ДЛ с панорамником.

В 1967 на ВРВ видел этот трасивер, стоял в сторонке и была открыта верхняя крышка, поглядев на то, что монтаж был сделан на штампованных субблочках понял, что такая конструкция не всем по зубам. ДЛ66 тоже видел на ВРВ, на нем работала коллективка ВРВ.

[RK3DL]

такая схема построения как UW3DI с первой переменной ПЧ, это чтобы можно было использовать для основной селекциии ЭМФ, который 500KHz.

Нет, такая схема выбрана для того чтобы не возиться со стабилизацией частоты 1-го гетеродина.

[UT3ZE]

Нет, это импровизация, но расположение узлов совпадает!
Доказывать не кому не буду, совпадений ОЧЕНЬ много 99%.
Просили фото,я их выложил.

[UA1OM]

Почему не стал массовым трансивер Лаповка 1964 года?

ИМХО:
1. Сложная конструкция, без детального описания (чертежей и т.п.)
2. Дефицитные в то время компоненты
3. Сложная настройка, требующая приборов

В середине 80-х, когда мне посчастливилось приобщиться к миру HAM radio, в моем тогда QTH у 99.9 % радиолюбителей были UW3DI-1 и его варианты. У многих - одно-двух-трех диапазонные аппараты (тогда еще довольно трудно было достать кварцы на все диапазоны, особенно в провинции). Думается, что в более ранние годы с комплектацией было еще сложнее. Однако, лампы, пригодные для постройки UW3DI продавались в каждом радиомагазине или легко выписывались через посылторг на почте.

[VE3EUT]

Нет, такая схема выбрана для того чтобы не возиться со стабилизацией частоты 1-го гетеродина.

Спасибо, Витор! Точно, PLL же, который достаточно серьезно усложняет конструкцию. Да, теперь все сходится.

[UA1NAN]

монтаж был сделан на штампованных субблочках

Можно подробнее. Что за штампованные субблочки?

[RX1AG]

вот он где теперь оказывается... https://my.mail.ru/mail/kukus58/photo/1018

Посмотрел фотки....Ужас!!! такой аппарат повторить-это нечто!!! Наворочено, черт те что... как экспонат для победы на выставке, он сойдет. Но для повторения-мама не горюй...

[RZ3CC]

Нет, такая схема выбрана для того чтобы не возиться со стабилизацией частоты 1-го гетеродина.

Не только, шкала настройки проще, да и сама конструкция легче в регулировке, необходимые приборы были не у каждого. Кстати у "UA1FA-64" пораженных точек на прием было меньше, чем у "UW3DI". Да и "сороковка" в "ДИ" благодаря близости I ПЧ к этому диапазону была очень шумлива из-за просачивающегося через перестраиваемый фильтр группового сигнала.

[UA6ATG]

Интересно, живые экземпляры есть? Вот бы покрутить..

[R3MM]

Почему не стал массовым трансивер Лаповка 1964 года?

Появился не в то время (хотя в том месте), что бы быть готовым к массовому повторению, о этом ранее написал RZ3CC. Пожалуй главное, найти ЭМФ тогда было трудно.
Наличие чертежей для изготовления трансивера UW3DI так же способствовало его массовому распространению. Не каждый автор мог так тщательно подготовить материал. Пожалуй это первый случай когда журнал "Радио" позволил такую роскошь, занять много страниц для публикации одной конструкции.

[UA0WY]

Добрый день!

Я уже писал и многие другие, да ДЛ66 немного опередил время. Схемотехнически трансивер даже лучше, чем UW3DI.
Выкладывал раньше фото повторения этого трансивера моим учителем - UA0WQ. Внешне - это совсем другой аппарат!
И исполнение механики, внешнего эстетического вида, эргономики ДЛ64 - не радует глаз.
И большинства других творений Якова Семеновича.
А для повторения UW3DI даже не надо было иметь никаких чертежей ( сам делал только по ж.Радио), конструкция понятна из фото, проста для повторения.
Схема тоже без особых подводных камней, вогнал ГПД в диапазон и далее Ц20.
Поэтому все его и делали.

73!

P.S.
Геннадий? RZ3CC - здоровья!
Замечание насчет 40м диапазона в UW3DI - 100% верно!!!
Всегда приятно видеть Ваше присутствие на форуме.
73!

[US4LTA]

Я так думаю,что это оригинал КВ радиостанции UA1FA с журнала за 1964г.

Да, похоже оригинал, уникальнейший аппарат. Украшение любого музея.

[UT3ZE]

Да, похоже оригинал, уникальнейший аппарат. Украшение любого музея.

Всех поздравляю с Новым Годом и Рождеством Христовым, счастья,здоровья и удачи!!!
С ув.Александр.