-
04.04.2018, 18:10 #181
-
04.04.2018, 19:36 #182
- Регистрация
- 01.11.2009
- Адрес
- п. Каменники
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 794
- Поблагодарили
- 874
- Поблагодарил
- 430
Вот интересно,с теоретической точки зрения ,если смотреть на обе схемы,UW3DI-1 и Л-64 .
По выбору ламп , схемотехнике входных цепей ,смесителям ,ФСС и тд.
Какой должен иметь более высокие параметры?
Например в ДИ есть диапазонные полосовые фильтра,против одиночного контура у Л-64.
Так же у ДИ трехконтурный перестраиваемый ФСС против двухконтурного у Л-64
ПЧ, 4-4.5 мгц у Лаповка и 6-6.5 мгц у UW3DI.
Если по этим параметрам приблизительно сравнить,в чью пользу будет преимущество?Пути Вч токов неисповедимы!
-
04.04.2018, 21:05 #183
-
04.04.2018, 21:07 #184
- Регистрация
- 06.07.2007
- Адрес
- Харьков
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 1,077
- Поблагодарили
- 80
- Поблагодарил
- 147
ДПФ имеют гигантскую полосу пропускания это плохо. Но для них не нужен КПЕ это упрощает настройку и удешевляет конструкцию. Многоконтурные ДПФ имеют крутые скаты (лучшее подавление зеркалки), плоскую вершину АЧХ это хорошо. Самодельшикам на базе халявного военного железа лучше использовать крутой многосекционный КПЕ и как минимум двухконтурный перестраиваимый полосовой фильтр по входу УВЧ и 2-х контурный сопряженный полосовой фильтр на выходе УВЧ. Для промышленности работающей на радиолюбителей это дорого - не будет прибыли.
Сергей (US4LTA)
-
04.04.2018, 21:16 #185
-
04.04.2018, 21:33 #186
- Регистрация
- 04.04.2010
- Адрес
- Краснознаменск, Московская обл.
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 842
- Поблагодарили
- 196
- Поблагодарил
- 1214
В далеком 1966г. ДЛ-64 собрал мой наставник UA4OO Щеглов Николай Николаевич (SK) в г.Вятские Поляны Кировской области.
Так как ничего подобного я ранее не видел, то это было какое-то чудо для меня, строящего отдельный АМ (CLC-модуляция) передатчик на 28 МГц .
Я на этом трансивере ДЛ-64 поработал на 10 метровом диапазоне некоторое время. Низкой чувствительности я не заметил. По сравнению, например с приемником Волна-К, подстроенным на диапазон 10м.
Трансивер был собран в корпусе радиостанции V-100B (вроде правильно я назвал). Подробностей использованных деталей я конечно не помню.
Позднее, году в 1972-1973 он передал трансивер на коллективку городского радиоклуба ДОСААФ. Дальнейшая судьба трансивера мне неизвестна, так как я переехал из города.73! Амир R3DL - NR3DL, ex RW3DL, UA4NCQ since 1967
-
04.04.2018, 21:39 #187
- Регистрация
- 06.07.2007
- Адрес
- Харьков
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 1,077
- Поблагодарили
- 80
- Поблагодарил
- 147
Да свидетели той эпохи бывшие тогда в зрелом возрасте уже почти все SK.
Сергей (US4LTA)
-
04.04.2018, 21:52 #188
- Регистрация
- 06.07.2007
- Адрес
- Харьков
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 1,077
- Поблагодарили
- 80
- Поблагодарил
- 147
На мой взгляд плохо то, что Лаповок не применил военный советский высококачечесвенный УКВиный КПЕ от Р-105 и иже с ними, надо было дать наводку повторяльшикам на верньер и диск шкалы от Р-311 и иже с ними, конкретно указать откуда можно было выдрать катушку ГПД необходимой индуктивности с возжеными витками...Как то так...Впрочем в 1964 году такое писать возможно было табу.
Последний раз редактировалось US4LTA; 04.04.2018 в 21:59.
Сергей (US4LTA)
-
04.04.2018, 22:05 #189
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
Последний раз редактировалось R3DE; 04.04.2018 в 22:16.
-
05.04.2018, 08:05 #190
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3917
- Поблагодарил
- 1415
-
05.04.2018, 10:20 #191
- Регистрация
- 14.05.2003
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,215
- Поблагодарили
- 887
- Поблагодарил
- 795
Да!
Где горбатые, а где двугорбые ( как у верблюда).
Кто о чем?
А иногда и те и другие весьма к стати.
73!UA0WY (ex. RA0WAD, UA0AEE, UA0WAY ), I was a member of UK0AAB, U0Y, R0HQ ), member Central Siberia - DXCLUB.
-
20.04.2018, 12:03 #192
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
20.04.2018, 14:29 #193
- Регистрация
- 14.05.2003
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,215
- Поблагодарили
- 887
- Поблагодарил
- 795
Ну и чего вы лезете?
Ведите свои личные разборки в Л.С. и будет вам счастье!
Я тоже, не модератор - но достало...
73!Последний раз редактировалось UA0WY; 20.04.2018 в 14:34.
UA0WY (ex. RA0WAD, UA0AEE, UA0WAY ), I was a member of UK0AAB, U0Y, R0HQ ), member Central Siberia - DXCLUB.
-
20.04.2018, 19:44 #194
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,166
- Поблагодарили
- 5564
- Поблагодарил
- 227
Если вернуться к вопросу темы: Почему?
На мой взгляд ответ лежит не в плоскости какой аппарат лучше. Дело в качестве публикации. Я видимо в силу молодого возраста публикации рассматриваемого трансивера Лаповка не видел вообще, поэтому судить трудно. Однако думаю что массовость повторения UW3DI связана в т.ч. и с тем что информации в статье хватало для его постройки и настройки. Сам повторением и конструированием занялся гораздо позже, поэтому строить ни ДЛ ни DI ни FA в любом варианте отмел в сторону, к этому времени появились аппараты получше в плане схемотехники. В т.ч. и с одним преобразованием. Например КРС-81. Простой, без дефицитных деталей. Делай-не хочу. Но что то я не помню качественной документации на него... Еще "Меридиан". Весьма интересный трансивер, посложнее КРС, посолиднее по схемотехнике. Но тоже публикация не в массовом "Радио", а в брошюре "после выставки"... Далее появляется RA3AO. Новый скачек в трансиверостроении. Документация по тем временам отличная. Но он интересен в первую очередь контестменам. Для среднестатистического "картофелевода" слишком сложно, дорого и с дефицитными деталями. Но в моду вошла гонка за динамическим диапазоном. Вслед за RA3AO появился "Дон-2", который на мой взгляд лучше чем RA3AO. Потому что проще во многих местах, на момент его выхода в свет в нем была из дефицитных лишь одна микросхема - 193ИЕ2. Это был аппарат с самым широким ДД, из тех, которые мне приходилось слушать. Даже в завоевавший популярность RA3AO в последствии умельцы вносили доработки. Как минимум добавляли УВЧ, некоторые делали другой первый смеситель, и т.д. и т.п. И еще кстати. Дроздов не давал свой аппарат никому измерить. Заявил ДД 102дБ и все тут, верьте мне на слово, а измерять его каки ми то неизвестными прибоарми не позволю. Возможно он и прав. На выставке, когда был представлен "Дон-2" все трансиверы измерялись приборчиком Скрыпника под названием "Динамика". Так вот у него мощи не хватило, чтобы добыть интермодуляцию 3 порядка у "Дон-2". Поэтому записали 96дБ, это максимум что мог выдать прибор Скрыпника. Но я не знаю ни одного человека, кто бы повторил "Дон-2". Но зато знаю почему. Потому что публикация была на самом нижайшем уровне. В журнале "Радио" только ВЧ часть, в брошюре "после выставки" только принципиальная схема. В те безинтернетные времена информация распространялась по большему счету в живом эфире. Помню что меня бывало спрашивали, где взять чертежи печатных плат "Дон-2". Приходилось отвечать: "Ни где..." Потому что их попросту не существовало, не только чертежей печатных плат, но и самих ПП. Аппарат был сделан "Жутявским" методом, т.е. навесным монтажем на пятачках и каждый блок запаивался в коробочку из стеклотекстолита. Возможно это являлось одной из причин высоких электрических параметров.
Итак, резюмирую: принцип "Реклама - двигатель торговли" действовал и в советское время. Чем полнее и доходчивее публикация, тем больше массовость.Последний раз редактировалось RN6L; 20.04.2018 в 19:48.
73! Василий, ex RZ6MX
-
20.04.2018, 19:58 #195
- Регистрация
- 13.01.2009
- Адрес
- Нижний Новгород
- Сообщений
- 2,768
- Поблагодарили
- 1428
- Поблагодарил
- 920
Василий, а кто разработал этот Дон-2, не подскажете? Я по правде никогда о нём не слышал. Меридиан я знаю, Юрий Зайцев разработчик.
I believe in what you say is the undisputed truth. But I have to have things my own way to keep me in my youth (Supertramp)
Николай (UA3TW)
Социальные закладки