Почему не стал массовым трансивер Лаповка 1964 года?

[RZ6FE]

По сути дела тот же UW3DI, а в чем то может и лучше, однако не стал массовым - а почему?

Сколько же было изготовлено этих трансиверов?

А почему вас интересует массовость изготовления? Радиолюбители повторяли те конструкции, которые им по каким-то причинам больше нравились.

[RK1NA]

Какие гениальные результаты в работе UW3DI???

В работе наверное ничего "крутого".
Хотя тот же Шервуд не поставит бы UW3DI в конец списка.
....
А в разработке была гениальность.
Впервые радиолюбителям была представлена конструкция с чертежом шасси, монтажной схемой.
Именно это явилось тем что повторяемость была великолепной.
Можно было быть совершенно тупым в радиотехнике но повторить аппарат.
...

[RZ6FE]

По сравнению с UW3DI динамика была хуже - на 80м с полноразмерной антенной начинаешь слышать станции, только когда аттенюатор хорошо введешь. Это не удивительно - тогда ещё имели мало понятия о забитии и интермоде, гнали чутьё.

Динамика тогда и не нужна была...
А трансивер Лаповка вовсе и не проигрывал трансиверу UW3DI.

[US7IGN]

Год был 1964!

и что? я должен гордиться такой дичью как возможностью замены "крутых" ламп на обычные в 1964 году, когда в 1955 году побежденные в войне япошки уже сделали транзисторный приемник, который помещался в карман рубашки?
повторяемость конструкции обеспечивается не возможностью собрать радио из трех телевизоров, а наличием набора для повторения, доступного к покупке любому босяку в стране. почему у советских гениальных конструкторов не было такой возможности? о какой массовости радио вообще можно было говорить, когда дедушка еврей лишал тебя доступа к нему в принципе...

Радиолюбители повторяли те конструкции, которые им по каким-то причинам больше нравились.

повторяли и будут повторять те, которые можно повторить. вот ДИ я в квартире с пальником и мультиметром повторить не могу, а СДР типа маламута - могу.

З.Ы. имел я ДИ. во всех смыслах слова. продолбались с лабораторными приборами пока кое-как настроили. многим они были тогда доступны? пионером я купил книжку Лаповка. Прочитал. Пошел искать детали. Нашел только третью часть и даже корпус не стал делать. Так это 90-е!

[RZ6FE]

А в разработке была гениальность.
Впервые радиолюбителям была представлена конструкция с чертежом шасси, монтажной схемой.
Именно это явилось тем что повторяемость была великолепной.
Можно было быть совершенно тупым в радиотехнике но повторить аппарат.

Гениальности в разработанной схеме и чертежах не было.
Гениально был раскручен трансивер UW3DI в журнале "Радио" (сейчас рекламной компанией назвали бы).
Кстати, предоставленная возможность лёгкого повторения во многом и надолго убила творческий потенциал наших радиолюбителей. А появление аппаратов из-за бугра - окончательно добило...

[RZ6FE]

З.Ы. имел я ДИ. во всех смыслах слова. продолбались с лабораторными приборами пока кое-как настроили. многим они были тогда доступны? пионером я купил книжку Лаповка. Прочитал. Пошел искать детали. Нашел только третью часть и даже корпус не стал делать. Так это 90-е!

Вы исключение из общеизвестных правил. Несомненно!

[RT8L]

Гениальности в разработанной схеме и чертежах не было.
Гениально был раскручен трансивер UW3DI в журнале "Радио" (сейчас рекламной компанией назвали бы).

Дело не в "гениальности" конструкции, а технологичности, трансивер UW3DI прост и технологичен, ни одна конструкция UA1FA не может этим похвастаться.

Кстати, предоставленная возможность лёгкого повторения во многом и надолго убила творческий потенциал наших радиолюбителей.

Напротив эта конструкция дала огромному количеству радиолюбителей возможность работы в эфире.
Надо сказать что далеко не каждый радиолюбитель должен быть еще и конструктором.

[RK1NA]

Гениальности в разработанной схеме и чертежах не было.

Звиняйте, не так выразился.
Успех популярности...

надолго убила творческий потенциал наших радиолюбителей.

Ну это уже за уши притянуто.
Надолго или навсегда?
Сейчас почитаешь что парни паяют...
Бурное развитие автосервисов от крутых до "в гараже" начисто убило желание автовладельцев "лежать" под своим поломанным авто.
Это что - прогресс или регресс?
Так же и UW3DI.

[R3MM]

Думал, что в этом трансивере Лаповка есть какой то серьезный схемный недостаток, но шо то народ молчит...

Вы же инженер радиоконструктор, а всё ждёте что вам кто то объяснит элементарные вещи.
Главное на мой взгляд было уже озвучено, всему своё время, возможности радиолюбителей достать (не купить) доступные детали в 1964 и 1970 это не одно и тоже. Не все же как Я. С. Лаповок работали в КБ.

[RZ6FE]

ни одна конструкция UA1FA не может этим похвастаться.

Любая конструкция в принципе не может хвастаться. Вообще, вы эксперт по конструкциям/технологиям? Если нет, то к чему судить о том, чего не знаете

Напротив эта конструкция дала огромному количеству радиолюбителей возможность работы в эфире.

Понимаете, в этой теме не про работу в эфире, а про два известных трансивера?

Надо сказать что далеко не каждый радиолюбитель должен быть еще и конструктором.

А никто и не заставляет.

[RK1NA]

Понимаете, в этой теме не про работу в эфире, а про два известных трансивера?

Ну Александр вы даете.
Трансиверы паяют (теперь покупают) для мебели что ли?
Может кто то и "для", но большинство для работы в эфире.

[RX1AG]

de RX1AG
добрый день друзья! Могу добавить свои несколько строчек, о том далеком времени 60-70-е года. Я жил на окраине СССР в г Баку-Азербайджан. Хотя это была окраина, но сам город был промышленный и большой-почти миллион. Отмечу, что оборонных предприятий и номерных НИИ, как Москве, Ленинграде и проч, не было. Армейскую, морскую аппаратуру можно было достать . Радиолампы были, генераторные тоже. Радиолюбителей-конструкторов имелось достаточное количество. Что-то они собирали, но так себе... Отдельный фазовый возбудитель для работы ОБП стоял в радиоклубе на коллективке. Неделю работает, неделю чинят... Нужна была конструкция простая и современная на то время.
Главный недостаток конструкции Лаповка -это наличие ЭМФ. В 1964 году большая редкость... В 60-х годах уже начали выпускать пром радио аппаратуру с ЭМФ ом -это НЕДРА, РСО-5, РСО-30, УРОЖАЙ. Но к списанию они еще не подходили по годам. Поэтому , когда видели ЭМФ, то конструирование само собой откладывалось. По кварцам было то же плохо. Найти кварцы на фильтр-была большая проблема. А из них нужно было исполнить фильтр. Нужны были знания, опыт, приборы...
Также, трансивер Лаповка был опубликован в РАДИО, без достаточно полного описания. Большого интереса и ажиотажа это не вызвало. Гораздо больший интерес был к трансиверу ДЛ-69 с одним кварцем 5 мгц...
А вот, с UW3DI получилось дело иное.
О достоинствах трансивера UW3DI радионарод знал по эфиру, еще до публикации в ж-ле РАДИО. По почте высылали друг другу схему, чертежи, КПЕ от Р-105. Москвичи работали на нем, качество ОБП было отличное. Оставалась трудность-найти комплект кварцев и ЭМФ. Но пришла помощь от СовМина СССР. Как раз в это время, было издано постановление Правительства о производстве на всех крупных предприятиях так наз "товаров народного потребления"- ТНП. Причем, не просто для галочки прочитать и забыть, а выполнять и отчитываться наверх. Где-то кастрюли, где-то еще что-то... Нашлись грамотные люди в Москве, "пробили" ТУ и завод им Козицкого в Ленинграде начал выпускать радиолюбительские наборы. Эти наборы комплектовались компонентами, не прошедшими строгие требования ОТК. Они шли по номерам. В некоторых только ЭМФ 3В или 3Н, в других ЭМФ и опорный кварц 500 кгц. Отдельно шли наборы кварцев для UIW3DI 2 набора. Первоначально, купить можно было только в Ленинграде магазин ЭЛЕКТРОНИКА, затем и в Москве. Чуть позже, ПОСЫЛТОРГ СССР включил наборы UW3DI в перечень рассылаемых товаров. Т.е. в любом нас пункте CCCР можно было иметь дефицитные компоненты.
На юге -Ростов, в Украине подпольно было налажено мелкосерийное производство. Цена около 250 рублей, самовывоз. В 1971 году моя зарплата была 160 рублей. На любом заводишке, мастерской или дома "на коленке" можно было выполнить шасси. разложить жгут, спаять, кое как настроить и в эфир!!!
---------------------------------
C Лаповком такого не получилось... А после появления "...я строю, недострою" его конструкции приобрели иронический оттенок.

[RZ6FE]

Ну Александр вы даете.
Трансиверы паяют (теперь покупают) для мебели что ли?
Может кто то и "для", но большинство для работы в эфире.

Каждому своё. Но ТС спрашивает не про работу в эфире, а о том, почему не стал массовым трансивер Лаповка 1964 года.
Так что это вы, Константин, даёте.

[RZ6FE]

Главный недостаток конструкции Лаповка - это наличие ЭМФ.

Да... Сурьёзный недостаток конструкции SSB трансивера.
А кто вам рассказал, что Лаповок призывал к массовому повторению его схемы? Или вы думаете, что Лаповок не знал о трудностях в приобретении радиолюбителями ЭМФ в 1964 году?

[RK1NA]

Главный недостаток конструкции Лаповка -это наличие ЭМФ.

Что то память моя ЭМФ встраивает в UW3DI.
У конструкций Лаповка нет недостатков. В смысле схемных решений.
А вот в конструкции Кудрявцева, UW3DI, есть "достаток" - достаточно четко расписанная технология повторения.
...
В журнале QST году в 1962 плюс/минус публиковалась конструкция трансивера по идеологии близкой к UW3DI.
Был чертеж панели, монтажная схема жгутов и прочее.
И подробное описание настройки.
Думается что Кудрявцев "перевел" эту идею на "русский" язык.
Идею описания технологии изготовления.
Плюс чисто советские штучки - например переменный кондёр от 105-ки.
...