Почему не стал массовым трансивер Лаповка 1964 года?

**ES4RZ ex UL7WI** · 02.04.2018, 08:24

Сообщение от RZ6FE

Самое распространённое нынче заблуждение эксплуатантов не умеющих читать схемы принципиальные электрические

OFF
Согласно правилам форума, нужно обсуждать чужие "блог-посты", а не предмет темы.

Вот схема моего трансивера, которая настолько понятна коротковолновику-любителю, как и проходимость кроссовера по рекламному буклету.
http://www.radioscanner.ru/files/dow...atik_shema.pdf

Обсуждаемый трансивер темы имеет подстройку контуров драйвера отдельной ручкой, что положительно влияло на выходную мощность на 28.

**R3DE** · 02.04.2018, 08:50

Думается....
UA1FA был куда бОльшим Конструктором, чем UW3DI и своей конструкцией просто опередил время. Радиоюбители не были еще готовы....
УВ3ДИ появился в удачное время, Когда народ жаждал творчества. И это конечно была замечательная конструкция - понятная, отработанная, проверенная, надежная. У меня их было штук пять наверное, не помню точно. И в первую ставил детали какие были,. Конденсатор - обыкновенный с прореженными пластинами, и транзисторы и тенесколько ламп - что нашел, а ЭМФа вообще не было...
Была ж и еще масса конструкций. Но ... как то в единичных повторениях. По сути в них... ничего и не было.
Но лучшим был конечно RA3OA. Этот .. и время опередил ( реально НОВОЕ, ПРОДВИНУТОЕ), и в нужный момент появился( когда наши возможности уже соответствовали желаниям).

**RU2FB** · 02.04.2018, 08:57

UW3DI доделали и настроили процентов 30 из тех, которые начали это делать, а RA3AO я думаю процентов 5 не дошло даже до настройки фильтра. Я тоже не доделал, продал полуфабрикатом и знаю что на этом и дальше дело кончилось. Слишком он был высокотехнологичный, даже для опытного радиомонтажника.

**R3DE** · 02.04.2018, 09:08

[QUOTE=RU2FB;.[/QUOTE]

Хи.
Не судите о других по себе.
УВ3ДИ можно было настроить .... ногтём. А RA3OA - довели до ума ВСЕ кого я знал.

**RU2FB** · 02.04.2018, 09:14

Сам то настроил хоть что нибудь ногтём?

**R8WT** · 02.04.2018, 09:35

Сообщение от R3DE

А RA3OA - довели до ума ВСЕ кого я знал.

но у самого, у Павла, это получалось лучше других

Название: cb2c3a2da6ff596163adbb478c7ded3f.jpg
Просмотров: 919

Размер: 42.1 Кб

**RU2FB** · 02.04.2018, 09:45

Какой Павел? Вы про что вообще, какой RA3OA? Владимира Дроздова RA3AO трансивер.

**RU2FB** · 02.04.2018, 09:49

И этот Павел на фото по моему не конструктор...

**UT3IM** · 02.04.2018, 09:49

Сообщение от R3DE

RA3OA - довели до ума ВСЕ кого я знал.

RA3OA ? Наверное RA3AO ?
И всё равно - смелое заявление. Одна возня с ДПКД на 500-х мс. чего стоила.

Сообщение от US4LTA

Почему не стал массовым трансивер Лаповка 1964 года?

А потому же.
Дорого на момент появления и устарело на момент удешевления комплектующих-производства-настройки.
Трансивер 64-го вообще был хорошим проектом, " выставочным экземпляром" и не более. SSB тогда был в диковинку. Пойдёт-не пойдёт? Кто знает. Стабильности частоту настройки даже промышленных приёмников не хватало для него, не говоря об ДОРОГУЩИХ самоделках. А телеграфом, по старинке, АР88 + ГК71+ Американка = и всё гут ! Народу то нашего в эфире было - всего ничего. У кого сильно чесалось - была " РАДИОПЕРЕДВИЖКА" и Р250. А вот к концу 60-х и народу поприбавилось, и категории пополучали ( чтоб SSB работать ) да и проходец на верхах был. Не говоря уже о конце 70-х.
Дорога ложка к обеду.

**R8WT** · 02.04.2018, 09:51

Сообщение от RU2FB

И этот Павел на фото по моему не конструктор...

жалкая попытка пошутить разбилась об утреннюю реальность...

Сообщение от RU2FB

Владимира Дроздова RA3AO трансивер.

..Я в курсе, мне сестра писала.. (С)

**RZ6FE** · 02.04.2018, 09:52

Сообщение от ES4RZ

Обсуждаемый трансивер темы имеет подстройку контуров драйвера

Подстройку контуров УВЧ/драйвера - С7, С8? Нормально.

Сообщение от ES4RZ

Вот схема моего трансивера

Себе решили такую опцию встроить?

Icom Inc. возражать не будет?

**RZ3CC** · 02.04.2018, 09:52

[QUOTE=RX1AG;1463587]Почему-то про UW3DI, что 1-й, что 2-й, не было иронии "я строю недострою". А повторяли их в огромном количестве, по вашему утверждению, "массы неспособные"...
-------------------------------------------
Вы сами-то, хоть одну конструкцию ЯСЛ выполнили и довели до 100% работоспособности? Похвалитесь нам. Сомневаюсь...

Удивляюсь, Валентин, вашим словам! Я повторял, "доводил до финала" и даже модернизировал не одну Яшину конструкцию,
начиная с той, что была опубликована в журнале "Радио" в 1964 году и некоторые другие, что он не описывал. Кстати, все
авторского исполнения конструкции работали безукоризненно! Другое дело, что неумехи без опыта, без знаний, мастерства и
приборов брались повторять эти разработки. Так, что "неча на зеркало пенять,коль рожа крива"! Что касается "UW3DI", то я
абсолютно уверен, что из-за сравнительной простоты настройки этого аппарата и подробнейшего описания, он и получил свою
популярность, но и вреда за счет недонастройки передатчика неумехами тоже привнес достаточно. И еще, хочу сказать как
бывший сотрудник редакции журнала "Радио", что "любимчиков" там не было, и если автор добросовестно оформлял материал
для публикации, то он и появлялся на страницах журнала. Тем более, что все , планирующееся к появлению на страницах
журнала по КВ/УКВ аппаратуре, всегда проходило тщательную проверку в лаборатории редакции. Борис Степанов всегда очень
тщательно контролировал эти материалы! А вот почему ни один трансивер "не стал массовым", тут ответа нет! К сожалению,
конструкции для коротковолновиков разрабатывались из соображения что-то собрать из "доступных" компонентов, а в стране, где
их номинальная стоимость существенно превышала финансовые возможности собственных коротковолновиков, каждый выкручивался
теми реалиями, которые были доступны. Вспомните поговорку:"Каждый радиолюбитель вор, но не каждый вор радиолюбитель!"
Грех, конечно, так говорить, но это, увы, близко к реалиям... Да и государству не выгодно было выпускать готовую конструкцию для
массового пользователя, деньги считать умели... Приличный аппарат был дорог и в разработке, а значит и в реализации, вот и не было
массовой конструкции.

**RN3KV** · 02.04.2018, 09:58

Основное преимущество DI - комплектующие и простота настройки.
В 60х мало кто видел ЭМФ, а с появлением DI, в продаже появились наборы кварцев и ЭМФ.
Основная масса их, работала "не достроенной".
А 90 процентов, вообще стояли открытыми и на боку.
Я даже советовал надписи делать под такое расположение.