Почему не стал массовым трансивер Лаповка 1964 года?

**RK1NA** · 01.04.2018, 22:51

Сообщение от UX4FC

И звался этот трансивер COLLINS KWM-2, "родился" аж в 1957 году...

Наверное так.
Сейчас уже не вспомнить когда я начал выписывать QST.
Но журнал с описанием и чертежами у меня был.
...
Измаил лучший город.
Бывал.
Пацаном еще, а потом уже во взрослом возрасте.
Помню как слушали колокольный "концерт".
И смотрели на звонаря.
Это еще живо?
Пардон за ОФФ топ.

**RV3MS** · 01.04.2018, 22:53

И то верно.
Ребята на ютубе делают самодельные паровые машины и ставят на лодки,автомобили и даже мотоциклы)
Я увидел-офигел)

**UA3VBD** · 01.04.2018, 23:04

Сообщение от UA2FP

... UA1FA в отношении повторяемости гораздо хуже. Один только плавный гетеродин на все диапазоны чего стоит? Стабильность ГПД, нужные диапазоны перестройки ГПД тоже получается не сходу...

Виктор, не согласен с вашим утверждением. Его нельзя применить к данному трансиверу. В данном трансивере применён ГПД, работающий в диапазоне 3.5- 4.0 мГц. После тщательной настройки ГПД емкостями с разными ТКЕ частота не изменялась сразу после включения и после прогрева, Измерял в то время фирменным армейским гетеродинным волномером.
R.S.
В отношении "строю - не дострою" - это у тех кто имеет недостаточную квалификацию по настройке.
...
В то время Эфир был другим. Индустриальных помех было меньше.

**UX4FC** · 01.04.2018, 23:07

Сообщение от RK1NA

Это еще живо?

Конечно живо, Колоколов, как и колоколен стало больше...
Напишите в "личку" есть пару вопросов. Спасибо!

**RV3MS** · 01.04.2018, 23:19

Вот ,кому интересно , тема тоже про этот аппарат.
Даже есть фото трансивера,на 5 странице.
http://forum.qrz.ru/120-lampovaya-te...iver-sssr.html

**RK1NA** · 01.04.2018, 23:31

Сообщение от RV3MS

кому интересно ,

Интересно, почему Джунковского забыли?

**RV3MS** · 01.04.2018, 23:35

А вроде как Джунковский не принимал участие в разработке этого аппарата ,о котором тема,1964 год.
Или это неправильная информация?

**RK1NA** · 01.04.2018, 23:50

Сообщение от RV3MS

Или это неправильная информация?

Не знаю.
Может он не принимал участия в публикации будучи более засекреченным чем Лаповок?
Лаповок в своих воспоминаниях много о Джунковском говорит.
Ну и о названии темы.
Дык, не только аппарат 1964 не стал массовым.
Другие то же.
Вспомнить "Охотника за DX".
Классный аппарат.
Или который "строим - не достроим".
Не судьба....

**RZ6FE** · 02.04.2018, 03:46

Сообщение от RV3MS

Даже есть фото трансивера,на 5 странице.

Фото Л-64 и в этой теме есть, а вот мысль Фёдора мне понравилась:

Сообщение от EW1DX

Опять... Мужики, заколебали. Как бабы (в худшем смысле) на базаре. Сами-то что ИЗОБРЕЛИ?

Как же непреодолимо стремление отдельных "специалистов" стать экспертами известных радиотехнических разработок...
Благо, что есть реальные специалисты и свидетели событий тех лет, к мнению которых стоит прислушаться:

Сообщение от RZ3CC

На самом деле - это действительно был самый первый ОПУБЛИКОВАННЫЙ трансивер !
Я , например , знаю трансивер Я.С. который был изготовлен еще когда он после института работал в Омске . Однако в нем не было SSB . После этого Яша представил на всесоюзную радиовыставку трансивер с фазовой модуляцией и ГИ-7Б на выходе , но первый приз дали москвичу Крынецкому за фазофильтровый передатчик ! Кстати об этом есть в Яшиных мемуарах "50 лет в эфире" . Представленный здесь трансивер работал очень хорошо и обладал параметрами лучше чем у ДИ ! А то что ключевание шло по экранной сетке ГУ-50 , так в промышленности уже вовсю эксплуатировались передатчики ПАРКС-008 и РСБ-5 , где делалось то же самое и что никого не волновало - ключи были защищены экранами , зато тон сигнала в этой конструкции Лаповка был замечательным ! А вот первый любительский SSB трансивер все-таки сделал Александр Федрович Камалягин UA4IF , вот его схема очень напоминала KWM-2 , поэтому он его и не опубликовывал ! Многие его потом повторяли по синькам , представленным А.Ф. ! Действительно , первый SSB трансивер для народного хозяйства назывался "НЕДРА" , работал на ВБП с ЭМФ в районе 1.5 мГц . Радио было собрано на стержневых лампах прямого накала . Использовался очень дорогой и вредный для здоровья ртутный источник питания . Помню , как сжимая в тисках элементы отработавшей батареи , выдавливал из них ртуть ! В дальнейшем изготовили более дешевый и менее вредный источник под названием "Алмаз" . Впоследствии эту радиостанцию вытеснила транзисторная разработка "НЕДРА-П" , а уж потом варианты на ее базе . РСО-5 , РСО-30 появились значительно позже

ОФФ

Сообщение от RX1AG

Злопыхателям неймется: "зачем открыли тему? Да, не нравится вам тема? Нечего здесь толкаться с провокациями. Не мешайтесь тута, идите туда, где нравится.

Талантливо.
Лучшее, что я когда-нибудь встречал из набора передёргиваний, самокритики и планирования своих дальнейших действий.

**RA9CTW** · 02.04.2018, 04:22

Сообщение от US4LTA

Почему не стал массовым трансивер Лаповка 1964 года?
По сути дела тот же UW3DI, а в чем то может и лучше, однако не стал массовым - а почему?

Мне кажется ответ на этот вопрос дал в своё время Борис Григорьевич (RU3AX) в этой теме:
http://forum.qrz.ru/120-lampovaya-te...er-sssr-4.html

Сообщение от RU3AX

Трансивер UW3DI всё равно бы стал "трансивером UW3DI" в нашей жизни, даже если бы он просто был "один-к-одному" повторением какой-то зарубежной конструкции. Потому что этот аппарат - единственная (!) в нашей стране конструкция, сознательно создававшаяся с привязкой к нашим ограниченным возможностям "среднего радиолюбителя" и проработанная до деталей с учетом возможности массового повторения такими радиолюбителями. Поэтому она и стала популярной.
Все остальные трансиверы (до и после) были всего лишь хорошими радиолюбительскими разработками. Именно радиолюбительскими - не в смысле профессионального или непрофессионального подхода к их схемотехнике, а по исходной задаче в целом. Хотя каждому их создателю было приятно, что их конструкции публиковались и их повторяли пусть и ограниченное число коллег.

**RZ6FE** · 02.04.2018, 04:50

Сообщение от RK1NA

Вспомнить "Охотника за DX".

Аппараты Бунимовича и Яйленко. Тоже в серию, вроде, не пошли...

**RT8L** · 02.04.2018, 05:11

Сообщение от RZ6FE

Вообще, вы эксперт по конструкциям/технологиям? Если нет, то к чему судить о том, чего не знаете

Каждый из нас в той или иной степени потребитель (эксплуатант) трансиверов и вполне может судить о их достоинствах и недостатках.

Сообщение от RZ6FE

Понимаете, в этой теме не про работу в эфире, а про два известных трансивера?

Трансиверы в конце концов изготовляются для работы в эфире, в не для "украшения стола".

Что касается массовости изготовления той или иной конструкции, то люди "проголосовали ногами".

**RZ6FE** · 02.04.2018, 05:30

Сообщение от RT8L

Что касается массовости изготовления той или иной конструкции, то люди "проголосовали ногами".

А ТС, как мне показалось, просил "проголосовать" головой, а не ногами.

Сообщение от RT8L

Каждый из нас в той или иной степени потребитель (эксплуатант) трансиверов и вполне может судить о их достоинствах и недостатках.

Самое распространённое нынче заблуждение эксплуатантов не умеющих читать схемы принципиальные электрические.

**RX9CC** · 02.04.2018, 06:44

Сообщение от RV3MS

Вот ,кому интересно , тема тоже про этот аппарат.
Даже есть фото трансивера,на 5 странице.
http://forum.qrz.ru/120-lampovaya-te...iver-sssr.html

До сих пор он у меня и работает отлично. Хотел продать, но передумал, схема немного модернизирована надо её найти и показать может кому-то будет интересно.