Почему не стал массовым трансивер Лаповка 1964 года?

[US4LTA]

Думал, что в этом трансивере Лаповка есть какой то серьезный схемный недостаток, но шо то народ молчит...

[RV3MS]

А в каком номере журнала радио был опубликован этот трансивер?
Сейчас просмотрел 64-65-66 года и не нашел!

[US4LTA]

Опубликован был этот трансивер (КВ радиостанция) в журнале Радио №3 за 1964 год. Стр. 23

[US4LTA]

А в каком номере журнала радио был опубликован этот трансивер?
Сейчас просмотрел 64-65-66 года и не нашел!

А может это мистика ? Может статья волшебным образом стала невидимой для радиолюбителей 70-х годов?

[RJ9M]

если коротко - потому что совок.
какой конструктор в совке имел возможность и финансирование для создания и производства своих трансиверов?
в каком банке он мог взять кредит?

Чего вам Совок покоя не даёт?
Не надо путать производство и техническое творчество.
В позднем Совке и в 90 - х многие торговали результатами своего творчества и довольно - таки успешно.
А потом массово появилась фирменная аппаратура, как новая и б/у.

[RV3MS]

А может это мистика ? Может статья волшебным образом стала невидимой для радиолюбителей 70-х годов?

Это не мистика ,это я сам прошляпил
Если кому то пригодится-то вот.Там же схема блока питания из 4 номера.
Надо будет полистать последующие номера,может какие то дополнения -доработки описаны.

[US7IGN]

Не надо путать производство и техническое творчество.
А потом массово появилась фирменная аппаратура, как новая и б/у.

я не путаю. я название темы читал - вопрос о массовости. почему фирменная аппаратура (часто с весьма невысокими параметрами) стала массовой, а гениальные результаты советского технического творчества - не стали? говорим о гражданском секторе, а то начнется о танках...
вопрос массовости слабо связан с техническими характеристиками.

[UA3TW]

Есть ли у Вас еще этот трансивер? Если есть, просьба сфотографировать и выложить фото. Если фото большие и не лезут на сайт, можно мне скинуть на ящик us4lta@mail.ru, я сожму фотки и выложу в теме.

Трансивера давно нет, причём я его сам разобрал по глупости - стала скакать частота, и я не разобравшись, разобрал его. А оказалось, что просто стопор шарика КПЕ ослаб и ротор получил продольный люфт. Но было поздно. Хотя к этому времени он мне по-правде изрядно надоел - у меня уже было два других, более современных. Не помню точно, думаю произошло это в начале восьмидесятых.
Моё впечатление от конструкции было такое - очень тесно, трудно куда-либо подлезть для ремонта, иногда чтобы до чего-то добраться, надо разобрать целый узел. В этом отношении UW3DI -как открытая книга, может в этом дело. Поищу фото.

[RV3MS]

А вот и ответ на мой вопрос по поводу отсутствия выходного трансформатора.



А ведь получается что это самый первый советский трансивер ?

[RJ9M]

почему фирменная аппаратура (часто с весьма невысокими параметрами) стала массовой, а гениальные результаты советского технического творчества - не стали?

Гениальным результатом технического творчества была простота повторения в любительских условиях.
Почему данный аппарат не стал таковым отмечено выше.

[UA3TW]

Конечно самый первый. Я помню, как читал в Радио статью. Ну, думаю, и наворочено - кто это может сделать? Тогда делали Жомова, это SSB передатчик, и тот сложным казался. Т.е. тогда мне кажется массы вообще ещё не созрели к самому понятию трансивера, были приёмники и передатчики, при каждой связи включался ГПД и по биениям в наушниках подгонялся на частоту приёмника. ЭМФ было очень трудно достать. Если я правильно помню, то у Андрея Поварова вначале вместо ЭМФ стоял кварцевый фильтр, это он позже ЭМФ поставил. Возможно это RA3TT может прояснить - он был вторым владельцем, а я уже третьим. Фото я нашел, но на нём ничего не видно. Вы говорите - там есть АМ. Конечно было, так как с кем работать, если нет АМ? Тогда уже работать SSB было круто, передвижка SSB ездила из города в город, чтобы могли сработать. Хотя это наверное было чуть раньше.

[R9LV]

Бросилось в глаза-
Унч на 6э5п ,без выходного трансформатора.
И он еще переключается как второй каскад микрофонника.
Чет как то все странно. А пригляделся,там же режим АМ еще есть .

Приглядитесь, во многих конструкциях тех времён выходника нет, для головных телефонов хватало и разделительного конденсатора. Это ж 1964 год!!!! выпускались ещё промышленностью детекторные приёмники. Телефоны с высоким сопротивлением были доступны, кому надо громко - включи абоненский громкоговоритель, там и трансформатор есть. Но так БЫЛО!

[R9LV]

очень тесно, трудно куда-либо подлезть для ремонта, иногда чтобы до чего-то добраться, надо разобрать целый узел.

Точно нет (а по правде как сделать) посмотрите фото, монтаж свободный. 1964!!!! МЛТ, по тем временам ещё "военная" продукция, для ширпотреба редкость, Если ставить ВС, то правда, куда можно пролезть. (в размерах шасси, никто из авторов не ущемлял). Повторюсь, он собирался на комплектующих не из ШИРПОТРЕБА!!!! Разобраав пару Ригонд + что нибудь можно собрать UW3DI , с UA1FA так не получалось!! Год был 1964! "Крутые" лампы надо было заменить на обычные, но добавилось бы пара каскадов и получился бы UW3DI. Но автор был UA1FA. Аппарат хороший, но рано залез в нашу нишу.

[R7MU]

... гениальные результаты советского технического творчества.....

Какие гениальные результаты в работе UW3DI??? Жалко, Шервуда тогда не было...

[ES4RZ ex UL7WI]

Год был 1964! "Крутые" лампы надо было заменить на обычные, но добавилось бы пара каскадов и получился бы UW3DI. Но автор был UA1FA. Аппарат хороший, но рано залез в нашу нишу.

Вам было 13 лет в 64, мне 17 ...
Вспомнил свои этапы по пометкам в аппаратном журнале. Созрел в необходимости трансивера для союзных соревнований, собрал детали (отдельная поэма - пристал начальник: отдай шариковую ручку Паркер - поменялись на ЭМФ с кварцем из Недры) и закончил ДИ в 1972. Тогда был бум ДИ, что и сыграло роль с учетом QSK UW3BN. Лаповка 64 видел лишь одного. Хотя и ДИ у нас было всего 3 (мой второй).