-
19.03.2007, 09:13 #46
- Регистрация
- 12.12.2006
- Адрес
- Ростов-на-Дону
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 354
- Поблагодарили
- 44
- Поблагодарил
- 46
Выше уже озвучивалось, что для RTTY можно применять большие мощностя, вот и жмет народ киловатами. Отсюда и кажущиеся лучшее качество при большей цене.
-
19.03.2007, 09:32 #47
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3916
- Поблагодарил
- 1415
А вот " РАБОТА НА ДАЛЬ " - за пределы и в направлении - это прекрасное изобретение и , часто , спасение окружающих ! Такие компании мне напоминают собравшихся на базаре , в дальнем углу лиц без пола , возраста и похожих как родные братья ( цитата из песенки Ю.Лозы ) с целью ликвидировать вибрацию конечностей посредством распития чего-то мутного из бутылки . По очереди . Вежливо передавая друг другу закусь - только что сорванное с дерева яблочко ( в РОССИИ ) или абрикоску ( на УКРАИНЕ - национальный колорит ! ) .
Могли бы пить в одиночку , рассредоточившись по всей территории . Достали бы всех ! А так - сидят себе годами на одной приватизированной колхозной часто .... ( тьфу , черт ! ) лавочке и бормочут что-то своё .
Никому особо не мешают . Чужих в свой круг практически не впускают . Подойдёт спившийся Лорд или Мсье с ВИСКИ или КАЛЬВАДОСОМ - его просто НЕ ЗАМЕТЯТ !!!-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
19.03.2007, 09:42 #48Сообщение от kolotusha
Достоинства RTTY просто ничтожны.
Скорость давно перекрыта, при значительном отрыве и в чуствительности
Требование к линейности РА не проблема для новых мод
Вычислительные мощности для программных декодеров 21 веке
даже не тема для обсуждения.Виктор. 73, DX!
-
19.03.2007, 09:51 #49
- Регистрация
- 04.03.2005
- Адрес
- Красноярск
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 210
- Поблагодарили
- 69
- Поблагодарил
- 44
Виктор, технически согласен...
осталось дождаться пока ди-экс экспедиции с телетайпа в пск уйдут... :-).Виталий (RX0AT)
Беспартийный любитель Радио. Просто люблю КВ. В клубах не состоял, не состою и не буду!
-
19.03.2007, 09:59 #50Сообщение от RX0AT
мы то знаем что это громкое слово придумали мы что бы себя
утешить.Виктор. 73, DX!
-
19.03.2007, 10:23 #51
- Регистрация
- 16.06.2005
- Адрес
- Москва, Russia
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 436
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 71
Слухи о смерти RTTY сильно преувеличены
Пройдитесь вечером по двадцатке: в PSK участке все те же, все о том же.
Заходим в RTTY - там запросто и VE, и W и другие интересные корреспонденты.
Хотя у меня в цифре ZL есть только в PSK, как и P29, и VK9, но там они редкость. Хотя может и не редкость, а редкость для меня
Что касается тестов, то на PSK31 муторно работать - скорость слишком маленькая. Вот в PSK63 - другое дело, повевелее будет.
-
19.03.2007, 13:18 #52
- Регистрация
- 12.12.2006
- Адрес
- Ростов-на-Дону
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 354
- Поблагодарили
- 44
- Поблагодарил
- 46
Сообщение от RZ3ATE
--//--
На CW скорость еще меньше (правда зависит от оператора). Но если в PSK31 пользоваться кодами и не рассказывать про свой комп, то вполне можно не муторно работать
Сообщение от RN9AAA
CW - поначалу был единственным возможным видом радиообмена. Он и сейчас остается самым дальнебойным и одним из самых узкополосных. Его недостаток - малая скорость обмена (зависит от оператора), необходимость подготовки этого самого оператора.
АМ - позволил обмениваться голосом. Дальность правда хромала. Связано с не эффективной полосой передачи.
RTTY - первая автоматизация передачи/приема (для своего времени очень эффективная). Позволила в автоматическом режиме принимать с направлений много разной информации (метеосводки , пресса и др...).
SSB - появилась возможность голосового обмена на большие расстояния и в большем количестве на частотах. В различных экспедециях (геологических и др.) постепенно стали избавляться от должности - радист.
Пакетная связь - очень эффективный способ бесконечно ретранслировать на коротких волнах инф. от станции к станции. Из-за большого уровня помех и замираний аналоговый сигнал трудно перепринимать из-за накапливающих искажений. Иное дело цифровые виды. Можно конечно и в RTTY ретранслировать, но так как там нет механизма обнаружения ошибок и перезапроса пакетов инф-ции, то рано или поздно инфа будет теряться. На этом сайте читал прогноз развития профессиональной связи на КВ(по американским данным). Более выгодно использование определенного количество маломощных станций на КВ, ретранслирующих сигнал от друг друга, чем две станции большой мощности.
Извините, что рассуждаю немножко в стороне от радиолюбительства. Но радиолюбительство по моему мнению это в том числе полигон для исследования, отражение процессов происходящих в профессиональной связи.
Недавно узнал, что на торговых кораблях упразднена должность связиста. За связь отвечает второй помощник капитана. А сама связь осуществляется через интернет по спутниковым каналам. Скорость небольшая (4 Кбит/сек). Этого вполне достаточно для передачи телеграмм, сигналов, комманд и др. С Компьютером надо дружитьПоследний раз редактировалось RN6LIQ; 19.03.2007 в 20:23.
-
19.03.2007, 23:09 #53Сообщение от RX0ATПозывными - в эфире работать, а не на форумах блестеть!
NNNN
-
20.03.2007, 11:59 #54
- Регистрация
- 22.02.2007
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,254
- Поблагодарили
- 224
- Поблагодарил
- 88
Сообщение от RZ3ATE
Насчёт RTTY..то я лично не раз видел англичан..которые работают с клавиатуры прямым текстом, но для этого нужно владеть десятипальцевым методом печати и неплохо знать английский язык..У нас RTTY популярен менее PSK, а пресловутое PSK c перегруженными звуковыми картами ничем не лучше телетайпа..и палки в участке и проч.Опять же мастерство пскашников ниже телетайпистов..
-
20.03.2007, 12:46 #55
- Регистрация
- 04.03.2005
- Адрес
- Красноярск
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 210
- Поблагодарили
- 69
- Поблагодарил
- 44
пожилым европейцем меня ещё никто не называл :-)
Я думаю Вы по какой то причне ещё не оценили все преимущества пск. Минусы есть, но их гораздо меньше, да и как можно спорить с прогрессом? "Однополоска хорошо, но АМ лучше" этак году в 1955 говорили.....Виталий (RX0AT)
Беспартийный любитель Радио. Просто люблю КВ. В клубах не состоял, не состою и не буду!
-
20.03.2007, 13:19 #56Сообщение от RN3AKK
Дался Вам BPSK сравниваите позавчерашний день в вчерашним, Вам скажу что маленькая скорость у RTTY просто черепаха со своими 60 WPM. Уснуть можно! Что скажите?
Сообщение от RX0AT
А вот мне очень интересно сработать и не важно на какой скорости с радиолюбителем почтенного
возраста. Даже если скорость печати 10 символов в минуту и он раскажет что год назад
получил лицензию, и ему уже далеко за 80 лет, а его внучка читает с экрана и нажимает одним пальцем
на клавиатуру за него.Последний раз редактировалось RN9AAA; 20.03.2007 в 13:59.
Виктор. 73, DX!
-
20.03.2007, 16:30 #57
- Регистрация
- 12.12.2006
- Адрес
- Ростов-на-Дону
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 354
- Поблагодарили
- 44
- Поблагодарил
- 46
Сообщение от RN9AAA
-
20.03.2007, 16:42 #58
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,055
- Поблагодарили
- 1357
- Поблагодарил
- 310
Сообщение от kolotusha
Уверен в этой связИ, что найдётся ступень радиолюбителей, которая это будет осуществлять (ретранслировать) с особым энтузиазмом.
Интересно, как в первом приближении может выглядеть сам протокол такого КВ-обмена ХХI века?Последний раз редактировалось UN7CI; 20.03.2007 в 16:47.
Борис
-
20.03.2007, 23:49 #59
- Регистрация
- 22.02.2007
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,254
- Поблагодарили
- 224
- Поблагодарил
- 88
Сообщение от RN9AAA
..Но это всё не так интересно..грядёт EA RTTY CONTEST 7 апреля...если повезёт можно сработать с EA9 , а лучше ..и с Сеутой и с Мелильей...думаю RA3BB даст прикурить гишпанцам..
-
20.03.2007, 23:56 #60
- Регистрация
- 29.07.2006
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 29
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Я работаю в MMVARI
Кто -нибудь подскажет это хорошая программа или есть получше..для RTTY?
Очееень прошу ответить Ассов..
Социальные закладки