Телетайп или возрождение из пепла RTTY

**RN6LIQ** · 19.03.2007, 09:13

Выше уже озвучивалось, что для RTTY можно применять большие мощностя, вот и жмет народ киловатами. Отсюда и кажущиеся лучшее качество при большей цене.

**UT3IM** · 19.03.2007, 09:32

А вот " РАБОТА НА ДАЛЬ " - за пределы и в направлении - это прекрасное изобретение и , часто , спасение окружающих ! Такие компании мне напоминают собравшихся на базаре , в дальнем углу лиц без пола , возраста и похожих как родные братья ( цитата из песенки Ю.Лозы ) с целью ликвидировать вибрацию конечностей посредством распития чего-то мутного из бутылки . По очереди . Вежливо передавая друг другу закусь - только что сорванное с дерева яблочко ( в РОССИИ ) или абрикоску ( на УКРАИНЕ - национальный колорит ! ) .
Могли бы пить в одиночку , рассредоточившись по всей территории . Достали бы всех ! А так - сидят себе годами на одной приватизированной колхозной часто .... ( тьфу , черт ! ) лавочке и бормочут что-то своё .
Никому особо не мешают . Чужих в свой круг практически не впускают . Подойдёт спившийся Лорд или Мсье с ВИСКИ или КАЛЬВАДОСОМ - его просто НЕ ЗАМЕТЯТ !!!

**RN9AAA** · 19.03.2007, 09:42

Сообщение от kolotusha

Выше уже озвучивалось, что для RTTY можно применять большие мощностя, вот и жмет народ киловатами. Отсюда и кажущиеся лучшее качество при большей цене.

На мой взгляд RTTY это скорей просто консерватизм, подогретый и производителем КВ техники.
Достоинства RTTY просто ничтожны.
Скорость давно перекрыта, при значительном отрыве и в чуствительности
Требование к линейности РА не проблема для новых мод
Вычислительные мощности для программных декодеров 21 веке
даже не тема для обсуждения.

**RX0AT** · 19.03.2007, 09:51

Виктор, технически согласен...
осталось дождаться пока ди-экс экспедиции с телетайпа в пск уйдут... :-).

**RN9AAA** · 19.03.2007, 09:59

Сообщение от RX0AT

ди-экс экспедиции с телетайпа в пск уйдут... :-).

Просто к DX отношение проще пускай себе стучат в RTTY
мы то знаем что это громкое слово придумали мы что бы себя
утешить.

**R5ACQ** · 19.03.2007, 10:23

Слухи о смерти RTTY сильно преувеличены

Пройдитесь вечером по двадцатке: в PSK участке все те же, все о том же.
Заходим в RTTY - там запросто и VE, и W и другие интересные корреспонденты.

Хотя у меня в цифре ZL есть только в PSK, как и P29, и VK9, но там они редкость. Хотя может и не редкость, а редкость для меня

Что касается тестов, то на PSK31 муторно работать - скорость слишком маленькая. Вот в PSK63 - другое дело, повевелее будет.

**RN6LIQ** · 19.03.2007, 13:18

Сообщение от RZ3ATE

Слухи о смерти RTTY сильно преувеличены

--//--
Что касается тестов, то на PSK31 муторно работать - скорость слишком маленькая. Вот в PSK63 - другое дело, повевелее будет.

А никто RTTY и не хоронит, имеет полное право жить как и многое другое в радиолюбительстве. Главное что бы это доставляло удовольствие. Но все надо называть своими именами. Посто не надо на зеленое говорить красное.
--//--
На CW скорость еще меньше (правда зависит от оператора). Но если в PSK31 пользоваться кодами и не рассказывать про свой комп, то вполне можно не муторно работать

Сообщение от RN9AAA

На мой взгляд RTTY это скорей просто консерватизм, подогретый и производителем КВ техники.
Достоинства RTTY просто ничтожны.
Скорость давно перекрыта, при значительном отрыве и в чуствительности
Требование к линейности РА не проблема для новых мод
Вычислительные мощности для программных декодеров 21 веке
даже не тема для обсуждения.

Каждому виду свой памятник, и не всегда посмертный.
CW - поначалу был единственным возможным видом радиообмена. Он и сейчас остается самым дальнебойным и одним из самых узкополосных. Его недостаток - малая скорость обмена (зависит от оператора), необходимость подготовки этого самого оператора.
АМ - позволил обмениваться голосом. Дальность правда хромала. Связано с не эффективной полосой передачи.
RTTY - первая автоматизация передачи/приема (для своего времени очень эффективная). Позволила в автоматическом режиме принимать с направлений много разной информации (метеосводки , пресса и др...).
SSB - появилась возможность голосового обмена на большие расстояния и в большем количестве на частотах. В различных экспедециях (геологических и др.) постепенно стали избавляться от должности - радист.
Пакетная связь - очень эффективный способ бесконечно ретранслировать на коротких волнах инф. от станции к станции. Из-за большого уровня помех и замираний аналоговый сигнал трудно перепринимать из-за накапливающих искажений. Иное дело цифровые виды. Можно конечно и в RTTY ретранслировать, но так как там нет механизма обнаружения ошибок и перезапроса пакетов инф-ции, то рано или поздно инфа будет теряться. На этом сайте читал прогноз развития профессиональной связи на КВ(по американским данным). Более выгодно использование определенного количество маломощных станций на КВ, ретранслирующих сигнал от друг друга, чем две станции большой мощности.
Извините, что рассуждаю немножко в стороне от радиолюбительства. Но радиолюбительство по моему мнению это в том числе полигон для исследования, отражение процессов происходящих в профессиональной связи.

Недавно узнал, что на торговых кораблях упразднена должность связиста. За связь отвечает второй помощник капитана. А сама связь осуществляется через интернет по спутниковым каналам. Скорость небольшая (4 Кбит/сек). Этого вполне достаточно для передачи телеграмм, сигналов, комманд и др. С Компьютером надо дружить

**rttyman** · 19.03.2007, 23:09

Сообщение от RX0AT

Для ди-экс в пск выход один: cq bs7at bs7at up 3...4 cq.

Еще в конце обязательно _ONLY RST_ и не менее важно добавить _pse k_ (а то они не будут звать, думая, что у вас просто что-то переклинило с передачей, а не перешли на прием!)

**RN3AKK** · 20.03.2007, 11:59

Сообщение от RZ3ATE

Слухи о смерти RTTY сильно преувеличены

Что касается тестов, то на PSK31 муторно работать - скорость слишком маленькая. Вот в PSK63 - другое дело, повевелее будет.

Точно сказано...PSK31 это черепаший вид связи..для пожилых европейцев...
Насчёт RTTY..то я лично не раз видел англичан..которые работают с клавиатуры прямым текстом, но для этого нужно владеть десятипальцевым методом печати и неплохо знать английский язык..У нас RTTY популярен менее PSK, а пресловутое PSK c перегруженными звуковыми картами ничем не лучше телетайпа..и палки в участке и проч.Опять же мастерство пскашников ниже телетайпистов..

**RX0AT** · 20.03.2007, 12:46

пожилым европейцем меня ещё никто не называл :-)
Я думаю Вы по какой то причне ещё не оценили все преимущества пск. Минусы есть, но их гораздо меньше, да и как можно спорить с прогрессом? "Однополоска хорошо, но АМ лучше" этак году в 1955 говорили.....

**RN9AAA** · 20.03.2007, 13:19

Сообщение от RN3AKK

У нас RTTY популярен менее PSK, а пресловутое PSK c перегруженными звуковыми картами ничем не лучше телетайпа..и палки в участке и проч.Опять же мастерство пскашников ниже телетайпистов..

Опять начинаем все с начало!
Дался Вам BPSK сравниваите позавчерашний день в вчерашним, Вам скажу что маленькая скорость у RTTY просто черепаха со своими 60 WPM. Уснуть можно! Что скажите?

Сообщение от RX0AT

пожилым европейцем меня ещё никто не называл :-)..

+респект

А вот мне очень интересно сработать и не важно на какой скорости с радиолюбителем почтенного
возраста. Даже если скорость печати 10 символов в минуту и он раскажет что год назад
получил лицензию, и ему уже далеко за 80 лет, а его внучка читает с экрана и нажимает одним пальцем
на клавиатуру за него.

**RN6LIQ** · 20.03.2007, 16:30

Сообщение от RN9AAA

А вот мне очень интересно сработать и не важно на какой скорости с радиолюбителем почтенного
возраста. Даже если скорость печати 10 символов в минуту и он раскажет что год назад
получил лицензию, и ему уже далеко за 80 лет, а его внучка читает с экрана и нажимает одним пальцем
на клавиатуру за него.

Совершенно согласен с Вами. Высокое мастерство оператора обязывает в радиолюбительстве (да и в жизни) быть более ответственным и помогать другим с любовью. А гордыня - это один из смертных грехов.

**UN7CI** · 20.03.2007, 16:42

Сообщение от kolotusha

На этом сайте читал прогноз развития профессиональной связи на КВ(по американским данным). Более выгодно использование определенного количество маломощных станций на КВ, ретранслирующих сигнал от друг друга, чем две станции большой мощности.

Действительно, а почему бы например не ретранслировать сигналы КВ любительских станций другими любительскими станциями. Ведь если технически такое будет возможно, то на КВ всё буквально перевернётся с ног на голову на пользу.
Уверен в этой связИ, что найдётся ступень радиолюбителей, которая это будет осуществлять (ретранслировать) с особым энтузиазмом.
Интересно, как в первом приближении может выглядеть сам протокол такого КВ-обмена ХХI века?

**RN3AKK** · 20.03.2007, 23:49

Сообщение от RN9AAA

Опять начинаем все с начало!
Дался Вам BPSK сравниваите позавчерашний день в вчерашним, Вам скажу что маленькая скорость у RTTY просто черепаха со своими 60 WPM. Уснуть можно! Что скажите?

Вообще-тя я создал этот форум для телетайпистов..так что RTTY это серьёзное увлечение..а про ПСК надо всё же писать на псковском форуме..мы тут возрождать RTTY начали..и это главное в нашем деле..а мнений много..
..Но это всё не так интересно..грядёт EA RTTY CONTEST 7 апреля...если повезёт можно сработать с EA9 , а лучше ..и с Сеутой и с Мелильей...думаю RA3BB даст прикурить гишпанцам..